Estudo revela que 80% dos utilizadores de criptomoedas abandonam as blockchains dentro de 90 dias

As redes Blockchain estão perdendo usuários casuais, com quatro em cada cinco contas de baixo engajamento tornando-se inativas dentro de três meses, revela um estudo da Flipside.

Um estudo recente revela uma dura verdade sobre os ecossistemas de blockchain: a maioria dos utilizadores perde o interesse rapidamente. Dados da Flipside, que analisou o comportamento dos utilizadores em redes como Solana, Ethereum, Arbitrum e Avalanche, mostram que a retenção de utilizadores é extremamente baixa. A maioria dos utilizadores desaparece dentro de meses, a menos que já estivessem altamente ativos desde o início.

A Flipside analisou de forma rigorosa como as carteiras se comportam ao longo do tempo. Eles classificaram os usuários em três categorias: baixo valor (pontuações 0-3), valor médio (4-7), e alto valor (8+), com base em quanta atividade tiveram na blockchain antes. Em seguida, verificaram cada grupo a cada mês durante meio ano, acompanhando quantos ainda estavam ativos.

O precipício de retenção

Os dados mostram um padrão claro: o primeiro mês é brutal. Usuários de baixo valor — carteiras com pouca ou nenhuma atividade anterior — caem quase imediatamente. Segundo o relatório, mostram consistentemente a "menor retenção, caindo abaixo de 5% após 6 meses." Em termos simples: 95 de cada 100 dessas carteiras desapareceram em meio ano.

As taxas de retenção de 6 meses entre blockchains, segmentadas por faixa de pontuação | Fonte: FlipsideOs utilizadores de valor médio — regulares, mas não utilizadores intensivos — têm um desempenho melhor, mas ainda assim caem acentuadamente no início antes de estabilizarem, enquanto os utilizadores de alto valor declinam lentamente, perdendo apenas 5-8% dos seus números a cada mês.

Algumas blockchains mantêm os usuários melhor do que outras. Por exemplo, Ethereum e Avalanche têm a maior retenção para contas de alto valor, mantendo 35-38% ativos após seis meses. Solana, apesar do seu tamanho, fica para trás, embora os detalhes por trás dessa diferença permaneçam indefinidos. As cadeias mais recentes tendem a ter as quedas mais acentuadas, sugerindo que os números de crescimento inicial podem ser enganosos.

A armadilha métrica

O relatório aponta um problema comum no crypto: as chains perseguem grandes números de utilizadores, mas a maioria desses "utilizadores" não dura. Muitos estão apenas de passagem: caçadores de airdrop, especuladores ou bots. Os dados deixam claro que a atividade real e sustentada vem de uma pequena fração de endereços.

“Se olharmos mais de perto os gráficos de retenção, você pode ver isso extremamente claramente: apenas um punhado de endereços está contribuindo com alguma atividade sustentada ou volume de liquidez nas principais cadeias estudadas.”

Flipside

Isto cria um dilema: à medida que as blockchains querem mostrar uma adopção rápida, focam-se em inflacionar os números de utilizadores. Mas se a maioria desses utilizadores desaparecer, o crescimento não é real. O relatório argumenta que os protocolos estariam melhor a direcionar-se para utilizadores de alta qualidade desde o início, mesmo que isso signifique um crescimento mais lento nos títulos.

Curvas de retenção em todas as blockchains analisadas | Fonte: Flipside A pesquisa da Flipside recomenda que as redes blockchain mudem seu foco para longe de usuários de baixo valor. Incentivos para ações pontuais podem aumentar métricas de curto prazo, mas falham em construir engajamento a longo prazo.

“É uma verdade difícil de aceitar, mas os protocolos que abraçam esta realidade irão superar aqueles que desperdiçam os seus incentivos em contas que não os adotarão. Os dados indicam claramente que focar na aquisição e retenção de usuários de qualidade — em vez de inflar os números de contas — representa o caminho mais sustentável para o crescimento do ecossistema.”

Flipside

O relatório sugere que os desenvolvedores de blockchain podem querer considerar dedicar mais atenção ao design da tokenomics e dos sistemas de recompensa que incentivem a participação a longo prazo. Embora os incentivos de curto prazo possam ajudar a impulsionar a atividade inicial, muitas vezes não levam a um envolvimento significativo ao longo do tempo.

De acordo com os dados, parece ser mais eficaz criar mecanismos que recompensem o envolvimento consistente, o que poderia ajudar a construir uma base de utilizadores mais estável e ativa. Priorizar a interação sustentada, em vez de ações pontuais, pode oferecer um melhor caminho para o crescimento a longo prazo.