Lors de l'évaluation des protocoles DeFi, vous ne pouvez pas simplement regarder TVL.
Écrit par : Épinards Épinards
Quelle est la raison de la montée en puissance de Sui ? L'écosystème de Sui est-il sur le point d'exploser ? Spinach vous donnera un bref aperçu et une compréhension de certains projets de l'écosystème Sui qui méritent actuellement une attention particulière.
Après que Spinach ait découvert la dernière fois que les activités TVL et inter-chaînes de Sui avaient considérablement augmenté, Spinach a également connu une augmentation de Sui par accident (sans faire aucune recherche à l'avance).
Nous n'avons jamais étudié ni prêté attention à l'écologie Move auparavant, donc nous ne l'avons jamais bien compris. Cependant, depuis que j'ai écrit plusieurs tweets sur les inscriptions intelligentes Move, nous avons découvert les avantages du langage Move, notamment ses avantages dans les scénarios d'application financière. Un avantage très puissant car il permet de réaliser le découplage entre la propriété des actifs et les contrats intelligents.
Ceci est différent du système Ethereum. Dans le système EVM, s'il y a un problème de sécurité avec le contrat intelligent, alors les actifs à l'intérieur auront également des problèmes. L'utilisation du langage Move peut éviter une telle situation, même si le contrat intelligent a un problème de sécurité. Le problème c'est que vos actifs iront bien (cela dépend de la conception du contrat, si c'est un pool, il y a quand même un risque). Bref, le langage Move sera plus sûr et plus flexible que Solidity.
Cependant, comme le langage Move est encore relativement jeune, beaucoup de gens ne le comprennent pas et l'écosystème des développeurs n'est pas aussi bon qu'Ethereum et Solana. Il était tiède auparavant, mais avec le récit des chaînes hautes performances et la renaissance de Solana, Spinach estime que Sui pourrait également avoir une explosion écologique, notamment dans les domaines de la finance, de RWA et de DePIN.
Tout d’abord, examinons brièvement quelle est la raison de la montée en puissance de Sui cette fois-ci ? Il y a deux facteurs principaux :
Lors de la tenue de la Move Ecological Conference, de manière générale, les conférences de la chaîne publique vont très probablement se lancer dans une vague de « pulling ». Après tout, il faut donner un coup de pouce à chacun pour qu'il soit plus motivé. 😂
Le projet écologique Sui a ouvert des subventions élevées, qui sont également le principal facteur de croissance rapide des activités TVL et inter-chaînes.
Par exemple, les taux d'intérêt pour les dépôts de Sui et USDC sur Navi Protocol @navi_protocol ont dépassé 20 %. Les subventions élevées ont attiré une grande quantité de fonds pour venir collecter la laine, ce qui a également conduit un grand nombre de Sui à être verrouillé dans le protocole pour gagner des intérêts, provoquant un certain L'effet volant continuera à faire monter le prix du Sui.
L'épidémie de Sui a également attiré l'attention sur le marché. Outre Cetus, qui a émis des pièces, les projets de prêt DeFi Navi Protocol @navi_protocol et Scallop Lend @Scallop_io, qui n'ont pas encore émis de pièces, sont devenus le projet de chacun.
Pour ces deux projets, de nombreuses personnes sur le marché ont analysé la conception des mécanismes des deux projets, et selon TVL, Scallop s'appelle Dragon One et Navi s'appelle Dragon Two. Cependant, en fait, si nous l'analysons sous un autre angle, Navi est présent. Il y aura plus d'avantages à certains égards.
一.TVL
Nous pouvons voir sur Defillma que le TVL de Scollop est actuellement supérieur à celui de Navi. Beaucoup de gens l'utilisent également pour juger quel projet est Longyi, mais il est trop simple de juger sur cette base.
Un autre indicateur pour évaluer un projet de prêt DeFi est le montant de l'activité d'emprunt (emprunt). Si nous incluons l'argent emprunté, le TVL de Navi deviendra le projet leader de l'écosystème Sui, car la vue par défaut de Defillma ne compte pas le montant des fonds. restitué après l'emprunt.
Cette logique revient à comparer deux banques. La banque A a plus de réserves de dépôts, tandis que la banque B a moins de réserves de dépôts que la banque A, mais la banque B a plus d'activités de prêt. Le « crédit » généré par le crédit dans le système de la banque B est plus élevé. que la banque A, bien qu'il n'y ait actuellement aucune « monnaie dérivée du crédit » dans le domaine DeFi.
Mais pour le dire simplement, Navi est supérieur à Scallop en termes d'activités de prêt et d'échelle, et le bénéfice d'un projet de prêt Defi provient principalement des activités de prêt, donc Navi est meilleur en termes d'activité de prêt réelle.
2. Taux de profit
Un autre aspect concerne les attentes en matière de revenus et la demande future. Actuellement, lorsque nous visitons les sites officiels de ces deux projets, nous pouvons constater que Navi est supérieur à Scallop en termes de revenus de subvention de dépôt et de TVL de chaque jeton. sur SUI et USDC/USDT est environ 5 à 13 % plus élevé que celui de Scallop.
Et Scallop ne prend actuellement pas en charge les prêts renouvelables, tandis que la différence de taux d'intérêt de Navi entre les dépôts et les prêts permet aux utilisateurs d'obtenir des rendements plus élevés grâce aux prêts renouvelables. Par exemple, vous pouvez gagner 25,8 % + 4,2 % en déposant SUI, puis emprunter SUI avec un taux d'intérêt. de 13,51 % pour continuer à déposer. , et il n'y a presque aucun risque de liquidation lors de l'emprunt en monnaie locale, le taux de rendement de Navi est donc actuellement supérieur à celui de Scallop.
Concernant la tendance future de SUI, ce que nous savons actuellement, c'est que cette subvention élevée durera un ou deux trimestres, et comme les deux projets ont des attentes de parachutage, ils apporteront beaucoup de données TVL, et les données sont bonnes. , c'est facile faire du battage médiatique, vous comprenez.
En résumé, l'épidémie actuelle de SUI provient principalement du blocage du volant positif causé par ses subventions écologiques élevées et la tenue de conférences écologiques. Du point de vue de l'écosystème Move, le TVL de SUI est déjà bien supérieur à celui d'APTOS, mais son marché la valeur est faible. Avec APTOS, et les données futures s'améliorent de plus en plus, il y a plus de place pour la spéculation. Actuellement, parmi les deux principaux projets DeFi ci-dessus, Scallop est le leader en termes de TVL, mais si vous incluez le TVL de En fonction du montant du prêt et du volume des activités de prêt, Navi présente plus d'avantages et des bénéfices plus élevés. Techniquement parlant, le langage Move présente des avantages plus élevés dans les scénarios financiers. Couplés aux avantages de hautes performances, les champs RWA et DePIN de l'écosystème Move peuvent également mériter l'attention.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
L'écologie Sui explose, Navi ou Scallop, qui est le leader du crédit ?
Écrit par : Épinards Épinards
Quelle est la raison de la montée en puissance de Sui ? L'écosystème de Sui est-il sur le point d'exploser ? Spinach vous donnera un bref aperçu et une compréhension de certains projets de l'écosystème Sui qui méritent actuellement une attention particulière.
Après que Spinach ait découvert la dernière fois que les activités TVL et inter-chaînes de Sui avaient considérablement augmenté, Spinach a également connu une augmentation de Sui par accident (sans faire aucune recherche à l'avance).
Nous n'avons jamais étudié ni prêté attention à l'écologie Move auparavant, donc nous ne l'avons jamais bien compris. Cependant, depuis que j'ai écrit plusieurs tweets sur les inscriptions intelligentes Move, nous avons découvert les avantages du langage Move, notamment ses avantages dans les scénarios d'application financière. Un avantage très puissant car il permet de réaliser le découplage entre la propriété des actifs et les contrats intelligents.
Ceci est différent du système Ethereum. Dans le système EVM, s'il y a un problème de sécurité avec le contrat intelligent, alors les actifs à l'intérieur auront également des problèmes. L'utilisation du langage Move peut éviter une telle situation, même si le contrat intelligent a un problème de sécurité. Le problème c'est que vos actifs iront bien (cela dépend de la conception du contrat, si c'est un pool, il y a quand même un risque). Bref, le langage Move sera plus sûr et plus flexible que Solidity.
Cependant, comme le langage Move est encore relativement jeune, beaucoup de gens ne le comprennent pas et l'écosystème des développeurs n'est pas aussi bon qu'Ethereum et Solana. Il était tiède auparavant, mais avec le récit des chaînes hautes performances et la renaissance de Solana, Spinach estime que Sui pourrait également avoir une explosion écologique, notamment dans les domaines de la finance, de RWA et de DePIN.
Tout d’abord, examinons brièvement quelle est la raison de la montée en puissance de Sui cette fois-ci ? Il y a deux facteurs principaux :
Par exemple, les taux d'intérêt pour les dépôts de Sui et USDC sur Navi Protocol @navi_protocol ont dépassé 20 %. Les subventions élevées ont attiré une grande quantité de fonds pour venir collecter la laine, ce qui a également conduit un grand nombre de Sui à être verrouillé dans le protocole pour gagner des intérêts, provoquant un certain L'effet volant continuera à faire monter le prix du Sui.
L'épidémie de Sui a également attiré l'attention sur le marché. Outre Cetus, qui a émis des pièces, les projets de prêt DeFi Navi Protocol @navi_protocol et Scallop Lend @Scallop_io, qui n'ont pas encore émis de pièces, sont devenus le projet de chacun.
Pour ces deux projets, de nombreuses personnes sur le marché ont analysé la conception des mécanismes des deux projets, et selon TVL, Scallop s'appelle Dragon One et Navi s'appelle Dragon Two. Cependant, en fait, si nous l'analysons sous un autre angle, Navi est présent. Il y aura plus d'avantages à certains égards.
一.TVL
Nous pouvons voir sur Defillma que le TVL de Scollop est actuellement supérieur à celui de Navi. Beaucoup de gens l'utilisent également pour juger quel projet est Longyi, mais il est trop simple de juger sur cette base.
Un autre indicateur pour évaluer un projet de prêt DeFi est le montant de l'activité d'emprunt (emprunt). Si nous incluons l'argent emprunté, le TVL de Navi deviendra le projet leader de l'écosystème Sui, car la vue par défaut de Defillma ne compte pas le montant des fonds. restitué après l'emprunt.
Cette logique revient à comparer deux banques. La banque A a plus de réserves de dépôts, tandis que la banque B a moins de réserves de dépôts que la banque A, mais la banque B a plus d'activités de prêt. Le « crédit » généré par le crédit dans le système de la banque B est plus élevé. que la banque A, bien qu'il n'y ait actuellement aucune « monnaie dérivée du crédit » dans le domaine DeFi.
Mais pour le dire simplement, Navi est supérieur à Scallop en termes d'activités de prêt et d'échelle, et le bénéfice d'un projet de prêt Defi provient principalement des activités de prêt, donc Navi est meilleur en termes d'activité de prêt réelle.
2. Taux de profit
Un autre aspect concerne les attentes en matière de revenus et la demande future. Actuellement, lorsque nous visitons les sites officiels de ces deux projets, nous pouvons constater que Navi est supérieur à Scallop en termes de revenus de subvention de dépôt et de TVL de chaque jeton. sur SUI et USDC/USDT est environ 5 à 13 % plus élevé que celui de Scallop.
Et Scallop ne prend actuellement pas en charge les prêts renouvelables, tandis que la différence de taux d'intérêt de Navi entre les dépôts et les prêts permet aux utilisateurs d'obtenir des rendements plus élevés grâce aux prêts renouvelables. Par exemple, vous pouvez gagner 25,8 % + 4,2 % en déposant SUI, puis emprunter SUI avec un taux d'intérêt. de 13,51 % pour continuer à déposer. , et il n'y a presque aucun risque de liquidation lors de l'emprunt en monnaie locale, le taux de rendement de Navi est donc actuellement supérieur à celui de Scallop.
Concernant la tendance future de SUI, ce que nous savons actuellement, c'est que cette subvention élevée durera un ou deux trimestres, et comme les deux projets ont des attentes de parachutage, ils apporteront beaucoup de données TVL, et les données sont bonnes. , c'est facile faire du battage médiatique, vous comprenez.
En résumé, l'épidémie actuelle de SUI provient principalement du blocage du volant positif causé par ses subventions écologiques élevées et la tenue de conférences écologiques. Du point de vue de l'écosystème Move, le TVL de SUI est déjà bien supérieur à celui d'APTOS, mais son marché la valeur est faible. Avec APTOS, et les données futures s'améliorent de plus en plus, il y a plus de place pour la spéculation. Actuellement, parmi les deux principaux projets DeFi ci-dessus, Scallop est le leader en termes de TVL, mais si vous incluez le TVL de En fonction du montant du prêt et du volume des activités de prêt, Navi présente plus d'avantages et des bénéfices plus élevés. Techniquement parlant, le langage Move présente des avantages plus élevés dans les scénarios financiers. Couplés aux avantages de hautes performances, les champs RWA et DePIN de l'écosystème Move peuvent également mériter l'attention.