#美国加密货币政策改革# Оглядываясь на эти годы шифрования и регулирования, не могу не заметить, как много было взлетов и падений. На этот раз a16z предложила изменения к проекту закона о шифровании в США, что вновь напомнило мне о тех бурных дебатах по регулированию. Каждое изменение политики затрагивало нервы всей отрасли.
Вопрос определения "вспомогательных активов" в этом проекте действительно стоит серьезного размышления. Я помню, что раньше многие проекты финансировались за счет выпуска таких токенов, и если сейчас регулировать по имеющемуся определению, это может задушить немало инноваций. Однако, возвращаясь к этому, для защиты инвесторов умеренное регулирование необходимо. Это напоминает мне о tightening regulation после бума ICO в 2017 году, когда было много жалоб, но в конечном итоге это способствовало здоровому развитию отрасли.
История всегда повторяется. Каждое изменение в политике является как возможностью, так и вызовом. Ключевым моментом является баланс между инновациями и регулированием, нельзя лишь ограничивать, но и нельзя оставлять все на самотек. Надеюсь, что на этот раз удастся извлечь уроки из прошлого и разработать более разумную политическую рамку. В конце концов, здоровая экосистема требует четких и гибких правил для поддержки.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
#美国加密货币政策改革# Оглядываясь на эти годы шифрования и регулирования, не могу не заметить, как много было взлетов и падений. На этот раз a16z предложила изменения к проекту закона о шифровании в США, что вновь напомнило мне о тех бурных дебатах по регулированию. Каждое изменение политики затрагивало нервы всей отрасли.
Вопрос определения "вспомогательных активов" в этом проекте действительно стоит серьезного размышления. Я помню, что раньше многие проекты финансировались за счет выпуска таких токенов, и если сейчас регулировать по имеющемуся определению, это может задушить немало инноваций. Однако, возвращаясь к этому, для защиты инвесторов умеренное регулирование необходимо. Это напоминает мне о tightening regulation после бума ICO в 2017 году, когда было много жалоб, но в конечном итоге это способствовало здоровому развитию отрасли.
История всегда повторяется. Каждое изменение в политике является как возможностью, так и вызовом. Ключевым моментом является баланс между инновациями и регулированием, нельзя лишь ограничивать, но и нельзя оставлять все на самотек. Надеюсь, что на этот раз удастся извлечь уроки из прошлого и разработать более разумную политическую рамку. В конце концов, здоровая экосистема требует четких и гибких правил для поддержки.