O encerramento do projeto RTFKT da Nike gera controvérsias legais, podendo impactar o desenvolvimento da indústria Web3
A RTFKT é uma empresa focada na moda digital e na tecnologia, que foi adquirida em 2021 por uma conhecida marca de desporto. A empresa lançou anteriormente sapatos desportivos digitais e físicos com um logo icónico em NFT, mas anunciou que irá encerrar gradualmente as operações a partir de 3 de dezembro de 2024.
A RTFKT, desde que entrou no mercado de NFTs em 2021 através da venda de um par de tênis no valor de 10.000 dólares em uma certa plataforma de NFTs, rapidamente estabeleceu um ecossistema de colecionáveis digitais e físicos baseado em Ethereum, colaborando com vários artistas renomados.
No entanto, com o encerramento da RTFKT, a sua empresa mãe enfrenta uma ação coletiva no valor de 5 milhões de dólares. Os autores da ação são os detentores do RTFKT NFT, que alegam que a empresa mãe utilizou a sua influência de marca e visão de longo prazo para especular sobre o RTFKT NFT, apenas para "abandonar silenciosamente" o projeto, configurando o que é conhecido como "saída suave".
Esta ação judicial tornou-se uma das batalhas legais mais observadas no mundo cripto, podendo tornar-se um importante precedente para o exame sistemático da natureza dos NFTs e da responsabilidade das marcas pelos tribunais dos EUA, tendo um impacto profundo nas fronteiras de conformidade das empresas tradicionais no setor Web3.
Definição de "soft rug"
O advogado de criptomoedas experiente Carlo D'Angelo explica: "soft rug pull" não é uma venda violenta, mas sim um desvio gradual, embora com intenção subjetiva ou grande negligência, do roteiro de desenvolvimento originalmente previsto, fazendo com que NFTs que inicialmente tinham espaço para imaginação percam gradualmente seu valor.
O autor (detentor de NFT) alega que a promoção da marca pela empresa-mãe fez com que os usuários tivessem uma expectativa razoável de que o projeto continuaria a se desenvolver, e quando o RTFKT foi encerrado, isso causou efetivamente perdas.
O réu pode alegar:
Os NFTs da RTFKT são "colecionáveis" e não valores mobiliários;
A empresa não tem a obrigação legal de operar indefinidamente um projeto comercialmente insustentável.
Os NFTs constituem valores mobiliários não registados?
O tribunal irá determinar se o NFT RTFKT está a ser vendido como um "contrato de investimento" com base nos padrões do "teste Howey" da legislação de valores mobiliários dos EUA.
Carlo D'Angelo aponta que, apesar de a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) estar a tender para uma política de criptomoedas mais flexível, os tribunais irão avaliar de forma independente com base em casos anteriores, em vez de se submeterem à opinião da SEC.
Isto significa que: o autor terá dificuldades em provar que esses NFTs pertencem a valores mobiliários.
Os consumidores são enganados?
A equipe do autor adotou a estratégia de "duplo caminho":
Acusar a empresa-mãe de não ter feito divulgações adequadas na promoção de NFTs;
Citando a lei de proteção ao consumidor de estados relevantes, acusa a empresa-mãe de não cumprir a promessa de "disponibilidade futura e suporte contínuo".
Esta estratégia, mesmo que não consiga ganhar a "certificação de valores mobiliários", pode ter sucesso em reivindicações no âmbito da proteção do consumidor.
O impacto do encerramento da RTFKT
O encerramento oficial da marca RTFKT é visto pelo autor como um fato chave em que a empresa-mãe abandona o projeto e viola a promoção. Os detentores de NFT acreditam que a razão pela qual adquiriram esses ativos digitais é baseada na "expectativa razoável" de que a empresa-mãe continuaria a investir recursos e apoiar esse ecossistema.
Impacto no mundo Web3
Carlo D'Angelo prevê: o tribunal pode rejeitar a "reivindicação de valores mobiliários", mas não descarta que os demandantes possam obter uma parte da vitória no âmbito dos "direitos dos consumidores".
Independentemente do resultado, este caso é um aviso para a marca:
Se o autor vencer, o comportamento das empresas no mundo Web3 será mais rigorosamente examinado;
Quando as empresas lançarem NFTs no futuro, devem evitar promessas difíceis de cumprir a longo prazo, como "apoio contínuo" e "funcionalidades futuras";
Pode até levar a uma diminuição da disposição geral da marca para investir em NFTs.
Conclusão
Este caso de litígio não é apenas uma disputa legal comum, ele trará as seguintes três profundas consequências para o mundo Web3:
A definição judicial sobre se os NFTs constituem valores mobiliários;
As marcas tradicionais devem ser responsáveis a longo prazo pelos ativos digitais;
Como as empresas podem equilibrar inovação e riscos legais no Web3.
No futuro, cada projeto de NFT que "emite primeiro, planeja depois" poderá enfrentar mais riscos de responsabilização.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
7
Compartilhar
Comentário
0/400
DaoResearcher
· 07-20 02:59
A partir da perspectiva de risco de governança, este caso reflete o problema de incentivos incompatíveis na governança de NFT, sugerindo que todos consultem o capítulo três do artigo de 2019 de Vitalik Buterin.
Ver originalResponder0
MetaMaskVictim
· 07-19 19:34
fazer as pessoas de parvas uma vez atrás da outra, idiotas todos sumiram.
Ver originalResponder0
GasDevourer
· 07-19 19:31
Este cara deveria puxar o tapete melhor.
Ver originalResponder0
GasBankrupter
· 07-19 19:30
Já sentia o cheiro de falência há muito tempo.
Ver originalResponder0
BearMarketLightning
· 07-19 19:26
Hehe, morri de rir, um aviso do passado.
Ver originalResponder0
MidsommarWallet
· 07-19 19:24
Não é surpresa, já deveria ter colapsado.
Ver originalResponder0
WenAirdrop
· 07-19 19:13
Receber dinheiro! Quem está à espera de ser abatido?
A paragem da RTFKT leva a um processo de 5 milhões de dólares, podendo tornar-se um ponto de viragem na indústria Web3.
O encerramento do projeto RTFKT da Nike gera controvérsias legais, podendo impactar o desenvolvimento da indústria Web3
A RTFKT é uma empresa focada na moda digital e na tecnologia, que foi adquirida em 2021 por uma conhecida marca de desporto. A empresa lançou anteriormente sapatos desportivos digitais e físicos com um logo icónico em NFT, mas anunciou que irá encerrar gradualmente as operações a partir de 3 de dezembro de 2024.
A RTFKT, desde que entrou no mercado de NFTs em 2021 através da venda de um par de tênis no valor de 10.000 dólares em uma certa plataforma de NFTs, rapidamente estabeleceu um ecossistema de colecionáveis digitais e físicos baseado em Ethereum, colaborando com vários artistas renomados.
No entanto, com o encerramento da RTFKT, a sua empresa mãe enfrenta uma ação coletiva no valor de 5 milhões de dólares. Os autores da ação são os detentores do RTFKT NFT, que alegam que a empresa mãe utilizou a sua influência de marca e visão de longo prazo para especular sobre o RTFKT NFT, apenas para "abandonar silenciosamente" o projeto, configurando o que é conhecido como "saída suave".
Esta ação judicial tornou-se uma das batalhas legais mais observadas no mundo cripto, podendo tornar-se um importante precedente para o exame sistemático da natureza dos NFTs e da responsabilidade das marcas pelos tribunais dos EUA, tendo um impacto profundo nas fronteiras de conformidade das empresas tradicionais no setor Web3.
Definição de "soft rug"
O advogado de criptomoedas experiente Carlo D'Angelo explica: "soft rug pull" não é uma venda violenta, mas sim um desvio gradual, embora com intenção subjetiva ou grande negligência, do roteiro de desenvolvimento originalmente previsto, fazendo com que NFTs que inicialmente tinham espaço para imaginação percam gradualmente seu valor.
O autor (detentor de NFT) alega que a promoção da marca pela empresa-mãe fez com que os usuários tivessem uma expectativa razoável de que o projeto continuaria a se desenvolver, e quando o RTFKT foi encerrado, isso causou efetivamente perdas.
O réu pode alegar:
Os NFTs constituem valores mobiliários não registados?
O tribunal irá determinar se o NFT RTFKT está a ser vendido como um "contrato de investimento" com base nos padrões do "teste Howey" da legislação de valores mobiliários dos EUA.
Carlo D'Angelo aponta que, apesar de a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) estar a tender para uma política de criptomoedas mais flexível, os tribunais irão avaliar de forma independente com base em casos anteriores, em vez de se submeterem à opinião da SEC.
Isto significa que: o autor terá dificuldades em provar que esses NFTs pertencem a valores mobiliários.
Os consumidores são enganados?
A equipe do autor adotou a estratégia de "duplo caminho":
Esta estratégia, mesmo que não consiga ganhar a "certificação de valores mobiliários", pode ter sucesso em reivindicações no âmbito da proteção do consumidor.
O impacto do encerramento da RTFKT
O encerramento oficial da marca RTFKT é visto pelo autor como um fato chave em que a empresa-mãe abandona o projeto e viola a promoção. Os detentores de NFT acreditam que a razão pela qual adquiriram esses ativos digitais é baseada na "expectativa razoável" de que a empresa-mãe continuaria a investir recursos e apoiar esse ecossistema.
Impacto no mundo Web3
Carlo D'Angelo prevê: o tribunal pode rejeitar a "reivindicação de valores mobiliários", mas não descarta que os demandantes possam obter uma parte da vitória no âmbito dos "direitos dos consumidores".
Independentemente do resultado, este caso é um aviso para a marca:
Conclusão
Este caso de litígio não é apenas uma disputa legal comum, ele trará as seguintes três profundas consequências para o mundo Web3:
No futuro, cada projeto de NFT que "emite primeiro, planeja depois" poderá enfrentar mais riscos de responsabilização.