Polkadot'un yükseliş strateji planı raporu

Giriş

Bu makale, Polkadot'un nasıl yükseliş göstereceğine dair yıllardır süren araştırmalarımızdan kaynaklanan bir stratejik planlama raporudur. En gerçek sorunlarla doğrudan yüzleşecek ve iyileştirme düşünceleri ve öneriler sunacağız. Bir stratejik düşünce sistemi altında, bir bütün olarak birçok sorunu bir arada çözmeyi umuyoruz.

Herkesi bu yazıda eksiklikleri dile getirmeye, aynı zamanda eleştirilerini esirgememeye ve uygulanabilir değişiklik önerileri sunmaya davet ediyoruz; tek umudumuz Polkadot'un daha iyi hale gelmesi. Haydi birlikte çalışalım.

Polkadot'un Mevcut Durumu

Son altı ayda, Polkadot önemli ilerlemeler kaydetti ve Yol Haritası'ndaki iki önemli dönüm noktasını başarıyla gerçekleştirdi. Bunlardan ilki, OpenGov'un tanıtılması, topluluk üyelerine daha geniş bir katılım ve karar alma yetkisi sağlayan gelişmiş bir yönetim modeli getirdi; ikincisi, XCM V3'ün yayımlanması, mesaj iletim formatını iyileştirerek Polkadot'un işlevselliğini ve birlikte çalışabilirliğini artırdı ve gelecekteki gelişmeler için sağlam bir temel oluşturdu.

Polkadot ağının altyapı inşası hala güçlü ve geliştirici aktivite seviyesi büyük ölçüde artmış durumda, şu anda kamu blok zincirleri arasında birinci sırada, toplam geliştirici sayısı da ikinci sıraya yükselmiştir. Bu, Polkadot'un çektiği geliştirici sayısının sürekli olarak yükseliş gösterdiğini ve teknik ekosistemine olan katkılarının da artmakta olduğunu göstermektedir.

Ancak, dikkat çekici ilerlemelere rağmen, Polkadot bazı zorluklarla karşı karşıya kalmaya devam ediyor. DOT token fiyatı dalgalı bir seyir izliyor ve bu, yatırımcılar ve ekosistem geliştiricileri için belirli bir belirsizlik yaratabilir. Aynı zamanda, kullanıcı etkinliğinde bir düşüş yaşanmakta, ekosistem projelerinin gelişimi duraklama aşamasında ve devlet yönetiminde bazı acil çözülmesi gereken sorunlar bulunuyor.

Genel olarak, Polkadot sürekli ilerleyen yolunda yeniliklerle dolu olsa da, aynı zamanda zorluklarla da karşılaşmaktadır.

Polkadot'un Karşılaştığı Sorunlar

Yukarıdaki duruma, topluluk geri bildirim sonuçlarına ve gözlemlerimize dayanarak, Polkadot'un karşılaştığı aşağıdaki sorunları özetledik.

1. Ekonomi modeli sorunu

Birçok kullanıcı ve topluluk, Polkadot'un ekonomik modeliyle ilgili sorunları bildirdi; bunlar arasında yüksek enflasyon oranı, DOT token'ının kullanım senaryolarının görece az olması ve token değerine ilişkin endişeler bulunmaktadır.

Polkadot DOT, enflasyonist bir para politikası benimsemektedir, şu anda enflasyon oranı yaklaşık %7.38 olup, bu oldukça yüksek olarak değerlendirilmektedir. Polkadot, adaylık temelli hisse kanıtı mekanizmasını kullanmakta, ağ doğrulamasını doğrulayıcılar ve adaylar aracılığıyla gerçekleştirmekte ve buna karşılık ödüller kazanmaktadır. Bu ödüller, belirli bir düzeyde enflasyona neden olarak token biçiminde dağıtılmaktadır. Polkadot'un tasarım amacı, katılımcıları teşvik etmek ve ağın güvenliğini sağlamak için makul bir enflasyon oranını korumaktır. Ancak bazı gözlemciler, yüksek enflasyon oranının DOT token'ının değerine olumsuz etkide bulunabileceğini düşünmektedir.

Buna karşın, diğer bazı kamu blok zinciri projelerinin enflasyon oranları daha düşüktür. Örneğin, Ethereum'un enflasyon oranı Merge aşamasından sonra yakma mekanizmasını devreye soktu, son zamanlarda giderek azaldı ve şu anda Merge aşamasına kıyasla enflasyon oranı yaklaşık -0.21 civarında, zaten deflasyon durumuna girmiştir. BTC'nin enflasyon oranı da sürekli olarak azalmaktadır, şu anda yaklaşık %1.7 civarındadır ve önümüzdeki yıl BTC'nin bir sonraki yarılanmasıyla birlikte bu oran daha da düşecektir.

2. İşletme sorunları

Zincir üstü veriler kötü performans gösteriyor

Polkadot zincirindeki veriler son 6 ayda nispeten zayıf bir performans sergiledi. Chainalytics Labs'ın bu yıl Mayıs ayında yaptığı ana akım blok zinciri aktivite istatistiklerine göre, kullanıcı aktivitesi, geliştirici aktivitesi, mali durum ve sosyal aktivite gibi dört açıdan bakıldığında, Polkadot yalnızca geliştirici katılımı sıralamasında önde yer alıyor, diğer puanları ise BNB ve Solana ile büyük farkla ayrılıyor, kullanıcı aktivitesi göstergesi sıralaması ise en düşük, genel sıralamada üçüncü sırada yer alıyor.

İşlem hacmi ve aktif adres sayısı açısından Polkadot, diğer ana akım halka açık blok zincirlerinin altında kalıyor; DeFi alanında ise Polkadot'un DeFi proje sayısı ve toplam kilitli değer de diğer halka açık blok zincirlerine kıyasla oldukça zayıf.

Genel olarak, Polkadot şu anda bazı zorluklarla karşı karşıya, özellikle kullanıcı aktivitesi ve finans alanındaki performans beklenenden daha düşük, ancak dikkat çekici olan, geliştirici katılımının hâlâ güçlü olması.

Sosyal medya verileri kötü performans gösteriyor

Şu anda Polkadot topluluğunun resmi sosyal medya platformları pek dikkat çekici değil. Resmi sosyal medya platformları, Polkadot Twitter ve Polkadot Discord gibi toplulukların tartışma sıcaklığı ve konu aktivitesi nispeten düşük.

Polkadot'un resmi Twitter hesabı @Polkadot, şu anda yaklaşık 1.4 milyon aboneye sahip. Abone sayısı yüksek olsa da, ortalama tweet görüntülenme sayısı 50.000'in altında ve etkileşim ile yorum sayısı 50'nin bile altında kalıyor. Twitter hesabı, Polkadot ekosistemi, teknik gelişmeler ve önemli olaylar hakkında yüksek bir sıklıkla paylaşımlar yapmaya devam etmesine rağmen, diğer büyük projelerle karşılaştırıldığında etkileşim ve tartışma sıcaklığı biraz yetersiz kalıyor.

Benzer şekilde, Polkadot'un resmi Twitter'ı dışında, diğer sosyal medya platformlarındaki takipçi sayısı oldukça düşük, örneğin Polkadot'un kanarya ağı Kusama'nın resmi Twitter'ında yalnızca 250.000 abone var, Web3 Vakfı'nın ise 130.000 abonesi var. Ayrıca sosyal medya platformları oldukça dağınık, yeterince kullanıcıyı bir araya getirip tartışma ve etkileşime katılmalarını sağlayamıyor.

Gözlemlere göre, Polkadot topluluğunun tartışma ve katılım düzeyi de oldukça düşük. Örneğin, Reddit bölümünde nispeten düşük bir aktiflik gözlemleniyor, son bir ayda ortalama günlük tartışma sayısı 5'in altında. Bazı derin teknik tartışmalar olmasına rağmen, diğer kamu blok zinciri projeleriyle, örneğin Solana'nın Reddit'teki performansıyla kıyaslandığında, Polkadot'un tartışma yoğunluğu hâlâ çok daha düşük.

Veri sunumu yetersiz

Mevcut durumda iki ana sorun bulunmaktadır. İlk olarak, sosyal medya verileri iyi performans göstermiyor ve yeterli dikkat ve katılımı çekemiyor; ikinci olarak, veri gösterimi yetersiz ve Polkadot ekosisteminin genel durumunu kapsamlı bir şekilde gösteren bir web sitesi eksik.

Polkassembly'nin Yol Haritası'nda bir ekosistem genel görünümü sunulacağı belirtilmiş olmasına rağmen, şu anda Polkadot ekosisteminin genel durumunu detaylı ve kapsamlı bir şekilde gösteren bir web sitesi eksik. Bu durum, kullanıcıların ve sektör profesyonellerinin Polkadot ekosistemine dair kapsamlı bir anlayışa ulaşmasını zorlaştırıyor.

Örneğin, Polkadot ekosisteminin Layer2'deki L2beat gibi veri gösterim sitelerinden yoksun olduğu gibi, Polkadot ekosisteminde farklı paralel zincir projelerinin gelişim durumunu daha ayrıntılı bir şekilde gösteren DeFillama gibi sitelerden de yoksundur. Sonuçta, Polkadot ekosistemine ilgi duyanların en gerçek durumu anlamak için kapsamlı ve birleşik bir yeri yok, bu nedenle bazı araştırmalar yapmak oldukça zor.

Sektör gelişim eğilimlerini daha iyi anlamak ve diğer ekosistemlerle karşılaştırma yapmak için, Polkadot topluluğu diğer projelerle veri alışverişi yapabilir, veri analizini ve görselleştirme yeteneklerini daha da geliştirebilir. ('den önce güncellemeleri durdurmuş bir ekosistem genel bakış web sitesi sunabilir, derinlemesine analizler ve kapsamlı Polkadot ekosistem durumu sağlayabilir. Bu, topluluğun dikkatini ve farkındalığını artırmaya yardımcı olacak ve ekosistem inşası için daha fazla kaynak ve destek sağlayacaktır.

![Bin Wording Strateji Raporu: Token Uygulama Senaryoları Kıt, Veri Göstergelerinde yükseliş duraksadı, Polkadot nasıl çıkış yapacak?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c625ec0dd011fddb3dab95973c622c2c.webp(

) 3. Kullanıcı Eşiği Sorunu

Polkadot'un mevcut yüksek uzmanlık seviyesi, yeni kullanıcılar için oldukça dostane değil; Polkadot'un engel sorunları, kullanım zorluğu ve öğrenme zorluğu açısından belirli zorluklar içermektedir.

Polkadot'un işlevlerini ve araçlarını kullanmak, genel kullanıcılar için yüksek bir işlem zorluğu taşıyabilir. Örneğin, Polkadot'un resmi Polkadot.js gibi araçlarıyla etkileşimde bulunmak ve yönetmek, cüzdan oluşturmak ve yönetmek, para transferi yapmak, yönetime katılmak gibi işlemler belirli bir teknik bilgi ve araçların kullanım sürecine aşina olmayı gerektirmektedir. Bu, teknik bir geçmişi olmayan kullanıcılar için zorlu olabilir ve öğrenmek ve anlamak için daha fazla zaman ve çaba harcamayı gerektirebilir.

İkincisi, Polkadot'un ekosistemi oldukça karmaşık. Polkadot'un çalışma prensiplerini ve teknik detaylarını tam olarak anlamak için kullanıcıların blockchain'in temel kavramlarını, konsensüs algoritmalarını, zincirler arası iletişimi gibi ilgili bilgileri öğrenmeleri gerekiyor. Ayrıca, Polkadot'un teknik belgeleri ve eğitimleri muhtemelen aşırı uzmanlaşmış, sıradan kullanıcıların anlaması zor. Polkadot'un teknik belgeleri ve eğitimleri genellikle geliştiricilere ve teknik profesyonellere yöneliktir ve içinde çok sayıda teknik terim ve karmaşık kavram barındırır; bu da sıradan kullanıcıların Polkadot ile ilgili bilgileri öğrenme ve anlama süreçlerinde öğrenim maliyetlerini artırmaktadır.

Kullanıcı algısı ve tanıtım açısından, Polkadot ile kullanıcılar arasındaki bilgi akışı ve geri bildirimde kopukluklar bulunmaktadır. Bir yandan, Polkadot, aktif bir şekilde dönüşüm geçiren bir blockchain projesi olarak, en son gelişmeleri, yeni kavramlar, teknolojiler, topluluk etkinlikleri gibi, kullanıcılara zamanında iletememektedir. Bu durum, özellikle yeni kullanıcılar için Polkadot'un yeni teknolojileri ve proje gelişmeleri hakkında bilgi eksikliğine yol açabilir ve ekosistem inşasına daha iyi katılmalarını engelleyebilir, hatta katılım hissinin eksik olduğunu düşünebilirler.

Diğer yandan, Polkadot'un tanıtım materyalleri genellikle aşırı profesyonel ve teknik olmakta, bu nedenle sıradan kullanıcılar tarafından anlaşılması zor olmaktadır. Bu durum, birçok kullanıcının yeni teknolojiler ve kavramlarla ilgili anlayış ve bilgi eksikliği yaşamasına neden olmaktadır. Örneğin, OpenGov yönetim mekanizması yaklaşık üç aydır çevrimiçi olmasına rağmen, hâlâ çoğu kullanıcı OpenGov'un detaylarını, OpenGov'un nasıl katılacağını ve OpenGov'un anlamını tam olarak anlamamaktadır.

4. Hazine yönetimi sorunları

Polkadot'un hazine yönetim mekanizması, blockchain endüstrisindeki en gelişmiş projelerden biri olarak kabul edilmektedir; ancak, öncü doğası nedeniyle şu anda bazı zorluklarla karşılaşmaktadır. Bunlar arasında düşük seçmen katılımı, oyun teorisi saldırıları ve temsili olmayan ### balinalar ( bulunmaktadır.

Polkadot, merkeziyetsiz yönetim modeli OpenGov'u benimsemesine rağmen, topluluk üyelerinin karar alma sürecine katılmasına izin vermesine rağmen, gerçekte, çok az sayıda seçmen aktif olarak oylama ve öneri süreçlerine katılmaktadır. Bu, karar alma sürecinin merkezileşmesine ve geniş bir topluluk katılımının eksikliğine yol açabilir. Hazine harcamalarına ilişkin referandumlarda, oy verme oranı düşük olduğundan, hazine fonlarının harcamalarının makul olup olmadığı konusunda da şüpheler bulunmaktadır. Şu anda, düşük seçmen katılımı ciddi bir zorluk teşkil etmektedir.

Oyun teorisi saldırıları da acil çözülmesi gereken bir sorundur. Polkadot'un hazine mekanizmasındaki teşvik mekanizması nedeniyle, bazı bireyler sistem kurallarını kullanarak, rüşvet vererek vb. yöntemlerle oylama sonuçlarını etkilemeye çalışabilirler ve bu da çıkar elde etmelerine yol açabilir. Bu durum, kararların çarpıtılmasına ve adaletsizliğe neden olarak yönetim sonuçlarını etkileyebilir.

Polkadot hazine yönetiminin karşılaştığı bir diğer zorluk, temsil eksikliği, yani çok sayıda tokena sahip olan azınlık balinaların kararlar üzerinde aşırı etki yaratabilmesidir. Bu, karar sonuçlarının azınlığın çıkarlarına yönelik olmasına neden olabilir, tüm topluluğun çıkarları yerine. Bu tür bir temsil eksikliği, yönetimin demokrasi ve adaletini zayıflatabilir.

![Bin Yüz Strateji Raporu: Token Uygulama Senaryoları Yetersiz, Veri Göstergeleri Yükseliş Durakladı, Polkadot Nasıl Çözüm Bulmalı?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c2afe0d8ad014d4c22c55ef373e6ab30.webp(

Polkadot'un SWOT Analizi

) avantaj###Strengths(

• Teknik yenilikler: Polkadot, yeni OpenGov yönetim modelinin ve XCM V3 mesajlaşma formatının tanıtılması da dahil olmak üzere teknik alanda önemli ilerlemeler kaydetti. Bu arada Gavin, Polkadot 2.0'ı önerdi ve Polkadot'a daha fazla yeni teknoloji kazandırmaya devam etti. Bu teknik yenilikler, Polkadot'un işlevselliğini ve verimliliğini daha da artıracak ve Polkadot'a benzersiz bir teknik avantaj sağlayacak.

• Güçlü bir geliştirici temeli: Polkadot, büyük ve aktif bir geliştirici tabanına sahiptir, geliştiricilerin aktiflik seviyesi yüksektir.