Dilemme de l'ajout de jetons sur les plateformes d'échange et solutions
L'industrie de la crypto fait face à un défi sérieux - le dilemme de l'inscription des jetons. La racine de ce problème réside dans le fait que la grande majorité des projets crypto ne disposent pas d'une véritable rentabilité. Contrairement aux entreprises traditionnelles qui s'inscrivent en bourse, le principal objectif des projets crypto lorsqu'ils s'inscrivent est souvent limité à la sortie des fondateurs, des investisseurs et des employés, et non pas pour obtenir un refinancement afin d'élargir l'échelle de production.
Dans ce cas, les parties prenantes du projet manquent de motivation pour être honnêtes et ont plutôt tendance à adopter divers moyens inappropriés pour faire l'ajout de jeton. En même temps, la plateforme d'échange et ses employés ont également du mal à résister à la tentation des gains. Plus sérieux encore, même si des projets de mauvaise qualité sont ajoutés, la plateforme d'échange elle-même ne subira aucune punition ou perte substantielle.
Les sociétés cotées traditionnelles doivent divulguer régulièrement leurs états financiers et subir un examen rigoureux de la part du marché et des régulateurs. En revanche, dans les projets Crypto, après l'ajout d'un jeton, l'utilisation des fonds est souvent peu transparente, l'équipe fondatrice peut utiliser les gains de la vente pour d'autres fins, plutôt que de les réinvestir dans le développement du projet. Cela aggrave encore le cercle vicieux de l'industrie.
Pour résoudre fondamentalement ce dilemme, la clé réside dans la refonte du mécanisme de mise en circulation des jetons. Une solution viable est de diviser la plateforme d'échange en deux parties : la partie principale qui contrôle strictement le nombre de jetons mis en circulation et élimine progressivement les projets de mauvaise qualité ; et la partie communautaire qui adopte un modèle DEX, permettant aux projets de se mettre en circulation librement, mais la découverte de la valeur étant entièrement déterminée par le marché.
Ce modèle est prometteur pour inverser la tendance actuelle de distorsion du "To Exchange" et inciter les projets à se concentrer sur la création d'applications vraiment précieuses. Bien que cela puisse causer des douleurs à court terme, à long terme, cette réforme est cruciale pour le développement sain de l'ensemble de l'industrie. Ce n'est qu'en respectant la nature humaine et les lois commerciales que l'industrie Crypto pourra donner naissance à une véritable killer app qui changera le monde.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-a606bf0c
· Il y a 5h
Il y a une multitude de projets sans valeur, ceux qui doivent être éliminés doivent l'être.
Voir l'originalRépondre0
MetaEggplant
· Il y a 6h
Ah, la réalité, c'est que les informations compromettantes sont trop nombreuses.
Voir l'originalRépondre0
SelfStaking
· Il y a 6h
Trading des cryptomonnaies est une impasse...
Voir l'originalRépondre0
UncommonNPC
· Il y a 6h
La qualité du projet doit encore être vérifiée par le marché.
Restructuration du mécanisme d'ajout de jetons : les dilemmes et les percées des plateformes d'échange Crypto
Dilemme de l'ajout de jetons sur les plateformes d'échange et solutions
L'industrie de la crypto fait face à un défi sérieux - le dilemme de l'inscription des jetons. La racine de ce problème réside dans le fait que la grande majorité des projets crypto ne disposent pas d'une véritable rentabilité. Contrairement aux entreprises traditionnelles qui s'inscrivent en bourse, le principal objectif des projets crypto lorsqu'ils s'inscrivent est souvent limité à la sortie des fondateurs, des investisseurs et des employés, et non pas pour obtenir un refinancement afin d'élargir l'échelle de production.
Dans ce cas, les parties prenantes du projet manquent de motivation pour être honnêtes et ont plutôt tendance à adopter divers moyens inappropriés pour faire l'ajout de jeton. En même temps, la plateforme d'échange et ses employés ont également du mal à résister à la tentation des gains. Plus sérieux encore, même si des projets de mauvaise qualité sont ajoutés, la plateforme d'échange elle-même ne subira aucune punition ou perte substantielle.
Les sociétés cotées traditionnelles doivent divulguer régulièrement leurs états financiers et subir un examen rigoureux de la part du marché et des régulateurs. En revanche, dans les projets Crypto, après l'ajout d'un jeton, l'utilisation des fonds est souvent peu transparente, l'équipe fondatrice peut utiliser les gains de la vente pour d'autres fins, plutôt que de les réinvestir dans le développement du projet. Cela aggrave encore le cercle vicieux de l'industrie.
Pour résoudre fondamentalement ce dilemme, la clé réside dans la refonte du mécanisme de mise en circulation des jetons. Une solution viable est de diviser la plateforme d'échange en deux parties : la partie principale qui contrôle strictement le nombre de jetons mis en circulation et élimine progressivement les projets de mauvaise qualité ; et la partie communautaire qui adopte un modèle DEX, permettant aux projets de se mettre en circulation librement, mais la découverte de la valeur étant entièrement déterminée par le marché.
Ce modèle est prometteur pour inverser la tendance actuelle de distorsion du "To Exchange" et inciter les projets à se concentrer sur la création d'applications vraiment précieuses. Bien que cela puisse causer des douleurs à court terme, à long terme, cette réforme est cruciale pour le développement sain de l'ensemble de l'industrie. Ce n'est qu'en respectant la nature humaine et les lois commerciales que l'industrie Crypto pourra donner naissance à une véritable killer app qui changera le monde.