SIMD 0228提案失败：Solana治理的重大胜利？

近期，Solana生态中一项备受关注的重要决策SIMD 0228提案未能获得通过。尽管此次投票参与率创下Solana历史新高，接近代币总供给的50%，但最终支持票比例未能达到通过所需的66.67%超多数门槛。

这一提案的背景是Solana在经历了由热门代币引发的链上交易狂潮后，正逐渐回归平静阶段。周交易量从年初接近1000亿美元骤降至不到100亿美元，降幅达90%，已低于热潮初期水平。

伴随着热门代币的兴起，Solana成为本轮牛市中最成功的公链之一。然而，随着热度逐渐消退，Solana面临着转型和重新定位的挑战。正是在这个关键时刻，Solana的主要资本支持者提出了0228提案。该提案一经提出，立即引发了社区内的激烈争论。社交媒体成为了各方阐述观点、公开表态的主要战场，直至投票结束的最后一刻。

在提案辩论过程中，我们能看到许多与以太坊社区推动变革时相似的影子。提案虽然时间窗口较短，但涉及了许多长远考量和短期解决方案，当然也包含了一些难以明言的利益考量。然而，这种高度透明的讨论过程让我们得以一窥Solana领导者们当前的态度和战略。

尽管提案最终被否决，提案发起人仍将其视为"一次胜利"。他认为，高投票参与率和广泛的社区讨论充分展示了Solana的去中心化治理能力。

SIMD 0228：一项仓促的提案

提案内容

0228提案旨在通过根据质押率动态调整通胀率，以维持50%的目标质押率，并长期降低SOL的增发速率。

Solana目前采用的是随时间逐渐下降的通胀模型。主网启动时（2019年3月）设定了8%的通胀率，并随时间下降，当前约为4.8%，长期目标为1.5%-2%。

若提案通过，短期内质押收益将降低（根据质押率在1%-4.5%之间浮动），长期通胀率将趋近于1.5%。质押收益率将根据实时质押率动态调整。

目前质押率为70%，因此若0228通过，短期内质押SOL收益会降低，长期来看增发会减少。不同于某些验证者可选择是否参与的提案，0228是强制性的，将影响所有质押者的利益。

支持的声音

提案支持者认为，当前的固定通胀模型是一种"无脑发行"，未考虑网络实际经济活动或安全需求。他们认为，高通胀本质上是对SOL持有者的稀释，尤其在目前高质押率的情况下，网络安全已得到充分保障。

支持者还指出，当前高质押率导致大量SOL被锁定，抑制了资本在DeFi生态中的流动。此外，他们认为降低通胀可以减少"漏桶效应"，即因税收和交易所抽成导致的价值流出。

从根本原理来看，支持者认为Solana已进入稳定阶段，初期设置的通胀模式已不再合理。他们主张链的发展应以提高经济活动为导向，相应地改善通胀方案。

反对的声音

以某基金会主席为首的反对派认为，在如此短暂的时间内落地此提案过于仓促。他们担心提案会影响网络层工程师、产品层开发者和经济层机构等不同参与者。

许多反对者担心提案可能导致小验证者流失，从而损害Solana的去中心化程度。然而，与某些节点的交流显示，大多数节点仍支持通过，原因在于Solana的大量补贴以及对SOL本身价值的信心。

此外，还存在一些潜在的利益考量因素。例如，能从非质押生态获得较高收益的大量SOL持有者，可能不希望通胀持续保持高水平。

对于机构采用而言，提案的通过是否有利仍存在争议。支持方认为传统机构对高通胀资产更为反感，而反对方则认为通胀率动态变化会增加资产的不确定性，可能阻碍机构采用。

时机选择

提案的仓促提出引发了对其时机选择的质疑。可能的原因包括：

1. Solana在热门代币余温中仍保持较高交易量，节点收入仍处高位，使质押机制调整不会引发过大争议。

2. Solana的Restaking即将开启，可能为节点带来额外收益，减轻对通胀奖励的依赖。

3. 参考以太坊基金会去年提出的类似提案，Solana可能希望在经济安全已足够的前提下，释放更多流动性。

然而，最终结果显示，仓促推动的提案反映了Solana各方对链自身定位的不明确，以及在热门代币热潮后下一步发展方向的分歧。

治理过程的亮点

尽管提案未能通过，但整个治理过程展现了多个亮点：

1. 透明和开放的讨论：短短几周内，各方在社交媒体上直接表达观点，并给出论证。

2. 社区声音的重视：大量项目方和建设者的建议得到回应，并被纳入讨论。

3. 高参与度：74%的质押供应参与投票，展示了强烈的社区参与性。

4. 明确的决策机制：相比其他公链，Solana的提案决策过程更加清晰和可预测。

5. 高效率：从提出到完成投票不超过两个月，体现了生态的执行力。

结语

SIMD 0228提案反映了Solana在经历繁荣期后，面临机构采用和继续建设链上应用的抉择阶段。虽然提案未通过，但整个过程展示了Solana生态的执行力和开放度，为其他生态提供了值得学习的治理案例。