以太坊创始人最新观点：探讨未来发展方向

以太坊联合创始人近期在个人博客和社交平台上分享了对以太坊及加密行业未来发展的一些看法。让我们来了解他自2024年7月以来的一些核心观点：

跨Layer2互操作性问题将迎刃而解

他认为跨L2的互操作性问题"很快就不再是问题"。整个以太坊生态系统(包括Layer1、Rollups、Validium甚至侧链)都将实现流畅的用户体验，这可能会让人感到惊讶。他表示看到了实现这一目标的巨大动力和决心。

不应仅凭"支持加密"选择政治立场

他反对仅仅根据谁"支持加密"来选择政治效忠对象。他建议不要只关注支持加密资产,而应该关注那些更深层的目标和政策影响。

过去几年里,"加密"已成为政治政策中一个日益重要的议题,各地都在考虑制定相关法案。他认为大多数法案是合理的,尽管有人担心政府可能采取极端措施。

由于这些担忧,越来越多加密支持者开始在政治上变得活跃,但他们对政党和候选人的青睐几乎完全取决于是否对"加密资产"持友好态度。他反对这种趋势,认为这种决策方式风险很高,可能违背进入加密领域的初衷和价值观。

"加密"不仅仅是加密资产和区块链

他指出,"加密"不仅仅是加密资产和区块链。在加密资产领域,人们往往过度关注"资产"的中心地位,将持有和消费资产的自由视为最重要的政治问题。

他认同在现代社会做任何重要事情都需要资金驱动,私人消费权也同样重要。资产发行可以极大提高人们建立数字组织的能力。但是,近乎排他地关注加密资产和区块链并非最初创造加密资产的初衷。

加密资产起源于"密码朋克运动",这是一场技术自由主义运动,理解去中心化的重要性。

加密资产只是去中心化网络的一个重要应用场景

他认为自由很重要,去中心化网络可以很好地保护自由,加密资产是应用去中心化网络的一个重要场景,但只是众多重要场景之一。

他列举了一些与使用加密资产自由同等"基础性"的技术自由,如通信自由和隐私、自由和隐私友好型数字身份、高质量信息获取、思想自由与隐私等。

他的基本观点是:人们加入加密领域不是因为加密资产本身,而是为了更深层次的目标。不应从加密资产的立场思考问题,而应从加密的根本目标、整套政策影响的角度考虑。而当前那些"支持加密资产"的倡议,至少目前看来,并没有以这种方式思考问题。

现在的加密友好不代表5年后仍然如此

他提醒道,如果看到一位政治家对加密资产友好,可以查询他们5年前对加密资产本身的看法,以及对加密行业相关主题的观点。特别是,要找那些"支持自由"与"支持公司"不一致的话题。

如果一位政客支持加密资产,关键问题是:他们这样做的理由是否正确?他们对21世纪的科技、政治和经济发展是否有与你一致的愿景?他们是否有除了"打垮其他坏部落"等近忧之外更长远的积极愿景?如果有,那很好:你应该支持他们,并明确这就是你支持的原因。如果没有,那么要么完全置身事外,要么寻找更好的力量合作。

对Circle STARK的看法

在谈到Circle STARK时,他表示与普通STARKs相比,Circle STARKs不会给开发人员带来太多额外复杂性。Circle FRI运行的"多项式"背后的底层数学非常反直觉,需要时间理解,但这种复杂性被隐藏起来,开发人员看不到。圆数学的复杂性是封装性的,而非系统性的。

他认为,理解Circle FRI和Circle FFT也是理解其他"exotic FFT"的良好入口,如二元场FFT和椭圆曲线FFT等更特殊的构造。

他表示,结合梅森31、BabyBear和二元场技术,STARKs"基础层"的效率似乎已接近极限。他希望STARK优化的重点能转向对散列函数和签名等基元进行高效率的算术运算、进行递归构造以实现更多并行化、对虚拟机进行算术运算以改善开发者体验,以及其他更高层次的任务。

简单是强大生态系统的基础

在以太坊社区大会上,他强调如果想要一个强大的生态系统,它必须简单。不应该有很多随机钩子和某种向后兼容性。

他描述以太坊是一个"庞大且合理去中心化的定桩生态系统",拥有高度国际化和知识化的社区。但区块链的弱点仍需解决,包括由于需要32个以太坊才能成为验证者,因此很难进行单人操作,而且运行节点在技术上也很复杂。

他表示正是本着这种精神发表自己的文章,试图让更多人了解密码学中的高级话题:我们确实需要高级工具,但也需要让这些工具易于理解和使用,确保能让更多人一起工作,并确保未来能够赋予人们权力,而不是变成由少数人构建的一系列标准化界面,让其他人只能以固定方式访问。