O representante de Minnesota, Tom Emmer, reintroduziu o Blockchain Regulatory Certainty Act no Congresso, com um novo apoio bipartidário e suporte da indústria.
A Lei de Certainty Regulatória da Blockchain procura esclarecer que os desenvolvedores e prestadores de serviços que não custodiam fundos de consumidores, como mineradores, validadores e fornecedores de carteiras, não devem ser classificados como transmissores de dinheiro.
Ao fazer isso, o projeto de lei visa evitar que esses atores enfrentem obrigações de licenciamento sob as leis estaduais ou federais de serviços monetários.
Emmer, que copreside o Congressional Crypto Caucus ao lado do deputado democrata Ritchie Torres, disse em um aviso de 21 de maio que a medida fornece "esclarecimento de bom senso" para proteger a inovação de ser empurrada para o exterior
Ele enfatizou que, sem segurança jurídica, os EUA correm o risco de perder desenvolvedores para jurisdições favoráveis ao criptomoeda.
Torres também ecoou essa visão, descrevendo a versão atualizada do projeto de lei como uma "estrutura mais inteligente e afiada" moldada pelo feedback passado, oferecendo regras claras sem comprometer a supervisão.
“Se quisermos manter a próxima geração de construtores nos Estados Unidos, este tipo de clareza legal é essencial. Não podemos permitir que regulamentações desatualizadas ou mal aplicadas afastem o talento e a tecnologia americanos para o exterior,” acrescentou.
O Representante Emmer apresentou pela primeira vez o projeto de lei em 2018 para fornecer clareza sobre como os desenvolvedores de blockchain não custodiais são tratados sob as leis de transmissão de dinheiro. Desde então, tem sido reintroduzido várias vezes.
A versão mais recente antes desta veio em 2023 como H.R. 1747, mas uma linguagem semelhante foi rejeitada na marcação do comitê. Emmer e Torres dizem que levaram esse feedback a sério e voltaram com uma estrutura revisada projetada para abordar preocupações anteriores, enquanto ainda defendem princípios de inovação fundamentais.
Vários grupos de defesa da indústria apoiaram o projeto de lei, incluindo o Coin Center, a Blockchain Association, o DeFi Education Fund, a Digital Chamber e o Crypto Council for Innovation.
De acordo com Cody Carbone da Digital Chamber, o projeto de lei bipartidário "finalmente daria a [developers] a liberdade para construir nos Estados Unidos."
A reintrodução do projeto de lei ocorre em meio a uma crescente tensão política sobre ativos digitais, com vários legisladores democratas se tornando cada vez mais resistentes à legislação sobre criptomoedas, especialmente com o aumento da fiscalização sobre os laços do presidente Donald Trump com a indústria.
Para que a legislação seja aprovada, precisará garantir o apoio da maioria nas duas câmaras do Congresso, mas ainda não está claro se Emmer e Torres têm os votos necessários
Embora o projeto de lei tenha ganhado apoio de grupos-chave da indústria e patrocinadores bipartidários, o apoio mais amplo do Congresso ainda não se materializou totalmente.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Tom Emmer revê o Bloco de Certidão de Regulação Blockchain que protege os desenvolvedores não custodiais
O representante de Minnesota, Tom Emmer, reintroduziu o Blockchain Regulatory Certainty Act no Congresso, com um novo apoio bipartidário e suporte da indústria.
A Lei de Certainty Regulatória da Blockchain procura esclarecer que os desenvolvedores e prestadores de serviços que não custodiam fundos de consumidores, como mineradores, validadores e fornecedores de carteiras, não devem ser classificados como transmissores de dinheiro.
Ao fazer isso, o projeto de lei visa evitar que esses atores enfrentem obrigações de licenciamento sob as leis estaduais ou federais de serviços monetários.
Emmer, que copreside o Congressional Crypto Caucus ao lado do deputado democrata Ritchie Torres, disse em um aviso de 21 de maio que a medida fornece "esclarecimento de bom senso" para proteger a inovação de ser empurrada para o exterior
Ele enfatizou que, sem segurança jurídica, os EUA correm o risco de perder desenvolvedores para jurisdições favoráveis ao criptomoeda.
Torres também ecoou essa visão, descrevendo a versão atualizada do projeto de lei como uma "estrutura mais inteligente e afiada" moldada pelo feedback passado, oferecendo regras claras sem comprometer a supervisão.
“Se quisermos manter a próxima geração de construtores nos Estados Unidos, este tipo de clareza legal é essencial. Não podemos permitir que regulamentações desatualizadas ou mal aplicadas afastem o talento e a tecnologia americanos para o exterior,” acrescentou.
O Representante Emmer apresentou pela primeira vez o projeto de lei em 2018 para fornecer clareza sobre como os desenvolvedores de blockchain não custodiais são tratados sob as leis de transmissão de dinheiro. Desde então, tem sido reintroduzido várias vezes.
A versão mais recente antes desta veio em 2023 como H.R. 1747, mas uma linguagem semelhante foi rejeitada na marcação do comitê. Emmer e Torres dizem que levaram esse feedback a sério e voltaram com uma estrutura revisada projetada para abordar preocupações anteriores, enquanto ainda defendem princípios de inovação fundamentais.
Vários grupos de defesa da indústria apoiaram o projeto de lei, incluindo o Coin Center, a Blockchain Association, o DeFi Education Fund, a Digital Chamber e o Crypto Council for Innovation.
De acordo com Cody Carbone da Digital Chamber, o projeto de lei bipartidário "finalmente daria a [developers] a liberdade para construir nos Estados Unidos."
A reintrodução do projeto de lei ocorre em meio a uma crescente tensão política sobre ativos digitais, com vários legisladores democratas se tornando cada vez mais resistentes à legislação sobre criptomoedas, especialmente com o aumento da fiscalização sobre os laços do presidente Donald Trump com a indústria.
Para que a legislação seja aprovada, precisará garantir o apoio da maioria nas duas câmaras do Congresso, mas ainda não está claro se Emmer e Torres têm os votos necessários
Embora o projeto de lei tenha ganhado apoio de grupos-chave da indústria e patrocinadores bipartidários, o apoio mais amplo do Congresso ainda não se materializou totalmente.