É hora de entender em quais casos a troca através do Omniston no $TON é melhor do que a troca através do líder estabelecido entre os agregadores DEX - SwapCoffee.
A principal diferença entre as plataformas é que a Omniston ainda está a funcionar em modo de teste, e swaps acima de 1000$ não são suportados, enquanto a SwapCoffee, por sua vez, suporta claramente. A Omniston é um agregador nativo da STONfi e, portanto, nas pools do DEX em si, é melhor do que a SwapCoffee em casos onde há muita liquidez. Nos casos em que há baixa liquidez, a SwapCoffee parece mais interessante, porque tem a capacidade de dividir o montante em várias pools de liquidez, mesmo de diferentes DEX. Mas vamos aos números:
Aqui eu comparo as perdas do par principal de blockchain TON/USDT: 10$ > 10.2$ (+0.2%) | 10.2$ (+0.2%) 100$ > 100.2 (+0.2%) | 100.3$ (+0.3%) 1000$ > 1000.6 (+0.06%) | 1000.2$ (+0.02%)
Este é o local onde calculei a perda mediana ao trocar TON por PX e por NOT: 10$ > 9.99$ (-0.1%) | 9.89 (-1.1%) 100$ > 99.5$ (-0.5%) | 99.8$ (-0.2%) 1000$ > 996$ (-0.4%) | 991.4$ (-0.8%)
Caso precise fazer uma troca por mais de 1000$, o Omniston não é adequado, e o trabalho será feito através das pools STONfi. Aqui o resultado é óbvio: se a liquidez principal do par estiver concentrada no STONfi e pouco segmentada por pares, será a escolha, caso contrário, o SwapCoffee será melhor.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
É hora de entender em quais casos a troca através do Omniston no $TON é melhor do que a troca através do líder estabelecido entre os agregadores DEX - SwapCoffee.
A principal diferença entre as plataformas é que a Omniston ainda está a funcionar em modo de teste, e swaps acima de 1000$ não são suportados, enquanto a SwapCoffee, por sua vez, suporta claramente. A Omniston é um agregador nativo da STONfi e, portanto, nas pools do DEX em si, é melhor do que a SwapCoffee em casos onde há muita liquidez. Nos casos em que há baixa liquidez, a SwapCoffee parece mais interessante, porque tem a capacidade de dividir o montante em várias pools de liquidez, mesmo de diferentes DEX. Mas vamos aos números:
Aqui eu comparo as perdas do par principal de blockchain TON/USDT:
10$ > 10.2$ (+0.2%) | 10.2$ (+0.2%)
100$ > 100.2 (+0.2%) | 100.3$ (+0.3%)
1000$ > 1000.6 (+0.06%) | 1000.2$ (+0.02%)
Este é o local onde calculei a perda mediana ao trocar TON por PX e por NOT:
10$ > 9.99$ (-0.1%) | 9.89 (-1.1%)
100$ > 99.5$ (-0.5%) | 99.8$ (-0.2%)
1000$ > 996$ (-0.4%) | 991.4$ (-0.8%)
Aqui iremos analisar os tokens de baixa liquidez: STONfi, SwapCoffee
10$ > 10.01$ (+0.1%) | 9.94$ (-6%)
100$ > 98.9$ (-1.1%) | 99.5 (-0.5%)
1000$ > 992$ (-0.8%) | 994 (-0.6%)
Caso precise fazer uma troca por mais de 1000$, o Omniston não é adequado, e o trabalho será feito através das pools STONfi. Aqui o resultado é óbvio: se a liquidez principal do par estiver concentrada no STONfi e pouco segmentada por pares, será a escolha, caso contrário, o SwapCoffee será melhor.