Vitalik'in yayınladığı makaleye göre, insanlar "Çin'in kapalı ve kontrolü önemseyen bir ülke olduğunu, ABD teknolojisinin genel olarak Çin teknolojisine göre daha çok açık kaynak eğiliminde olduğunu düşünüyorlar" ancak şimdi görünüşe göre tamamen yanılıyorlar. Çünkü bir kültürün mevcut şeylere yaklaşımını değiştirmek ve sabitleşmiş bir tutumu değiştirmek oldukça zor. Kripto alanının çekiciliği, mevcut önyargılardan fazla yüklenmeden yeni şeyler yapmak için bağımsız bir teknik ve kültürel altyapı sunmasıdır.
Bu yazı, Vitalik'in önerdiği "Kültür ve Politika Yıllık Modeli"ni ve bunun mevcut küresel yapay zeka ve teknoloji düzenleme çerçevesine yönelik derin bir analizini sunacaktır.
Temel mantık: Kültürün yeni şeylere karşı tutumu, oluştuğu dönemdeki sosyal atmosfer tarafından şekillenirken, eski şeylere karşı tutumu ise yerleşik alışkanlıklar tarafından belirlenir. Bu "kültürel halkalar" bir kez oluştuğunda, değiştirilmesi son derece zordur.
Yeni neoliberalizmin adı altında artan düzenleyici gerçeklik
Büyümem sırasında beni sürekli olarak şaşırtan bir nokta vardı: İnsanlar her zaman tekrar tekrar, “derin yeni liberalizm toplumunda” yaşadığımızı ve bu toplumun “düzenlemelerin kaldırılmasını” yüksek derecede yücelttiğini iddia ediyorlar. Ancak, birçok kişinin yeni liberalizm ve düzenlemelerin kaldırılmasını savunmasına rağmen, hükümetin uyguladığı düzenleme politikalarının bu ideallerle büyük farklılıklar gösterdiğini anlamakta zorlanıyorum. Federal düzeydeki düzenleyici yasaların toplam sayısı azalmaktan çok artmakta, KYC (Müşteri Tanımlama Süreci), telif hakları yasaları, havaalanı güvenlik önlemleri gibi çeşitli düzenlemeler giderek daha katı hale gelmektedir. Ayrıca, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana ABD federal vergi gelirlerinin GSYİH içindeki oranı da nispeten sabit bir seviyede kalmaktadır.
İçgörüler Gerçekle Karşılaşıyor: "Yıllık Halkalar Modeli" ABD-Çin AI Dengesinin Tersine Dönüşünü Ortaya Koyuyor
Eğer 2020 yılında insanlara beş yıl sonra Amerika ile Çin arasında birinin açık kaynak AI alanında önde olacağını, diğerinin ise kapalı kaynak AI alanında avantajlı olacağını söyleseydiniz ve onlara hangisinin hangi alanda önde olacağını sorsaydınız, muhtemelen size bakıp bir tuzak sorusu sorduğunuzdan şüphe edeceklerdi. Çünkü Amerika her zaman açık olan bir ülke olarak vurgulanırken, Çin daha kapalı ve kontrol edici bir yaklaşım benimsemektedir. Genel teknoloji eğilimleri açısından, Amerika'nın teknoloji şirketleri, Çin'in meslektaşlarına göre açık kaynak modelini çok daha fazla tercih ediyor gibi görünüyor; bu durum oldukça belirgin! Ancak gerçekte, bu sezgi tamamen yanlıştı.
Gerçekten ne oldu? Bu yazıda, "Kültür ve Politikanın Ağaç Yüzeyi Modeli" (The tree ring model of politics and culture) olarak adlandırdığım basit bir açıklama yöntemi sunacağım:
Modelin ayrıntıları aşağıdaki gibidir:
Bir kültürün yeni şeylere yaklaşımı, o kültürde belirli bir zaman diliminde hakim olan tutum ve teşvik mekanizmalarına bağlıdır.
Bir kültürün eski şeylere yaklaşımı, esasen mevcut durumu koruma alışkanlığı (yani "mevcut durum önyargısı") tarafından yönlendirilir.
Her dönem, kültür ağacına yeni bir "yüz" kazandırır; bu yeni yüz oluştuğunda, toplum da yeni olgulara yönelik bir dizi kavram geliştirir. Ancak bu kavramlar bir kez oluştuğunda, hızla sabit hale gelir, köklü ve sarsılmaz bir hal alır. Ardından, bu temelin üzerine yeni bir yüz eklenir ve toplumun yeni konulara karşı kültürel tutum ve tepkilerini şekillendirmesini sağlar.
Sonrasında, yukarıda belirtilen model aracılığıyla önceki durumu ve benzeri diğer durumları analiz edebiliriz:
İnternetten AI'ye: Çin ve ABD, kültürel alışkanlıkların teknoloji düzenlemesini nasıl yönlendirdiği
Amerika gerçekten bir deregülasyon döneminden geçti, ancak bu eğilimin zirve noktası esas olarak 1990'lı yıllarda ortaya çıktı (eğer veri grafiklerine dikkat ederseniz, bunu çok açık bir şekilde görebilirsiniz). 21. yüzyıla girdiğimizde, genel atmosfer giderek daha fazla düzenleme ve kontrol yönüne kaydı. Ancak, 1990'lı yıllarda "büyüyen" şeylere (örneğin internet) bakıldığında, onların sonraki on yıllarda her zaman başlangıçta doğan kültürel izlerini koruduğunu göreceksiniz - özgür ve açık internet. Bu düşünce bir kez oluştuğunda, yıllık halkalar gibi derin bir şekilde yerleşir. Bu düşüncenin pekişmesi, Amerika'nın (ve etkisi altındaki diğer ülkelerin) uzun bir süre boyunca nispeten özgür ve açık bir internet ortamından yararlanmasına olanak tanıdı.
Vergi seviyeleri genellikle hükümet bütçe ihtiyaçları tarafından kısıtlanır ve bütçe ihtiyaçları büyük ölçüde sağlık hizmetleri ve sosyal yardım programlarının katı talepleri tarafından belirlenir. Bu anlamda, bu mali "kırmızı çizgi" (yani alt sınır) 50 yıl önce çizildi ve ardından bir ağaç halkası gibi sağlam bir şekilde yerleşti, neredeyse sarsılamaz hale geldi.
Hukuk ve kültür, çeşitli modern teknolojilerin veya yeni ortaya çıkan şeylerin beraberinde getirdiği potansiyel risklere karşı son derece dikkatli ve temkinli bir tutum sergiler; bu durum, bu risklerin gerçek tehlike seviyesinin bazı ekstrem dağcılık aktivitelerinden (bunların ölüm oranı çok daha yüksek olabilir) çok daha düşük olmasına rağmen geçerlidir. Bu fenomen, yıllık halkalar modeli ile açıklanabilir: Tehlikeli dağcılık aktiviteleri yüzlerce yıllık bir geçmişe sahiptir, bu nedenle bunlara karşı kültürel tutum, toplumun genel risk toleransının daha yüksek olduğu dönemlerde çoktan oluşmuş ve uzun yıllar içerisinde giderek katılaşmış, toplumsal kavramların bir parçası haline gelmiştir; bu da değiştirilmesi zor bir durumdur.
Sosyal medya 2010'lu yıllarda yavaş yavaş olgunlaşırken, kültürel ve politik açıdan iki farklı şekilde ele alındı; bir yandan internetin genelinin bir parçası olarak görülürken, diğer yandan özgün bir yeni fenomen olarak kabul edildi. Bu nedenle, sosyal medyaya karşı kısıtlayıcı tutumlar genellikle erken dönem internetin oluşum alanlarına doğrudan uzanmaz. Örneğin, internetin genel kontrol eğiliminin artmasına rağmen, yetkisiz dosya paylaşımına karşı önemli ölçüde daha sıkı bir baskı önlemi görmedik.
Yapay zeka (YZ) 2020'li yıllarda giderek olgunlaşmaya başlarken, bu aşamada Amerika Birleşik Devletleri öne çıkarken, Çin ise takip eden bir rol üstlenmiştir. Bu nedenle, Çin için "tamamlayıcı ürünleri ürünleştirme" (Commoditize The Complement) stratejisini benimsemek, kendi çıkarlarına uygundur. Bu strateji, birçok geliştirici topluluğunda artan açık kaynak tercihleri ile tam anlamıyla örtüşmekte ve bu sayede Çin'de açık kaynak YZ'ye son derece dost bir ortam oluşmasını sağlamaktadır. Bu ortam gerçek ve içten bir şekilde var olsa da, aynı zamanda son derece hedefli olup sadece yapay zeka alanıyla sınırlıdır; daha önce oluşmuş diğer teknoloji alanlarında ise hala kapalı ve "duvarlı bahçe" (Walled garden) özellikleri yaygın olarak bulunmaktadır.
Yeni ağaçlar dikmek: Yenilik, mevcut durumu değiştirmekten daha etkilidir
Daha geniş anlamda, bunun anlamı, bir şey yeterince uzun süre var olduğunda ve onu çevreleyen kültürel inançlar katılaştığında, bu algıları değiştirmenin çok zor olduğudur. Elde edilmesi daha kolay olan şey, rekabette yeni modellerin eskilerinin yerini almasına izin veren yeni davranış kalıpları oluşturmak ve bu tür yeni modellerin oluşumunun ilk aşamalarında iyi bir normatif ve kültürel temelin kurulmasını sağlamaktır. Bu değişim çeşitli şekillerde başarılabilir: yeni teknolojiler geliştirmek bir yaklaşımdır ve ister çevrimiçi ister fiziksel olsun, internet üzerinden yeni sosyal normları denemek başka bir yaklaşımdır. Ve bu, kripto ve Web3 alanının benim için en çekici özelliklerinden biri: yerleşik "statüko önyargısı" tarafından aşırı derecede kısıtlanmadan yeni şeyler keşfedebileceğim ve deneyebileceğim bağımsız bir teknik ve kültürel ortam sağlıyor. Yaşlı ağaçları beslemek için mücadele etmek yerine, yeni türler ekerek ve besleyerek ormana yeni bir soluk getirebiliriz.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Vitalik blog yazısı: "Yıllık model" Çin ve ABD arasındaki AI rekabetinin yapısındaki tersine döngüyü ortaya koyuyor
Yazar | Vitalik
Derleme | Aki Chen Wu, blok zincirini söylüyor
Orijinal bağlantı:
Vitalik'in yayınladığı makaleye göre, insanlar "Çin'in kapalı ve kontrolü önemseyen bir ülke olduğunu, ABD teknolojisinin genel olarak Çin teknolojisine göre daha çok açık kaynak eğiliminde olduğunu düşünüyorlar" ancak şimdi görünüşe göre tamamen yanılıyorlar. Çünkü bir kültürün mevcut şeylere yaklaşımını değiştirmek ve sabitleşmiş bir tutumu değiştirmek oldukça zor. Kripto alanının çekiciliği, mevcut önyargılardan fazla yüklenmeden yeni şeyler yapmak için bağımsız bir teknik ve kültürel altyapı sunmasıdır.
Bu yazı, Vitalik'in önerdiği "Kültür ve Politika Yıllık Modeli"ni ve bunun mevcut küresel yapay zeka ve teknoloji düzenleme çerçevesine yönelik derin bir analizini sunacaktır.
Temel mantık: Kültürün yeni şeylere karşı tutumu, oluştuğu dönemdeki sosyal atmosfer tarafından şekillenirken, eski şeylere karşı tutumu ise yerleşik alışkanlıklar tarafından belirlenir. Bu "kültürel halkalar" bir kez oluştuğunda, değiştirilmesi son derece zordur.
Yeni neoliberalizmin adı altında artan düzenleyici gerçeklik
Büyümem sırasında beni sürekli olarak şaşırtan bir nokta vardı: İnsanlar her zaman tekrar tekrar, “derin yeni liberalizm toplumunda” yaşadığımızı ve bu toplumun “düzenlemelerin kaldırılmasını” yüksek derecede yücelttiğini iddia ediyorlar. Ancak, birçok kişinin yeni liberalizm ve düzenlemelerin kaldırılmasını savunmasına rağmen, hükümetin uyguladığı düzenleme politikalarının bu ideallerle büyük farklılıklar gösterdiğini anlamakta zorlanıyorum. Federal düzeydeki düzenleyici yasaların toplam sayısı azalmaktan çok artmakta, KYC (Müşteri Tanımlama Süreci), telif hakları yasaları, havaalanı güvenlik önlemleri gibi çeşitli düzenlemeler giderek daha katı hale gelmektedir. Ayrıca, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana ABD federal vergi gelirlerinin GSYİH içindeki oranı da nispeten sabit bir seviyede kalmaktadır.
Eğer 2020 yılında insanlara beş yıl sonra Amerika ile Çin arasında birinin açık kaynak AI alanında önde olacağını, diğerinin ise kapalı kaynak AI alanında avantajlı olacağını söyleseydiniz ve onlara hangisinin hangi alanda önde olacağını sorsaydınız, muhtemelen size bakıp bir tuzak sorusu sorduğunuzdan şüphe edeceklerdi. Çünkü Amerika her zaman açık olan bir ülke olarak vurgulanırken, Çin daha kapalı ve kontrol edici bir yaklaşım benimsemektedir. Genel teknoloji eğilimleri açısından, Amerika'nın teknoloji şirketleri, Çin'in meslektaşlarına göre açık kaynak modelini çok daha fazla tercih ediyor gibi görünüyor; bu durum oldukça belirgin! Ancak gerçekte, bu sezgi tamamen yanlıştı.
Gerçekten ne oldu? Bu yazıda, "Kültür ve Politikanın Ağaç Yüzeyi Modeli" (The tree ring model of politics and culture) olarak adlandırdığım basit bir açıklama yöntemi sunacağım:
Modelin ayrıntıları aşağıdaki gibidir:
Bir kültürün yeni şeylere yaklaşımı, o kültürde belirli bir zaman diliminde hakim olan tutum ve teşvik mekanizmalarına bağlıdır.
Bir kültürün eski şeylere yaklaşımı, esasen mevcut durumu koruma alışkanlığı (yani "mevcut durum önyargısı") tarafından yönlendirilir.
Her dönem, kültür ağacına yeni bir "yüz" kazandırır; bu yeni yüz oluştuğunda, toplum da yeni olgulara yönelik bir dizi kavram geliştirir. Ancak bu kavramlar bir kez oluştuğunda, hızla sabit hale gelir, köklü ve sarsılmaz bir hal alır. Ardından, bu temelin üzerine yeni bir yüz eklenir ve toplumun yeni konulara karşı kültürel tutum ve tepkilerini şekillendirmesini sağlar.
Sonrasında, yukarıda belirtilen model aracılığıyla önceki durumu ve benzeri diğer durumları analiz edebiliriz:
Amerika gerçekten bir deregülasyon döneminden geçti, ancak bu eğilimin zirve noktası esas olarak 1990'lı yıllarda ortaya çıktı (eğer veri grafiklerine dikkat ederseniz, bunu çok açık bir şekilde görebilirsiniz). 21. yüzyıla girdiğimizde, genel atmosfer giderek daha fazla düzenleme ve kontrol yönüne kaydı. Ancak, 1990'lı yıllarda "büyüyen" şeylere (örneğin internet) bakıldığında, onların sonraki on yıllarda her zaman başlangıçta doğan kültürel izlerini koruduğunu göreceksiniz - özgür ve açık internet. Bu düşünce bir kez oluştuğunda, yıllık halkalar gibi derin bir şekilde yerleşir. Bu düşüncenin pekişmesi, Amerika'nın (ve etkisi altındaki diğer ülkelerin) uzun bir süre boyunca nispeten özgür ve açık bir internet ortamından yararlanmasına olanak tanıdı.
Vergi seviyeleri genellikle hükümet bütçe ihtiyaçları tarafından kısıtlanır ve bütçe ihtiyaçları büyük ölçüde sağlık hizmetleri ve sosyal yardım programlarının katı talepleri tarafından belirlenir. Bu anlamda, bu mali "kırmızı çizgi" (yani alt sınır) 50 yıl önce çizildi ve ardından bir ağaç halkası gibi sağlam bir şekilde yerleşti, neredeyse sarsılamaz hale geldi.
Hukuk ve kültür, çeşitli modern teknolojilerin veya yeni ortaya çıkan şeylerin beraberinde getirdiği potansiyel risklere karşı son derece dikkatli ve temkinli bir tutum sergiler; bu durum, bu risklerin gerçek tehlike seviyesinin bazı ekstrem dağcılık aktivitelerinden (bunların ölüm oranı çok daha yüksek olabilir) çok daha düşük olmasına rağmen geçerlidir. Bu fenomen, yıllık halkalar modeli ile açıklanabilir: Tehlikeli dağcılık aktiviteleri yüzlerce yıllık bir geçmişe sahiptir, bu nedenle bunlara karşı kültürel tutum, toplumun genel risk toleransının daha yüksek olduğu dönemlerde çoktan oluşmuş ve uzun yıllar içerisinde giderek katılaşmış, toplumsal kavramların bir parçası haline gelmiştir; bu da değiştirilmesi zor bir durumdur.
Sosyal medya 2010'lu yıllarda yavaş yavaş olgunlaşırken, kültürel ve politik açıdan iki farklı şekilde ele alındı; bir yandan internetin genelinin bir parçası olarak görülürken, diğer yandan özgün bir yeni fenomen olarak kabul edildi. Bu nedenle, sosyal medyaya karşı kısıtlayıcı tutumlar genellikle erken dönem internetin oluşum alanlarına doğrudan uzanmaz. Örneğin, internetin genel kontrol eğiliminin artmasına rağmen, yetkisiz dosya paylaşımına karşı önemli ölçüde daha sıkı bir baskı önlemi görmedik.
Yapay zeka (YZ) 2020'li yıllarda giderek olgunlaşmaya başlarken, bu aşamada Amerika Birleşik Devletleri öne çıkarken, Çin ise takip eden bir rol üstlenmiştir. Bu nedenle, Çin için "tamamlayıcı ürünleri ürünleştirme" (Commoditize The Complement) stratejisini benimsemek, kendi çıkarlarına uygundur. Bu strateji, birçok geliştirici topluluğunda artan açık kaynak tercihleri ile tam anlamıyla örtüşmekte ve bu sayede Çin'de açık kaynak YZ'ye son derece dost bir ortam oluşmasını sağlamaktadır. Bu ortam gerçek ve içten bir şekilde var olsa da, aynı zamanda son derece hedefli olup sadece yapay zeka alanıyla sınırlıdır; daha önce oluşmuş diğer teknoloji alanlarında ise hala kapalı ve "duvarlı bahçe" (Walled garden) özellikleri yaygın olarak bulunmaktadır.
Yeni ağaçlar dikmek: Yenilik, mevcut durumu değiştirmekten daha etkilidir
Daha geniş anlamda, bunun anlamı, bir şey yeterince uzun süre var olduğunda ve onu çevreleyen kültürel inançlar katılaştığında, bu algıları değiştirmenin çok zor olduğudur. Elde edilmesi daha kolay olan şey, rekabette yeni modellerin eskilerinin yerini almasına izin veren yeni davranış kalıpları oluşturmak ve bu tür yeni modellerin oluşumunun ilk aşamalarında iyi bir normatif ve kültürel temelin kurulmasını sağlamaktır. Bu değişim çeşitli şekillerde başarılabilir: yeni teknolojiler geliştirmek bir yaklaşımdır ve ister çevrimiçi ister fiziksel olsun, internet üzerinden yeni sosyal normları denemek başka bir yaklaşımdır. Ve bu, kripto ve Web3 alanının benim için en çekici özelliklerinden biri: yerleşik "statüko önyargısı" tarafından aşırı derecede kısıtlanmadan yeni şeyler keşfedebileceğim ve deneyebileceğim bağımsız bir teknik ve kültürel ortam sağlıyor. Yaşlı ağaçları beslemek için mücadele etmek yerine, yeni türler ekerek ve besleyerek ormana yeni bir soluk getirebiliriz.