イーサリアムステークエコシステムの変革：機会と挑戦が共存する

現在、多くの人が機関の推進によるETHのブルマーケットを期待し、規制当局がETH現物ETFのステーク申請を承認する可能性がある中、分散型ステークプラットフォームLidoが15%の人員削減を発表したことは驚きです。この決定は単なる組織の調整ではなく、分散型ステーク業界全体が直面している転換点を反映しています。

公式の説明では、この措置は「長期的な持続可能性とコスト管理」のためだとされていますが、その背後にはより深い業界の変化が反映されています。ETHが徐々に個人投資家から機関投資家へと流れつつある中で、分散型ステークプラットフォームの生存空間はますます圧縮されています。

2020年を振り返ると、Lidoはちょうどサービスを開始し、ETH2.0のステークも始まったばかりでした。当時、32 ETHのステークの閾値はほとんどの個人投資家にとって高すぎましたが、Lidoは流動的なステークトークン(stETH)を導入することで、誰でもステークに参加し、資金の流動性を維持できるようにしました。このシンプルで巧妙なソリューションにより、Lidoは短期間で320億ドルを超えるTVLを持つステーク分野の巨人に成長しました。

しかし、ここ2年の暗号市場の変化はLidoの成長神話を打ち破りました。伝統的な金融大手がETHステークに参入し始めたことで、機関投資家たちは彼らが慣れ親しんだ方法でこの市場を再構築しています。この機関主導のETHブル市場では、主要な参加者たちはそれぞれの提案を提示しましたが、例外なく中央集権的なステークソリューションに傾いており、分散型プラットフォームではありません。この選択はコンプライアンス要因を考慮しているだけでなく、リスク嗜好を反映しており、最終的には一つのトレンドを指し示しています：分散型ステークプラットフォームの成長力が弱まっていることです。

!

機関と分散型ステークの違い

機関の選択ロジックを理解するためには、いくつかの重要なデータに注目する必要があります：2025年7月21日から、ETHの質押解除待機数は質押に入る数量を大幅に上回り、最大で50万枚のETHの差が生じています。同時に、いくつかのETH戦略備蓄会社が大量にETHを購入しており、現在わずか2社が保有するETHの総量は135万枚を超えています。さらに、一部のウォール街の機関もETH現物ETFが承認された後、継続的に増資しています。

これらのデータは明確に示していますが、ETHは個人投資家から機関投資家に流れています。この保有構造の劇的な変化は、全体のステーク市場のルールを再定義しています。

数十億ドルの資産を管理する機関にとって、コンプライアンスは最優先事項です。ETHステークETF申請の審査において、規制当局は申請者がそのステークサービス提供者のコンプライアンス、透明性、監査可能性を証明する必要があると明確に要求しました。これこそが分散型ステークプラットフォームの弱点です。分散型プラットフォームのノードオペレーターは世界中に分布しており、ネットワークの検閲耐性を強化する一方で、コンプライアンス審査を極めて複雑にしています。

それに対して、中央集権的なソリューションはこれらの要件を満たすのが容易です。彼らは明確な法的実体、整ったコンプライアンスプロセス、追跡可能な資金の流れを持ち、さらには保険のカバーも提供しています。投資家に対して責任を持つ必要がある機関にとって、選択肢は明白です。

機関のリスク管理部門は、ステークプランを評価する際に、最も関心を持っているのは責任追及の問題です。分散型モデルでは、ノードオペレーターの誤操作によって生じた損失は、すべてのトークン保有者が共同で負担し、具体的な責任者を追及することは難しいです。一方、中央集権型のステーキングサービス提供者は明確な賠償責任を負い、さらには追加の保険保障を提供することもあります。

さらに、機関は技術的な安全性だけでなく、運営の安定性も必要です。分散型プラットフォームはコミュニティ投票によってノードオペレーターを変更する方法を取るため、機関にとってはむしろ不確実性の源となっています。彼らは予測可能で制御可能なパートナーを選ぶ傾向があります。

!

規制態度の変化による両面的な影響

最近、規制当局はETHステークETFの申請を受け取り、特定の流動性ステークは証券法の管轄外であるとの指針を発表しました。一見すると、これは分散型ステークプラットフォームが待ち望んでいた朗報ですが、深く分析すると、これはすべての分散型ステークプラットフォームの上にあるダモクレスの剣になる可能性があります。

規制緩和による短期的な恩恵は明らかであり、主要な分散型ステークプラットフォームのトークン価格は急速に上昇しました。これはある程度、市場がこの分野に対して楽観的な期待を持っていることを反映しており、さらに重要なのは、規制当局の発言が機関投資家のためにコンプライアンスの障壁を取り除いたことです。

しかし、この繁栄の背後には、より深刻な業界の危機が隠れています。規制の緩和は、分散型プラットフォームに扉を開くだけでなく、従来の金融大手に道を開いています。資産管理の巨人たちが自社のステークETF製品を発表し始めると、分散型プラットフォームは前例のない競争圧力に直面することになるでしょう。

この競争の非対称性は、主にリソースとチャネルのギャップに表れています。従来の金融機関は成熟した販売ネットワーク、ブランド信頼度、コンプライアンスの経験を持っており、これらは分散型プラットフォームが短期的に対抗することが難しいものです。

より重要なのは、ETF商品の標準化と便利さが一般投資家にとって天然の魅力を持っていることです。投資家が馴染みのある証券口座でワンクリックでステークETFを購入できると、分散型プロトコルを使うことを学ぶ意欲が低下する可能性があります。

去中心化ステークプラットフォームの核心的な価値提案——去中心化と検閲抵抗性——は、機関化の波の前ではそれほど重要でないように思えるかもしれません。利益最大化を追求する機関投資家にとって、去中心化はむしろコストであり、メリットではありません。彼らは収益率、流動性、操作の便利さをより重視しており、これこそが中央集権的なソリューションの強みです。

長期的には、規制緩和がステーク市場の"マタイ効果"を加速させる可能性があります。資金はますます少数の大規模プラットフォームに集中し、小規模な分散型プロジェクトは生存危機に直面するでしょう。

より深刻な脅威はビジネスモデルの破壊にあります。従来の金融機関はクロスセリングやスケールメリットなどを通じて手数料を引き下げ、さらにはゼロ手数料のステークサービスを提供することができます。一方で、分散型プラットフォームはプロトコル手数料に依存して運営を維持しており、価格戦争において自然に劣位にあります。競合他社が他のビジネスラインを通じてステークサービスを補助できる場合、単一のビジネスモデルの分散型プラットフォームは巨大な挑戦に直面することになります。

したがって、規制緩和は短期的には分散型ステークプラットフォームに市場拡大の機会をもたらしますが、長期的には、まるでパンドラの箱を開けたかのようです。従来の金融勢力の参入はゲームのルールを根本的に変えるでしょう。分散型プラットフォームは、周縁化される前に新しい生存の道を見つけなければなりません。これは、より積極的な革新、より深いDeFi統合、またはある程度の中央集権的妥協を意味するかもしれません。

!

イーサリアムステークエコシステムの未来展望

2025年の重要な節目に立ち、イーサリアムのステークエコシステムは前例のない変革を経験しています。業界の創始者の懸念、規制の転換、機関の参入——これらの一見矛盾する力が業界全体の構図を再形成しています。

挑戦は現実に存在します。中央集権の影、競争の激化、ビジネスモデルの衝撃、どれもが分散型の理想を打ち砕く最後の一撃となる可能性があります。しかし歴史は私たちに教えてくれます。真の革新は往々にして危機の中から生まれるのです。

去中心化ステークプラットフォームにとって、機関化の波は脅威であると同時に、革新を促す原動力でもあります。伝統的な金融大手が標準化された製品を提供する際、去中心化プラットフォームはDeFiエコシステムの深い統合に集中することができます。価格競争が避けられない場合、差別化されたサービスやコミュニティガバナンスが新しい防御線となるでしょう。規制が全ての人に門戸を開くとき、技術革新とユーザーエクスペリエンスの重要性はさらに明確になります。

より重要なのは、市場の拡大が全体の規模の成長を意味することです。ステークが主流の投資選択肢となると、ニッチ市場であっても複数のプラットフォームの繁栄を支えるのに十分です。分散型と中央集権型はゼロサムゲームである必要はなく、異なるユーザー群にサービスを提供し、異なるニーズを満たすことができます。

イーサリアムの未来は、すべての参加者によって共に形作られます。この急速に変化する業界では、適応能力の高い参加者が最終的に勝利します。暗号業界における"適者"の定義は、従来の市場よりも多様であり、これが私たちが楽観的であり続ける理由かもしれません。

!