初のNFTインサイダー取引事件で有罪判決を受けた元OpenSeaプロダクトマネージャーのネイサン・チャステインは、今週、米連邦控訴裁判所が彼の有罪判決を覆したことで新たな希望を見出しました。木曜日に下された決定で、マンハッタンの第2巡回控訴裁判所は、チャスティンの2023年の裁判における陪審員が欠陥のある指示によって誤解を招かれた可能性があると判断し、彼を明確な連邦詐欺法の違反ではなく、不倫理的な行動で有罪にしたかもしれない。しかし、木曜日にマンハッタンの第二巡回控訴裁判所は、彼の裁判の陪審員に不適切な指示が与えられていたと判断しました。これは、連邦詐欺法の明確な違反に基づくのではなく、倫理に反する行為のみを基に有罪判決に至った可能性があります。## なぜこの決定が控訴されているのか？裁判所は、チャステインがOpenSeaの財産権としての情報を不正に取得したという確固たる証拠なしに有罪判決を受けたと結論付けました。これは、ワイヤー詐欺法の下での事件に必要な重要な要件だからです。「もしワイヤーフロード法が、従来の基本的な誠実さと公正なプレイの概念から単に逸脱した行為を犯罪化するのであれば、ほぼすべての欺瞞的な行為が犯罪となる可能性がある」と、サーキット判事スティーブン・メナシが引用されている。チャステインの法務チームは、控訴プロセスを通じて、彼が使用した情報、つまり、どのNFTがOpenSeaのホームページに掲載されるかは、法的な意味で財産には該当しないと主張していた。弁護側が提示した別の主張は、OpenSea自体が取引から利益を得ていたということであり、Chastainによる取引を含む、プラットフォーム上で行われるすべての取引に対して手数料を徴収していた。メナシは、詐欺は財産権に関連した欺瞞を伴わなければならず、申し立ては単なる不誠実な行動に基づいてはならないと強調しました。## ５年後に下された正義？この決定は、将来提出される可能性のある類似の事件の結果に影響を与える上での重要な進展です。機密情報の誤用が単なる倫理的な過ちではなく、明確な財産権を含む必要があると判断することにより、NFTやブロックチェーンベースのデータに関連するワイヤーフラウドの告発を行うための検察官が持つ範囲を狭めます。この事件は2021年に遡り、NFTブームのピーク時に発生しました。チャスタインは、OpenSeaのフロントページに表示されることを知っていたNFTを購入するために秘密のウォレットを使用したとされています。これらの特集リストは、通常、可視性の向上とバイヤーの需要の増加により、価格の急騰を引き起こしました。NFTの価値が上がると、チャステインはそれらを利益のために売却しました。裁判所の書類によると、彼は15件のNFT取引で約57,000ドルを稼ぎました。スキャンダルは2021年9月に最初に表面化しました。あるTwitterユーザーがOpenSeaの従業員に関連する疑わしいウォレットの活動を指摘しました。オンチェーンアナリストは、取引をChastainに追跡しました。OpenSeaは後に、事件を「失望させるもの」とし、企業の価値観に対する違反であると公表声明で確認しました。会社は、従業員が特集されたNFTを取引したり、機密情報を個人的な利益のために使用したりすることを禁止するなど、より厳しい内部ポリシーを導入することで対応しました。連邦調査の結果、チャステインは2022年6月に逮捕され、電信詐欺およびマネーロンダリングの各1件の罪で起訴されました。当時、米国検事のダミアン・ウィリアムズは、状況と問題の技術が新しいものであったが、「これは依然として詐欺であり、単純明快である」と述べた。2023年5月、陪審員はチャステインに対して両方の罪で有罪判決を下しました。彼は3か月の懲役、3か月の自宅拘禁、50,000ドルの罰金を受け、取引から得た暗号資産の利益を没収されるよう命じられました。数ヶ月後の9月、チャステインは保釈申請を取り下げ、法務チームが控訴を追求している間に刑期を開始しました。チャステインにとって、この判決は元の有罪判決と刑を取り消すものの、根本的な疑惑は解消されない。連邦検察官は、修正された法的ガイダンスの下で再審理を追求するオプションを依然として持っており、つまりチャステインは政府が進行することを決定した場合、再度の起訴にさらされている。しかし、新たな証拠や異なる法理論が浮上しない限り、彼らは静かに手放す可能性が高いです。弁護人はこの決定を歓迎し、元の評決を「司法の誤り」と呼びました。元OpenSeaマネージャーが5年後にNFTインサイダー取引事件で控訴に勝利したという投稿は、Invezzに最初に掲載されました。
元OpenSeaマネージャーが5年後にNFTインサイダー取引事件で控訴に勝利
木曜日に下された決定で、マンハッタンの第2巡回控訴裁判所は、チャスティンの2023年の裁判における陪審員が欠陥のある指示によって誤解を招かれた可能性があると判断し、彼を明確な連邦詐欺法の違反ではなく、不倫理的な行動で有罪にしたかもしれない。
しかし、木曜日にマンハッタンの第二巡回控訴裁判所は、彼の裁判の陪審員に不適切な指示が与えられていたと判断しました。これは、連邦詐欺法の明確な違反に基づくのではなく、倫理に反する行為のみを基に有罪判決に至った可能性があります。
なぜこの決定が控訴されているのか？
裁判所は、チャステインがOpenSeaの財産権としての情報を不正に取得したという確固たる証拠なしに有罪判決を受けたと結論付けました。これは、ワイヤー詐欺法の下での事件に必要な重要な要件だからです。
「もしワイヤーフロード法が、従来の基本的な誠実さと公正なプレイの概念から単に逸脱した行為を犯罪化するのであれば、ほぼすべての欺瞞的な行為が犯罪となる可能性がある」と、サーキット判事スティーブン・メナシが引用されている。
チャステインの法務チームは、控訴プロセスを通じて、彼が使用した情報、つまり、どのNFTがOpenSeaのホームページに掲載されるかは、法的な意味で財産には該当しないと主張していた。
弁護側が提示した別の主張は、OpenSea自体が取引から利益を得ていたということであり、Chastainによる取引を含む、プラットフォーム上で行われるすべての取引に対して手数料を徴収していた。
メナシは、詐欺は財産権に関連した欺瞞を伴わなければならず、申し立ては単なる不誠実な行動に基づいてはならないと強調しました。
５年後に下された正義？
この決定は、将来提出される可能性のある類似の事件の結果に影響を与える上での重要な進展です。
機密情報の誤用が単なる倫理的な過ちではなく、明確な財産権を含む必要があると判断することにより、NFTやブロックチェーンベースのデータに関連するワイヤーフラウドの告発を行うための検察官が持つ範囲を狭めます。
この事件は2021年に遡り、NFTブームのピーク時に発生しました。チャスタインは、OpenSeaのフロントページに表示されることを知っていたNFTを購入するために秘密のウォレットを使用したとされています。
これらの特集リストは、通常、可視性の向上とバイヤーの需要の増加により、価格の急騰を引き起こしました。
NFTの価値が上がると、チャステインはそれらを利益のために売却しました。裁判所の書類によると、彼は15件のNFT取引で約57,000ドルを稼ぎました。
スキャンダルは2021年9月に最初に表面化しました。あるTwitterユーザーがOpenSeaの従業員に関連する疑わしいウォレットの活動を指摘しました。オンチェーンアナリストは、取引をChastainに追跡しました。
OpenSeaは後に、事件を「失望させるもの」とし、企業の価値観に対する違反であると公表声明で確認しました。
会社は、従業員が特集されたNFTを取引したり、機密情報を個人的な利益のために使用したりすることを禁止するなど、より厳しい内部ポリシーを導入することで対応しました。
連邦調査の結果、チャステインは2022年6月に逮捕され、電信詐欺およびマネーロンダリングの各1件の罪で起訴されました。
当時、米国検事のダミアン・ウィリアムズは、状況と問題の技術が新しいものであったが、「これは依然として詐欺であり、単純明快である」と述べた。
2023年5月、陪審員はチャステインに対して両方の罪で有罪判決を下しました。彼は3か月の懲役、3か月の自宅拘禁、50,000ドルの罰金を受け、取引から得た暗号資産の利益を没収されるよう命じられました。
数ヶ月後の9月、チャステインは保釈申請を取り下げ、法務チームが控訴を追求している間に刑期を開始しました。
チャステインにとって、この判決は元の有罪判決と刑を取り消すものの、根本的な疑惑は解消されない。
連邦検察官は、修正された法的ガイダンスの下で再審理を追求するオプションを依然として持っており、つまりチャステインは政府が進行することを決定した場合、再度の起訴にさらされている。
しかし、新たな証拠や異なる法理論が浮上しない限り、彼らは静かに手放す可能性が高いです。
弁護人はこの決定を歓迎し、元の評決を「司法の誤り」と呼びました。
元OpenSeaマネージャーが5年後にNFTインサイダー取引事件で控訴に勝利したという投稿は、Invezzに最初に掲載されました。