ビットコインスマートコントラクト新方案：OP_NETとArchの技術対比

ここ半月ほど、OP_NETとArchという2つのビットコイン主チェーンスマートコントラクト実現方案が広く議論されています。興味深いことに、OP_NETという名称は皆がよく知るOP_CATに非常に似ており、どちらも「OP_」で始まるため、両者の性質が近いと誤解されやすいです。

まず最初にOP_CATの位置づけを明確にする必要があります。OP_CATはビットコインのオペコードであり、昨年から一部のコミュニティメンバーが「復活」を呼びかけています。「復活」とは、OP_CATがもともとビットコインのオペコードであったためです。しかし、ナカモトは2010年に安全上の理由からそれを削除しました。CATは「concatenate」の略であり、その機能は文字列の連結操作を許可することです。

では、OP_CATはどのようにビットコインスマートコントラクトを実現するのでしょうか？このプロセスは非常に複雑で、興味のある読者は関連する技術文書を深く研究することができます。ここでは、いくつかの要点を簡潔にまとめます：

1. OP_CATはビットコインネットワークのソフトフォークに関係しており、現在関連する提案はまだ初期段階にあります。

2. OP_CATは一部のビットコインフォークチェーンで再び数年にわたり有効になっていますが、実際のアプリケーションケースは依然として非常に抽象的です。現在、明確で直接的なOP_CATのアプリケーション例はまだ見られていません。

3. 復活OP_CATは比ットコインのスマートコントラクト制限を解除する第一歩に似ています。もしOP_CATが成功裏に有効化され、優れたユースケースが現れれば、さらに多くのビットコインのオペコードの解除についての議論を促す可能性があります。

対照的に、OP_NETは実際にはルーン、BRC-20、ARC-20に似た「プロトコル」として分類されるべきです。名称に「OP_」が含まれていても、その実装方法はビットコインのオペコードとは完全に無関係です。

OP_NET技術フレームワーク

OP_NETフレームワークは主に2つの部分に分かれています：

1. ビットコインのメインネットは「行動発起層」と「最終確認層」として機能します。
2. OP_VMとOP_NETノードで構成される"実行層"はスマートコントラクトの実行と状態確認を担当します。

OP_NETによるスマートコントラクトの実装プロセスは以下の通りです：

1. ユーザーはビットコイン主ネットから取引を開始し、取引データには"BSI"という文字列識別子が含まれています。
2. 取引が確認された後、OP_VMがスマートコントラクトの操作を実行し、状態を更新します。
3. OP_NETノードが状態確認を行い、その結果をビットコインアプリに提供します。
4. アプリケーションは実行結果に基づいて操作を行い、結果をビットコインのメインネットに提出します。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?

OP_NETの特徴の一つは"燃焼"ビットコインを必要とすることです。取引手数料は、基本的なビットコインネットワーク手数料とOP_NET取引手数料を含みます。OP_NET取引手数料は、実行手数料と優先度手数料に分かれ、両方ともビットコインで支払われます。OP_NET取引手数料が0.0025ビットコインを超えると、330サトシが"燃焼"され、残りの部分はノードオペレーターへの報酬となります。

注目すべきは、OP_NETプロジェクトの背後にいるチームがBRC-20トークンOSHIの開発に関与していたことです。OP_NETはビットコインをインタラクションコストとして使用していますが、同時にOP_20とOP_721の2つの標準も内蔵しており、プロジェクト側が「新しいプロトコル、新しい資産」というスタイルに傾いていることを示しています。

アーチの技術的特徴

OP_NETとは異なり、Archは700万ドルのシードラウンドの資金を調達し、複数の著名な機関からの投資を受けています。Archは独自のトークンを発行し、Gas費用およびPoSネットワークのバリデーターのステーキングトークンとして使用されます。

Archの位置付けは「ビットコインメインネットの基盤の上に構築されたスマートコントラクト層」または「ビットコイン1.5層」です。その作業フローは以下の通りです：

1. ユーザーはビットコインのメインネットから取引を開始します。
2. Archノードは取引を検出して処理します。
3. リーダーノードはArchネットワークのブロックを構築し、最終確認された取引をビットコインメインネットに返します。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?

Archのネットワークの安定性と実行層技術に関する文書は、より詳細です。例えば、彼らは「FROST + ROAST」署名スキームを採用しており、51%のネットワークメンバーが誠実に協力する限り、ネットワークの安定性が保証されます。

Archには独自のトークンがネットワークのGas費用としてありますが、ユーザーはビットコインを用いて契約に対してインタラクションを行うことができ、バックエンドが自動的に費用の変換を行います。これは、ユーザーが追加のウォレットを使用する必要がないことを意味します。

まとめ

OP_NETとArchは技術的な実現において類似点があり、どちらもビットコインのメインネットを"発起端"と"確認層"として利用し、自己が"実行層"を担っています。しかし、両者の位置付けは異なり、OP_NETはより"プロトコル"のようなものであり、Archは"ビットコイン1.5層"です。

2つの提案は、ビットコインのメインネットのブロック生成時間が長いという制約に直面しており、これがその上で動作するアプリケーションの効率に影響を与える可能性があります。それにもかかわらず、これらの探求はビットコインエコシステムの発展にとって積極的な意義を持っています。

注目すべきは、Archのトークンが来年の第一四半期に発行される可能性があるということです。将来的に関連するテスト活動やArchに基づくアプリケーションが展開される場合、興味のあるユーザーは注目し、参加することができます。それに対して、OP_NETは現在直接的な参加機会が不足しており、その発展にはエコシステム全体の盛り上がりの支援が必要かもしれません。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?