# ETHのマイクロストラテジーの熱潮はBTCの成功を再現できるか?最近、ETH版の"マイクロストラテジー"が話題になっています。このモデルはBTCのマイクロストラテジーのように成功することができるのでしょうか？以下はいくつかの見解です:1. ETHのマイクロストラテジーは確かにBTCの成功体験を参考にしており、短期的にはより多くの米国株会社が模倣する可能性があり、正の循環を形成するでしょう。米国株の操作主体がどうであれ、伝統的な機関資金と株主の実際の投資が、ETHを準備資産とする行為は、確かにイーサリアムが長期的な低迷状態から脱出するのに役立っています。この上昇は依然として暗号通貨のブルマーケットの基本法則に従っていますが、違いは推進力が純粋な暗号通貨の個人投資家からウォール街の実際の資金に変わったことです。これは少なくともETHがもはや暗号圏内の物語の積み重ねに依存しておらず、外部からの増加資金を引き寄せ始めていることを証明しています。2. BTCは「デジタルゴールド」としての準備資産の位置づけにより、価値が比較的安定していて、期待が明確です。それに対して、ETHは本質的に「生産的資産」であり、その価値はイーサリアムネットワークの使用率、ガス料金の収入、エコシステムの発展など、複数の要因と密接に関連しています。これは、ETHが準備資産としてのボラティリティと不確実性がより大きいことを意味します。 もしイーサリアムエコシステムが重大な技術的安全問題に直面したり、規制当局がDeFiやステーキングなどの機能に制限をかけたりした場合、ETHは準備資産としてBTCをはるかに超えるリスクとボラティリティに直面します。したがって、BTC版のマイクロストラテジーの物語の論理を参考にすることはできますが、市場の価格設定評価の論理が一致するとは限りません。3. イーサリアムエコシステムはBTCに比べて、より成熟したDeFiインフラの蓄積とより豊かな物語の展開性を持っています。ステーキングメカニズムを通じて、ETHは約3-4%のネイティブ利回りを生み出し、これにより暗号の世界における「オンチェーン利息国債」となっています。機関はこの概念を認めており、短期的にはBTCのために二層ネットワークなどのインフラを構築して原生資産の収益を提供する努力に不利に働く可能性があります。しかし長期的には、ETHがプログラム可能な生息資産の触媒としてETHマイクロ戦略でより大きな役割を果たすと、一方でBTCエコシステムの加速的な発展を刺激し、インフラの整備を進める可能性があります。4. このマイクロストラテジーの熱潮は、本質的に暗号通貨の物語の方向性を再構築しました。過去には、プロジェクト側はプロジェクトを構築し、技術の物語を主にベンチャーキャピタルや市場の小口投資家、つまり暗号圏の先住民に向けて発信していました。しかし、現在の新しい物語は、現実世界の資産や伝統的な金融に関しても、ウォール街に向けて語る必要があります。 重要な違いは、ウォール街が純粋な概念に騙されないことであり、彼らは製品と市場の適合性 - 実際のユーザー成長、収益モデル、市場規模などを必要としています。これにより、暗号プロジェクトは「技術的な物語指向」から「ビジネス価値指向」へと移行せざるを得なくなり、これは以前の競合製品がイーサリアムに与えた圧力であり、結局はこの挑戦に直面しなければなりません。5. 今回のマイクロストラテジー概念に参加する米国株式の運営主体は、伝統的な資本市場のビジネス成長が乏しく、暗号通貨を融合させて新たな突破口を求める企業が多いです。彼らは暗号資産に全力を投入することを選択するのは、主なビジネスに成長のポイントが欠けているため、新しい価値成長のエンジンを求めざるを得ないからです。これらのオペレーターは非常に攻撃的であり、主にアメリカ政府が暗号業界の変革を推進する中で、規制メカニズムが成熟する前の「アービトラージウィンドウ」を利用しているためです。短期的には、確かに法律やコンプライアンスの隙間を突いており、例えば会計基準による暗号資産の分類の曖昧さ、SECの開示要求の緩さ、税務処理のグレーゾーンなどが挙げられます。マイクロストラテジーが成功したのは、主にBTCのこのスーパーベアマーケットの恩恵によるが、コピーする側が同じ運に恵まれたり、操作能力を持っているとは限らない。したがって、今回の操作主体がもたらす市場の熱気は、以前の純粋な暗号ネイティブのナarrativeの炒作とは大きな違いはなく、本質的には豪賭と試行錯誤の場であり、投資者はリスクに警戒する必要がある。このマイクロ戦略の熱潮は、暗号通貨が主流金融システムに入るための"大演習"のように見えます。成功すれば皆が喜び、失敗しても小さな勝利です(。結局、ETHを物語の欠乏から引き出す試みは、成功か失敗かにかかわらず、一つの進歩です)。! [分析機関FOMOの裏側:ETHマイクロ戦略の「有利子資産」の物語はBTCの評価ロジックを突破できるか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b3facbd8ee2c25446d7dad060649d904)
ETHのマイクロストラテジーの熱潮が主流の金融新試験場になり、機会と挑戦が共存している
ETHのマイクロストラテジーの熱潮はBTCの成功を再現できるか?
最近、ETH版の"マイクロストラテジー"が話題になっています。このモデルはBTCのマイクロストラテジーのように成功することができるのでしょうか？以下はいくつかの見解です:
この上昇は依然として暗号通貨のブルマーケットの基本法則に従っていますが、違いは推進力が純粋な暗号通貨の個人投資家からウォール街の実際の資金に変わったことです。これは少なくともETHがもはや暗号圏内の物語の積み重ねに依存しておらず、外部からの増加資金を引き寄せ始めていることを証明しています。
BTCは「デジタルゴールド」としての準備資産の位置づけにより、価値が比較的安定していて、期待が明確です。それに対して、ETHは本質的に「生産的資産」であり、その価値はイーサリアムネットワークの使用率、ガス料金の収入、エコシステムの発展など、複数の要因と密接に関連しています。これは、ETHが準備資産としてのボラティリティと不確実性がより大きいことを意味します。
もしイーサリアムエコシステムが重大な技術的安全問題に直面したり、規制当局がDeFiやステーキングなどの機能に制限をかけたりした場合、ETHは準備資産としてBTCをはるかに超えるリスクとボラティリティに直面します。したがって、BTC版のマイクロストラテジーの物語の論理を参考にすることはできますが、市場の価格設定評価の論理が一致するとは限りません。
イーサリアムエコシステムはBTCに比べて、より成熟したDeFiインフラの蓄積とより豊かな物語の展開性を持っています。ステーキングメカニズムを通じて、ETHは約3-4%のネイティブ利回りを生み出し、これにより暗号の世界における「オンチェーン利息国債」となっています。
機関はこの概念を認めており、短期的にはBTCのために二層ネットワークなどのインフラを構築して原生資産の収益を提供する努力に不利に働く可能性があります。しかし長期的には、ETHがプログラム可能な生息資産の触媒としてETHマイクロ戦略でより大きな役割を果たすと、一方でBTCエコシステムの加速的な発展を刺激し、インフラの整備を進める可能性があります。
このマイクロストラテジーの熱潮は、本質的に暗号通貨の物語の方向性を再構築しました。過去には、プロジェクト側はプロジェクトを構築し、技術の物語を主にベンチャーキャピタルや市場の小口投資家、つまり暗号圏の先住民に向けて発信していました。しかし、現在の新しい物語は、現実世界の資産や伝統的な金融に関しても、ウォール街に向けて語る必要があります。
重要な違いは、ウォール街が純粋な概念に騙されないことであり、彼らは製品と市場の適合性 - 実際のユーザー成長、収益モデル、市場規模などを必要としています。これにより、暗号プロジェクトは「技術的な物語指向」から「ビジネス価値指向」へと移行せざるを得なくなり、これは以前の競合製品がイーサリアムに与えた圧力であり、結局はこの挑戦に直面しなければなりません。
今回のマイクロストラテジー概念に参加する米国株式の運営主体は、伝統的な資本市場のビジネス成長が乏しく、暗号通貨を融合させて新たな突破口を求める企業が多いです。彼らは暗号資産に全力を投入することを選択するのは、主なビジネスに成長のポイントが欠けているため、新しい価値成長のエンジンを求めざるを得ないからです。
これらのオペレーターは非常に攻撃的であり、主にアメリカ政府が暗号業界の変革を推進する中で、規制メカニズムが成熟する前の「アービトラージウィンドウ」を利用しているためです。短期的には、確かに法律やコンプライアンスの隙間を突いており、例えば会計基準による暗号資産の分類の曖昧さ、SECの開示要求の緩さ、税務処理のグレーゾーンなどが挙げられます。
マイクロストラテジーが成功したのは、主にBTCのこのスーパーベアマーケットの恩恵によるが、コピーする側が同じ運に恵まれたり、操作能力を持っているとは限らない。したがって、今回の操作主体がもたらす市場の熱気は、以前の純粋な暗号ネイティブのナarrativeの炒作とは大きな違いはなく、本質的には豪賭と試行錯誤の場であり、投資者はリスクに警戒する必要がある。
このマイクロ戦略の熱潮は、暗号通貨が主流金融システムに入るための"大演習"のように見えます。成功すれば皆が喜び、失敗しても小さな勝利です(。結局、ETHを物語の欠乏から引き出す試みは、成功か失敗かにかかわらず、一つの進歩です)。
! 分析機関FOMOの裏側:ETHマイクロ戦略の「有利子資産」の物語はBTCの評価ロジックを突破できるか?