ToncoinのFDVは70Bであり、EVMではない他の通貨よりも60％以上の優位性を持つ重要なマイルストーンです。ステラとヘデラは依然としてネットワーク活動がありますが、評価の牽引力に欠けており、$10B FDVの閾値を大きく下回っています。ポルカドットとアプトスは革新努力を維持しており、両者とも市場の疑念を引き寄せており、今後数日間の価値の成長を抑制しています。非EVMブロックチェーン宇宙も広範な評価格差を経験しており、Toncoin (TON)が疑いの余地なくリーダーです。7月中旬には、Toncoinの完全希薄化評価(FDV)が700億ドルを超え、他の著名な非Ethereum Virtual Machine (EVM)ブロックチェーンを大きく引き離しました。残された競争相手—Stellar (XLM)、Hedera (HBAR)、Polkadot (DOT)、Aptos (APT)—は、いずれもTONに対して60％以上の差をつけられており、代替ブロックチェーンの世界で急速に変化する序列を示しています。トンコインは、テレグラムの統合とネットワーク活動の増加により競争優位性を維持しているため、その優位性は競合チェーンの断片的な発展を反映しています。これは、パフォーマンススコアがブロックチェーンに対する関連性と投資家の信頼を形成する上で重要な属性となっている非EVMの世界に深刻な影響を与える重要なシフトです。ヘデラとステラは成長曲線の鈍化にもかかわらず回復力を見せているトンコインの最も近い競争相手の中で、ヘデラ(HBAR)とステラ(XLM)は比較的安定したパフォーマンスを維持しています。両ネットワークはそれぞれ独自のコンセンサスモデルが認識されており、ヘデラはハッシュグラフプロトコルを、ステラは国境を越えた取引に重点を置いています。これらの独自の技術基盤にもかかわらず、どちらもトンコインの成長軌道には追いついていません。それぞれのFDVは100億ドル未満であり、市場の観点からはかなり低いレベルに位置しています。ステラは金融機関との提携で注目を集めており、ヘデラは企業統合においてますます活発になっています。しかし、彼らのFDVの勢いの鈍さは、革新だけではエコシステムの拡大とユーザーのオンボーディングがなければ不十分であることを示唆しています。ポルカドットとアプトスは上位ランキングに入るのに苦労しているPolkadot (DOT) と Aptos (APT) は、市場での支配を主張する上で大きな課題に直面しています。革新的なプラットフォームと見なされているにもかかわらず—Polkadotはそのパラチェーンアーキテクチャを通じて、AptosはそのMoveベースのプログラミング言語を介して—彼らの現在のFDVは期待に対して物足りないままです。両プロジェクトはネットワーク開発とDeFi統合に引き続き焦点を当てていますが、市場の反応は慎重な見通しを示しています。強力な支援と高い期待を持って市場に参入したAptosは、技術的な潜在能力を実質的なユーザー成長に変えることができていません。一方、PolkadotはLayer 2エコシステムや代替モジュラーブロックチェーンソリューションからの競争に直面しており、最近の数ヶ月での牽引力が制限されています。
FDVによるトップ5の非EVMチェーン：リーダーは700億ドルを超え、他は60%以上の差をつけられている
ToncoinのFDVは70Bであり、EVMではない他の通貨よりも60％以上の優位性を持つ重要なマイルストーンです。
ステラとヘデラは依然としてネットワーク活動がありますが、評価の牽引力に欠けており、$10B FDVの閾値を大きく下回っています。
ポルカドットとアプトスは革新努力を維持しており、両者とも市場の疑念を引き寄せており、今後数日間の価値の成長を抑制しています。
非EVMブロックチェーン宇宙も広範な評価格差を経験しており、Toncoin (TON)が疑いの余地なくリーダーです。7月中旬には、Toncoinの完全希薄化評価(FDV)が700億ドルを超え、他の著名な非Ethereum Virtual Machine (EVM)ブロックチェーンを大きく引き離しました。残された競争相手—Stellar (XLM)、Hedera (HBAR)、Polkadot (DOT)、Aptos (APT)—は、いずれもTONに対して60％以上の差をつけられており、代替ブロックチェーンの世界で急速に変化する序列を示しています。
トンコインは、テレグラムの統合とネットワーク活動の増加により競争優位性を維持しているため、その優位性は競合チェーンの断片的な発展を反映しています。これは、パフォーマンススコアがブロックチェーンに対する関連性と投資家の信頼を形成する上で重要な属性となっている非EVMの世界に深刻な影響を与える重要なシフトです。
ヘデラとステラは成長曲線の鈍化にもかかわらず回復力を見せている
トンコインの最も近い競争相手の中で、ヘデラ(HBAR)とステラ(XLM)は比較的安定したパフォーマンスを維持しています。両ネットワークはそれぞれ独自のコンセンサスモデルが認識されており、ヘデラはハッシュグラフプロトコルを、ステラは国境を越えた取引に重点を置いています。これらの独自の技術基盤にもかかわらず、どちらもトンコインの成長軌道には追いついていません。それぞれのFDVは100億ドル未満であり、市場の観点からはかなり低いレベルに位置しています。
ステラは金融機関との提携で注目を集めており、ヘデラは企業統合においてますます活発になっています。しかし、彼らのFDVの勢いの鈍さは、革新だけではエコシステムの拡大とユーザーのオンボーディングがなければ不十分であることを示唆しています。
ポルカドットとアプトスは上位ランキングに入るのに苦労している
Polkadot (DOT) と Aptos (APT) は、市場での支配を主張する上で大きな課題に直面しています。革新的なプラットフォームと見なされているにもかかわらず—Polkadotはそのパラチェーンアーキテクチャを通じて、AptosはそのMoveベースのプログラミング言語を介して—彼らの現在のFDVは期待に対して物足りないままです。両プロジェクトはネットワーク開発とDeFi統合に引き続き焦点を当てていますが、市場の反応は慎重な見通しを示しています。
強力な支援と高い期待を持って市場に参入したAptosは、技術的な潜在能力を実質的なユーザー成長に変えることができていません。一方、PolkadotはLayer 2エコシステムや代替モジュラーブロックチェーンソリューションからの競争に直面しており、最近の数ヶ月での牽引力が制限されています。