# Nike傘下のRTFKTプロジェクトの停止が法的論争を引き起こし、Web3業界の発展に影響を与える可能性があるRTFKTはデジタルファッションとテクノロジーに特化した企業で、2021年にある有名なスポーツブランドに買収されました。同社は象徴的なロゴを持つNFTデジタルおよび実体のスニーカーを発売しましたが、2024年12月3日に段階的に運営を終了することを発表しました。RTFKTは2021年にあるNFTプラットフォームで10,000ドルのスニーカーを販売することでNFT市場に参入して以来、Ethereumを基盤としたNFTおよび実物コレクションのエコシステムを迅速に確立し、多くの著名なアーティストとのコラボレーションを展開しています。しかし、RTFKTの閉鎖に伴い、その親会社は500万ドルの集団訴訟に直面しています。原告はRTFKT NFTの保有者であり、彼らは親会社がそのブランドの影響力と長期的ビジョンを利用してRTFKT NFTを煽り、最終的には"静かにプロジェクトを放棄した"と主張し、いわゆる"ソフトカーペット詐欺"を構成しているとしています。この訴訟は、暗号世界で最も注目される法廷闘争の一つとなり、アメリカの裁判所がNFTの性質とブランドの責任を初めて体系的に検証する重要な判例となる可能性があり、Web3業界における伝統的企業のコンプライアンスの境界に深遠な影響を与える。! [ナイキのRTFKT訴訟を詳しく見る:「ソフトランニング」と非難された後、Web3の世界にどのような影響があるのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-401da15bd85578d90826f311dcb54846)## "ソフトラグ"の定義経験豊富な暗号弁護士Carlo D'Angeloは説明します。「ソフトラグプル」とは、暴力的な売却ではなく、プロジェクトチームが徐々に、しかし主観的な意図または重大な過失を伴って、元々の開発ロードマップから逸脱することで、想像の余地があったNFTが徐々に価値を失っていくことです。原告(NFT保有者)は主張する:親会社のブランドプロモーションは、ユーザーにプロジェクトが継続的に発展することを合理的に期待させていたが、最終的にRTFKTが閉鎖された際に、実際には損失をもたらした。被告は次のように弁護する可能性があります:* RTFKTのNFTは「コレクションアイテム」であって証券ではありません;* 会社には、商業的に持続可能でないプロジェクトを無期限に運営する法的義務はありません。## NFTは未登録証券に該当しますか?裁判所は現行の米国証券法の"ハウイーテスト"基準に基づいて、RTFKT NFTが"投資契約"として販売されるかどうかを判断します。カーロ・ダンジェロは、米国証券取引委員会(SEC)が現在、暗号政策において緩和傾向にあるにもかかわらず、裁判所は以前の関連案件に基づいて独立して判断を下すだろうと指摘している。これは、原告がこれらのNFTが証券に属することを証明するためには、簡単ではないことを意味します。## 消費者は誤解されていますか?原告チームは「二重経路」戦略を採用しました:* 親会社がNFTを推進する際に、十分な開示を行わなかったと指摘されている;* 関連州の消費者保護法を引用し、親会社が約束した「将来の利用可能性と継続的サポート」を果たしていないと非難する。この戦略は「証券認定」を獲得できなくても、消費者保護の観点から損害賠償を成功させる可能性があります。## RTFKTのシャットダウンの影響RTFKTブランドの正式な終了は、原告によって母会社がプロジェクトを放棄し、宣伝に反する重要な事実と見なされています。NFT保有者は、彼らがこれらのデジタル資産を購入した理由は、母会社がリソースを継続的に投入し、このエコシステムを支援する「合理的期待」に基づいていると考えています。## Web3の世界への影響カルロ・ダンジェロの予測:裁判所は「証券類請求」を却下する可能性があるが、原告が「消費者権利」の観点で部分的に勝訴する可能性は排除されない。結果がどうであれ、この案件はブランド側にとっての警鐘である:* 原告が勝訴した場合、企業のWeb3世界での行動はより厳しく審査される。* 企業が将来NFTを発売する際には、「継続的なサポート」や「将来の機能」など、長期的に実現が難しい約束を避ける必要があるかもしれません;* ブランド全体のNFTへの投資意欲が低下する可能性すらある。## まとめこの訴訟案件は単なる普通の法律上の争いではなく、Web3の世界に以下の三つの深遠な影響をもたらすでしょう:1. NFTが証券に該当するかどうかの司法的な定義;2. 伝統的なブランドはデジタル資産に長期的に責任を持つ必要があるか;3. 企業はWeb3において革新と法的リスクのバランスをどのように取るか。未来のすべての「先に発行し、後に計画する」NFTプロジェクトは、より多くの責任追及のリスクに直面する可能性があります。
RTFKTの閉鎖が500万ドルの訴訟を引き起こす、Web3業界の転換点となる可能性
Nike傘下のRTFKTプロジェクトの停止が法的論争を引き起こし、Web3業界の発展に影響を与える可能性がある
RTFKTはデジタルファッションとテクノロジーに特化した企業で、2021年にある有名なスポーツブランドに買収されました。同社は象徴的なロゴを持つNFTデジタルおよび実体のスニーカーを発売しましたが、2024年12月3日に段階的に運営を終了することを発表しました。
RTFKTは2021年にあるNFTプラットフォームで10,000ドルのスニーカーを販売することでNFT市場に参入して以来、Ethereumを基盤としたNFTおよび実物コレクションのエコシステムを迅速に確立し、多くの著名なアーティストとのコラボレーションを展開しています。
しかし、RTFKTの閉鎖に伴い、その親会社は500万ドルの集団訴訟に直面しています。原告はRTFKT NFTの保有者であり、彼らは親会社がそのブランドの影響力と長期的ビジョンを利用してRTFKT NFTを煽り、最終的には"静かにプロジェクトを放棄した"と主張し、いわゆる"ソフトカーペット詐欺"を構成しているとしています。
この訴訟は、暗号世界で最も注目される法廷闘争の一つとなり、アメリカの裁判所がNFTの性質とブランドの責任を初めて体系的に検証する重要な判例となる可能性があり、Web3業界における伝統的企業のコンプライアンスの境界に深遠な影響を与える。
! ナイキのRTFKT訴訟を詳しく見る:「ソフトランニング」と非難された後、Web3の世界にどのような影響があるのか?
"ソフトラグ"の定義
経験豊富な暗号弁護士Carlo D'Angeloは説明します。「ソフトラグプル」とは、暴力的な売却ではなく、プロジェクトチームが徐々に、しかし主観的な意図または重大な過失を伴って、元々の開発ロードマップから逸脱することで、想像の余地があったNFTが徐々に価値を失っていくことです。
原告(NFT保有者)は主張する:親会社のブランドプロモーションは、ユーザーにプロジェクトが継続的に発展することを合理的に期待させていたが、最終的にRTFKTが閉鎖された際に、実際には損失をもたらした。
被告は次のように弁護する可能性があります:
NFTは未登録証券に該当しますか?
裁判所は現行の米国証券法の"ハウイーテスト"基準に基づいて、RTFKT NFTが"投資契約"として販売されるかどうかを判断します。
カーロ・ダンジェロは、米国証券取引委員会(SEC)が現在、暗号政策において緩和傾向にあるにもかかわらず、裁判所は以前の関連案件に基づいて独立して判断を下すだろうと指摘している。
これは、原告がこれらのNFTが証券に属することを証明するためには、簡単ではないことを意味します。
消費者は誤解されていますか?
原告チームは「二重経路」戦略を採用しました:
この戦略は「証券認定」を獲得できなくても、消費者保護の観点から損害賠償を成功させる可能性があります。
RTFKTのシャットダウンの影響
RTFKTブランドの正式な終了は、原告によって母会社がプロジェクトを放棄し、宣伝に反する重要な事実と見なされています。NFT保有者は、彼らがこれらのデジタル資産を購入した理由は、母会社がリソースを継続的に投入し、このエコシステムを支援する「合理的期待」に基づいていると考えています。
Web3の世界への影響
カルロ・ダンジェロの予測:裁判所は「証券類請求」を却下する可能性があるが、原告が「消費者権利」の観点で部分的に勝訴する可能性は排除されない。
結果がどうであれ、この案件はブランド側にとっての警鐘である:
まとめ
この訴訟案件は単なる普通の法律上の争いではなく、Web3の世界に以下の三つの深遠な影響をもたらすでしょう:
未来のすべての「先に発行し、後に計画する」NFTプロジェクトは、より多くの責任追及のリスクに直面する可能性があります。