# EU暗号化規制の新たな動向：マルタMiCAファストトラックが論争を引き起こすEU暗号化資産市場(MiCA)規則の施行後、マルタは暗号企業がヨーロッパに展開するための人気の選択肢となりました。この南欧の小島国は、2018年に制定された《仮想金融資産法》(VFA)により、企業がMiCAシステムに迅速に移行するための便利なルートを提供しています。しかし、この迅速な承認モデルは、業界内での規制の厳格さに対する疑問を引き起こしています。マルタ金融規制機関は、その成熟した国内制度が既存企業の承認プロセスを加速できると述べています。しかし、このスピードは一部の専門家の懸念を引き起こしています。デジタル資産コンプライアンスの専門家であるLiat Shetretは、小規模な法域が規制の変化に迅速に適応できる一方で、懸念は相応の執行能力があるかどうかであると指摘しています。彼女は、持続的な規制メカニズムと専門の執行チームが鍵であると強調しています。一方で、一部の暗号化企業はマルタの規制環境に対して前向きな姿勢を示しています。地元の弁護士イアン・グアチは、マルタのデジタル資産規制に関する経験がその核心的な強みであり、特にMiCAの実施を始めたばかりの国々と比較していると考えています。しかし、すべての人がこの迅速な承認モデルに同意しているわけではありません。ある取引プラットフォームのCEOはファストフードとミシュランレストランを例に挙げ、なぜより厳しい規制の国を選んだのかを説明しました。彼はMiCAの承認があまりにも簡単であってはならず、あるプラットフォームが4日以内に承認を得た事例に疑問を呈しました。論争があるにもかかわらず、複数の著名な暗号取引プラットフォームは依然としてマルタを通じてMiCAライセンスを取得することを選んでいます。これらのプラットフォームは、ほとんどがマルタでの多年の運営経験を強調しており、特別な優遇を受けていないと述べています。しかし、一部のプラットフォームは他の国で無許可営業などの問題で処罰を受けたことがあり、これによりマルタの承認基準に対する疑問が生じています。フランスなどの国々は、マルタの迅速な承認モデルに懸念を表明しています。フランス金融市場管理局は「ファーストフード式」の放行リスクがあると警告し、企業が最も規制の緩い地域を選択するのを防ぐために、欧州証券市場監督局(ESMA)の調整を強化するよう呼びかけています。MiCAの承認プロセスの透明性の問題も注目されています。各加盟国の承認基準には顕著な違いがあり、ESMAと欧州銀行監督機構が調整メカニズムを設けているものの、実際の実施は統一されていません。このような規制の違いにより、企業は承認がより緩やかな国を選ぶ傾向があります。EUの規制当局は、マルタの承認手続きの審査を開始しました。報道によれば、ESMAはマルタの金融規制当局を監査していますが、ESMAとフランス金融市場管理局はこれについてコメントしていません。この一連の論争は、EUがMiCAを実施する際に直面する根本的な矛盾を反映しています。それは、規制の集中化と加盟国の自主権とのバランスをどのように取るかです。一部の専門家は、EUが連邦制の集中決定と非中央集権の維持の間で選択をする必要があり、これはEUの世界的な暗号市場での競争力に関わると考えています。規制の問題に加えて、マルタはその「投資による市民権プログラム」に関してEUと対立しています。欧州最高裁判所は最近、マルタが投資家にEU市民権を販売する行為は違法であると判断しました。これは暗号の規制とは直接的な関係はありませんが、同国の投資誘致政策の方向性を反映しています。総じて、ヨーロッパの暗号化規制システムには依然としてアービトラージの余地があり、企業は承認がより簡易な国を選択する傾向にあります。この現象は、EUが統一的で効果的な暗号化規制システムを構築する上で依然として課題に直面していることを浮き彫りにしています。MiCAのさらなる実施に伴い、革新を促進し、市場の安定性を確保するバランスをどのように見つけるかが、EUの規制機関が直面する重要な課題となるでしょう。
マルタのMiCAファストトラック承認が論争を巻き起こす EUの仮想通貨規制が課題に直面
EU暗号化規制の新たな動向：マルタMiCAファストトラックが論争を引き起こす
EU暗号化資産市場(MiCA)規則の施行後、マルタは暗号企業がヨーロッパに展開するための人気の選択肢となりました。この南欧の小島国は、2018年に制定された《仮想金融資産法》(VFA)により、企業がMiCAシステムに迅速に移行するための便利なルートを提供しています。しかし、この迅速な承認モデルは、業界内での規制の厳格さに対する疑問を引き起こしています。
マルタ金融規制機関は、その成熟した国内制度が既存企業の承認プロセスを加速できると述べています。しかし、このスピードは一部の専門家の懸念を引き起こしています。デジタル資産コンプライアンスの専門家であるLiat Shetretは、小規模な法域が規制の変化に迅速に適応できる一方で、懸念は相応の執行能力があるかどうかであると指摘しています。彼女は、持続的な規制メカニズムと専門の執行チームが鍵であると強調しています。
一方で、一部の暗号化企業はマルタの規制環境に対して前向きな姿勢を示しています。地元の弁護士イアン・グアチは、マルタのデジタル資産規制に関する経験がその核心的な強みであり、特にMiCAの実施を始めたばかりの国々と比較していると考えています。
しかし、すべての人がこの迅速な承認モデルに同意しているわけではありません。ある取引プラットフォームのCEOはファストフードとミシュランレストランを例に挙げ、なぜより厳しい規制の国を選んだのかを説明しました。彼はMiCAの承認があまりにも簡単であってはならず、あるプラットフォームが4日以内に承認を得た事例に疑問を呈しました。
論争があるにもかかわらず、複数の著名な暗号取引プラットフォームは依然としてマルタを通じてMiCAライセンスを取得することを選んでいます。これらのプラットフォームは、ほとんどがマルタでの多年の運営経験を強調しており、特別な優遇を受けていないと述べています。しかし、一部のプラットフォームは他の国で無許可営業などの問題で処罰を受けたことがあり、これによりマルタの承認基準に対する疑問が生じています。
フランスなどの国々は、マルタの迅速な承認モデルに懸念を表明しています。フランス金融市場管理局は「ファーストフード式」の放行リスクがあると警告し、企業が最も規制の緩い地域を選択するのを防ぐために、欧州証券市場監督局(ESMA)の調整を強化するよう呼びかけています。
MiCAの承認プロセスの透明性の問題も注目されています。各加盟国の承認基準には顕著な違いがあり、ESMAと欧州銀行監督機構が調整メカニズムを設けているものの、実際の実施は統一されていません。このような規制の違いにより、企業は承認がより緩やかな国を選ぶ傾向があります。
EUの規制当局は、マルタの承認手続きの審査を開始しました。報道によれば、ESMAはマルタの金融規制当局を監査していますが、ESMAとフランス金融市場管理局はこれについてコメントしていません。
この一連の論争は、EUがMiCAを実施する際に直面する根本的な矛盾を反映しています。それは、規制の集中化と加盟国の自主権とのバランスをどのように取るかです。一部の専門家は、EUが連邦制の集中決定と非中央集権の維持の間で選択をする必要があり、これはEUの世界的な暗号市場での競争力に関わると考えています。
規制の問題に加えて、マルタはその「投資による市民権プログラム」に関してEUと対立しています。欧州最高裁判所は最近、マルタが投資家にEU市民権を販売する行為は違法であると判断しました。これは暗号の規制とは直接的な関係はありませんが、同国の投資誘致政策の方向性を反映しています。
総じて、ヨーロッパの暗号化規制システムには依然としてアービトラージの余地があり、企業は承認がより簡易な国を選択する傾向にあります。この現象は、EUが統一的で効果的な暗号化規制システムを構築する上で依然として課題に直面していることを浮き彫りにしています。MiCAのさらなる実施に伴い、革新を促進し、市場の安定性を確保するバランスをどのように見つけるかが、EUの規制機関が直面する重要な課題となるでしょう。