#Polygon CEOのAAVEガーディアンとの50,000ドルのギャンブル:デュアルカレンシーデザインは祝福ですか、それとも呪いですか?Polygonエコシステムの未来に関する激しい議論は、実際の5万ドルの公開ギャンブルに発展しました。この資金は、著名な暗号KOLが第三者として関与する保管アドレスにロックされています。2025年6月24日、このギャンブルは正式に確定し、Aaveエコシステムの中心的な貢献者であるMarc Zeller氏とPolygon LabsのCEOであるMarc Boiron氏という、暗号界の2人の重要人物が登場しました。彼らの賭けは、業界を悩ませている根本的な問題をスポットライトの下に引き出しました：主要なブロックチェーンエコシステムが第2のトークンを導入する際、それは新しい価値を創造しているのか、それとも単に既存の価値を侵食して希薄化させているのか？この対決の条件は明確かつ厳格です：* 賭け金：5万ドル相当のステーブルコイン。* カストディアン：著名な暗号KOLのコビー。* 出典:CoinGecko。* 審判日:2025年12月24日午後8時(UTC)。※勝利条件:POLと新トークンKATを合わせた市場価値が、PolygonがKATANAプランを正式に発表したときのPOL自体の市場価値(23億8700万ドル)よりも高くなるかどうか。 それがより高い場合、ボイロンが勝ちます。 以下であれば、Zellerの勝ちです。この大勝負の背後には、二つの全く対照的な暗号の世界観の激しい衝突がある。一方はAaveエコシステムの"守護者"Marc Zeller。Aave Chan Initiative (ACI)の創設者として、彼はDeFiの世界で最も堅固な"リスク回避者"です。彼はPolygonの"二重トークン"モデルを強く懸念し、この方法は価値を希薄化させるだけで、最終的には"1+1<1"の負の和ゲームを引き起こすと断言しています。もう一方はPolygon Labsの"帝国建造者"Marc Boironです。この野心的なCEOは、Polygon 2.0のアグリゲーションレイヤー（AggLayer）戦略を通じて断片化されたブロックチェーンの世界を統一することに専念しています。彼は鋭く反論し、巧妙な協調設計が"呪い"を打破し、"1+1>2"の価値の飛躍を実現すると主張しています。これは単なる個人の評判とお金に関する意地の張り合いではなく、正反対の二つの業界発展哲学を検証するための公開実験でもあります。! [Polygon CEOのAAVEガーディアンとのギャンブル:Polygonのデュアルカレンシーデザインは祝福ですか、それとも呪いですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-197dddf73417cccde2d1d654bd4dc15b)## ヒューズ:長年のアイデア戦争この公開対決は一時的な衝動ではなく、二人の主役と彼らが代表するプロトコル間の長期的な理念の対立が火山のように噴出したものです。二人の対立は2023年12月に初めて公に激化した。当時、Polygonコミュニティは物議を醸す提案を行った：PoSクロスチェーンブリッジ上の「眠っている」資産を活性化し、収益農業を通じて財庫の収入を増やしたいというものである。BoironとPolygonコミュニティにとって、これは資産を活性化する賢明な手段に思えた。しかし、Zellerにとっては、Aaveの金庫のそばで火遊びをしているのと変わらなかった。AaveはPolygonチェーン上に数十億ドルの資産を持っており、クロスチェーンブリッジはちょうどDeFiの世界で最も脆弱な環の一つである。ZellerはすぐにAaveコミュニティで反撃を開始し、Polygon上の関連資産の借入コストを大幅に引き上げることを提案し、経済的手段で「無謀だと考える行為を罰する」べきだと強硬に主張し、「AaveはPolygonのリスク実験の代償を負うべきではない」と述べた。この対立は、双方の哲学的な溝を明確に浮き彫りにしています：Zellerが代表するAaveは、リスク管理をすべての上に置き、まるで重金を握りしめ、慎重に進む銀行家のようです。一方、Boironが代表するPolygonは、エコシステムの成長を最優先事項とし、まるで大胆に開拓し、リスクを恐れない帝国建設者のようです。この長年の理念の対立は、2025年5月28日にPolygonがそのエコシステムのスタープロジェクトであるKatana Networkが独自のトークンKATを発行することを正式に発表した際に、新たな沸点に達しました。ザラーは再び彼の象徴的な"二重トークンの呪い"論を持ち出しました。最終的な賭けの対話の中で、ザラーはボワロンを辛辣に皮肉りました："すべては6ヶ月前にあなたたちがPre-PIP（Polygon改善提案の初期バージョン）を行った時から始まりました。その時からPOLの価格は下がり始め、これはあなたたち自身の決定の結果です。"この火薬の匂いが漂う非難の言葉は、間違いなく双方の対立の根源の深さを明らかにし、このギャンブルを純粋な理念の争いから、より多くの個人的な恨みの色合いを加えました。## ゼラーの呪い：歴史の幽霊と「ダブルトークンの呪い」Marc Zellerの悲観的な見解は根拠のないものではなく、暗号通貨の歴史における血に染まった教訓に深く根ざしています。彼が口にする「呪い」は、「二重通貨の呪い」と呼ぶことができるもので、第二の通貨を導入することは、増分価値を生み出すどころか、コミュニティの注意を分散させ、価値提案を混乱させ、システムの複雑性を増すことで、既存の価値を破壊する結果を招くのです。歴史には、彼の主張を強力に支持するように、暗号の世界をさまよう幽霊のような二つの有名な事例があります。最初の、そして最も悲惨なものは、Terra/LUNAの死亡スパイラルです。2022年5月、この時価総額400億ドルに達した巨大なエコシステムは、わずか1週間で消滅しました。その核心は、アルゴリズム安定通貨USTとそのガバナンストークンLUNAの二重トークンモデルです。USTは巧妙なアービトラージメカニズムを通じて米ドルに連動していますが、このメカニズムは極端な市場圧力の下で制御不能な印刷機に変わります。USTが恐怖による売却でペッグを外れたとき、アービトラージメカニズムはUSTの売圧を吸収するために大量のLUNAを発行することを要求しますが、LUNAの価格崩壊はUSTへの不信をさらに悪化させ、抜け出せない「死亡スパイラル」を形成します。このケースは、設計に内在する欠陥がある二重トークンシステムは、そのリスクが線形ではなく指数関数的であり、最終的に「1+1<0」という価値の消失を引き起こすことを、最も極端な形で証明しました。第二のケースは、SteemとHiveの「コミュニティ内戦」です。Terraの崩壊とは異なり、これは分裂に関する物語です。2020年、ある買収事件に不満を持ったSteemコミュニティの核心メンバーは、ハードフォークの方法で「出走」し、全く新しいブロックチェーンHiveを作成することを選びました。この分岐は本質的にコミュニティと資産の分裂です。既存のネットワーク効果が二分され、流動性が希薄化し、開発力も分散されました。Terraのようなゼロ化は起こりませんでしたが、かつて統一されていたコミュニティは引き裂かれ、既存の価値は互いに競争する二つのトークンによって分配され、「価値希薄化」効果を完璧に説明しています。この二つの事例は、一つはシステム的崩壊に関わり、もう一つはコミュニティの分裂に関わっており、どちらも同じ結論を指し示しています：二重トークンモデルは容易に裏目に出る可能性があります。しかし、BoironとPolygonの反論はまさにこれに基づいています：Katanaの誕生は、脆弱なアルゴリズムを維持するためでもなく、コミュニティの分裂の産物でもありません。それは、宏大な戦略ブループリントの中で意図的に設計され、明確な階層と協調効果を持つエコシステムの拡張です。したがって、前者二つの失敗経験を単純にPolygonに当てはめることは、刻舟求剣のようなものかもしれません。この賭けは、実際には全く新しい、未検証の第三の多トークンモデルをテストすることです。## Boironのブループリント："アグリゲーション"で呪縛を打破するZellerの歴史に基づく悲観的な見解に対して、Marc Boironが示した答えは、巨大で精密かつ野心的な未来の青写真——Polygon 2.0です。このシステムの核心は、Zellerが提起したすべての問題を根本的に解決することにあります。まず、PolygonはコアトークンをMATICからPOLにアップグレードし、その新たな位置付けを"超生産性トークン"としました。これは単なる名前の変更ではありません。従来のPoSトークンであるMATICは、特定のチェーンにステークしてそのチェーンのリターンを得ることしかできませんでした。しかし、POLの設計により、保有者はそのトークンをステークしたまま、Polygonエコシステム内の無数のチェーンに対してセキュリティと検証サービスを提供し、トランザクションの順序付けやゼロ知識証明の生成など、さまざまな役割を果たすことができます。これは、POLの価値がもはや特定のチェーンの興亡にのみ結び付いているのではなく、Polygonの"価値インターネット"全体の繁栄度に直接関連していることを意味します。エコシステム内のすべてのチェーンの経済活動から、ポンプのように絶え間なく価値を捕捉することができるのです。次に、このブループリントの「神経中枢」——アグリゲーションレイヤー（AggLayer）です。過去のクロスチェーンブリッジが、2つの独立した国をつなぐ、でこぼこしていて時折強盗が出没する田舎道のようなものであったとすれば、AggLayerはまるでスーパーホテルの中央ターミナルのようです。これにより、すべての接続されたLayer 2ネットワークの流動性と状態を統一し、チェーン間でほぼ瞬時かつ信頼不要の原子レベルのクロスチェーン取引を実現します。これは、Zellerが当初最も懸念していたクロスチェーンのセキュリティ問題を根本的に解決するだけでなく、統一されたシームレスなユーザー体験の基盤を築くことにもなります。最後に、この賭けのもう一人の主役——Katanaが登場します。Polygonの壮大な物語の中で、KatanaはPOLと資源を争う「二番目の息子」ではなく、慎重に選ばれた「戦略的特殊部隊」です。その唯一の使命は、AggLayerの強力な威力を世界に示すことです。Katanaのデザインは非常に革新的で、1つのチェーン上で各DeFiレースにおいて1つの主要なプロトコルのみが存在することを許可します（例えばDEX領域のSushi）。これにより流動性が高度に集中し、一般的なチェーン上でよく見られる流動性の断片化問題を回避します。同時に、トークンインセンティブや実際の収益などを通じて、これらの独占的な提携プロトコルに強力な経済的動力を注入します。このデザインは、Polygonの深層的な戦略的意図を明らかにしています：Katanaは戦略的な「ショールーム」の役割を果たしています。その主な価値は、その自身の時価総額がどれだけ高くなるかではなく、AggLayerが大量の流動性とトッププロジェクトを引き付けることができる、実行可能な技術的パラダイムであることを成功裏に証明できるかどうかにあります。もしKatanaが一躍有名になれば、AggLayerにとって最も輝かしい看板となり、無数のプロジェクトがPolygonの集約エコシステムに参加することを引き寄せるでしょう。この強力なネットワーク効果は理論的にはPOLトークンの需要を大きく押し上げることになるでしょう。Polygonが語ろうとしているストーリーは、Zellerが懸念している「A+B < A」ではなく、「(A+B) → A++」という指数関数的成長の神話です。## ゴーストからの教訓:ポリゴン・キュア・コスモスの「バリュー・キャプチャー病」は治せるか?理論は豊かだが、現実は骨のようだ。Polygonの壮大なビジョンが実現できるかどうか、歴史上最も重要であり、最も残酷な参照系を提供したエコシステムがある——Cosmos。CosmosはPolygonの統合ビジョンの"メンター"と称される。最初に、数多くの主権的で相互接続された"アプリケーションチェーン"で構成されるネットワークの構想を提唱した。しかし、Cosmosエコシステム内でdYdXやCelestiaなどの多くのスタープロジェクトが誕生し、独立した時価総額の大きなトークンを持っているにもかかわらず、これらの成功から生じた価値は、エコシステムのコアトークンATOMに効果的に還流し、捕捉されることが非常に難しい。この問題はCosmosの"価値捕獲の難題"と呼ばれている。ある取引プラットフォームの研究報告書は、Cosmosエコシステムの繁栄は歴史的にATOMの保有者に利益をもたらすことが稀であると鋭く指摘した。これがPolygonの設計の巧妙さであり、それが"二重トークンの呪い"を打破できるかどうかの鍵となります。Polygonの戦略はCosmosモデルの盲目的なコピーではなく、"Cosmosの価値捕獲病"に対する熟慮された修正です。その核心となる"処方箋"は、強制的で制度化された価値共有メカニズムです。最も直接的な部分は、KatanaがそのトークンKATの総供給量の15%をPOLのステーキング者に直接エアドロップすることです。この措置は、エコシステムの拡張の初期段階で、新しいプロジェクトとコアトークンとの間に強固で公式な経済的関係を築きました。Cosmosエコシステムでは、アプリケーションチェーンは自由に発展でき、ATOM保有者に"税金"を納める必要はありません。一方、Polygonの集約エコシステムでは、この"税金"がエアドロップの形式で制度化されています。これは強力な"ゴールデンシャベル"効果を形成します：POLを保有し、ステーキングすることは、エコシステム全体の未来のすべての新プロジェクトを掘り起こすことを意味します。
PolygonとAAVEプロが5万ドルの豪賭を行う ダブルトークン戦略は呪いを破ることができるのか
#Polygon CEOのAAVEガーディアンとの50,000ドルのギャンブル:デュアルカレンシーデザインは祝福ですか、それとも呪いですか?
Polygonエコシステムの未来に関する激しい議論は、実際の5万ドルの公開ギャンブルに発展しました。この資金は、著名な暗号KOLが第三者として関与する保管アドレスにロックされています。
2025年6月24日、このギャンブルは正式に確定し、Aaveエコシステムの中心的な貢献者であるMarc Zeller氏とPolygon LabsのCEOであるMarc Boiron氏という、暗号界の2人の重要人物が登場しました。
彼らの賭けは、業界を悩ませている根本的な問題をスポットライトの下に引き出しました：主要なブロックチェーンエコシステムが第2のトークンを導入する際、それは新しい価値を創造しているのか、それとも単に既存の価値を侵食して希薄化させているのか？
この対決の条件は明確かつ厳格です：
この大勝負の背後には、二つの全く対照的な暗号の世界観の激しい衝突がある。
一方はAaveエコシステムの"守護者"Marc Zeller。Aave Chan Initiative (ACI)の創設者として、彼はDeFiの世界で最も堅固な"リスク回避者"です。彼はPolygonの"二重トークン"モデルを強く懸念し、この方法は価値を希薄化させるだけで、最終的には"1+1<1"の負の和ゲームを引き起こすと断言しています。
もう一方はPolygon Labsの"帝国建造者"Marc Boironです。この野心的なCEOは、Polygon 2.0のアグリゲーションレイヤー（AggLayer）戦略を通じて断片化されたブロックチェーンの世界を統一することに専念しています。彼は鋭く反論し、巧妙な協調設計が"呪い"を打破し、"1+1>2"の価値の飛躍を実現すると主張しています。
これは単なる個人の評判とお金に関する意地の張り合いではなく、正反対の二つの業界発展哲学を検証するための公開実験でもあります。
! Polygon CEOのAAVEガーディアンとのギャンブル:Polygonのデュアルカレンシーデザインは祝福ですか、それとも呪いですか?
ヒューズ:長年のアイデア戦争
この公開対決は一時的な衝動ではなく、二人の主役と彼らが代表するプロトコル間の長期的な理念の対立が火山のように噴出したものです。
二人の対立は2023年12月に初めて公に激化した。当時、Polygonコミュニティは物議を醸す提案を行った：PoSクロスチェーンブリッジ上の「眠っている」資産を活性化し、収益農業を通じて財庫の収入を増やしたいというものである。BoironとPolygonコミュニティにとって、これは資産を活性化する賢明な手段に思えた。しかし、Zellerにとっては、Aaveの金庫のそばで火遊びをしているのと変わらなかった。AaveはPolygonチェーン上に数十億ドルの資産を持っており、クロスチェーンブリッジはちょうどDeFiの世界で最も脆弱な環の一つである。ZellerはすぐにAaveコミュニティで反撃を開始し、Polygon上の関連資産の借入コストを大幅に引き上げることを提案し、経済的手段で「無謀だと考える行為を罰する」べきだと強硬に主張し、「AaveはPolygonのリスク実験の代償を負うべきではない」と述べた。
この対立は、双方の哲学的な溝を明確に浮き彫りにしています：Zellerが代表するAaveは、リスク管理をすべての上に置き、まるで重金を握りしめ、慎重に進む銀行家のようです。一方、Boironが代表するPolygonは、エコシステムの成長を最優先事項とし、まるで大胆に開拓し、リスクを恐れない帝国建設者のようです。
この長年の理念の対立は、2025年5月28日にPolygonがそのエコシステムのスタープロジェクトであるKatana Networkが独自のトークンKATを発行することを正式に発表した際に、新たな沸点に達しました。ザラーは再び彼の象徴的な"二重トークンの呪い"論を持ち出しました。最終的な賭けの対話の中で、ザラーはボワロンを辛辣に皮肉りました："すべては6ヶ月前にあなたたちがPre-PIP（Polygon改善提案の初期バージョン）を行った時から始まりました。その時からPOLの価格は下がり始め、これはあなたたち自身の決定の結果です。"
この火薬の匂いが漂う非難の言葉は、間違いなく双方の対立の根源の深さを明らかにし、このギャンブルを純粋な理念の争いから、より多くの個人的な恨みの色合いを加えました。
ゼラーの呪い：歴史の幽霊と「ダブルトークンの呪い」
Marc Zellerの悲観的な見解は根拠のないものではなく、暗号通貨の歴史における血に染まった教訓に深く根ざしています。彼が口にする「呪い」は、「二重通貨の呪い」と呼ぶことができるもので、第二の通貨を導入することは、増分価値を生み出すどころか、コミュニティの注意を分散させ、価値提案を混乱させ、システムの複雑性を増すことで、既存の価値を破壊する結果を招くのです。歴史には、彼の主張を強力に支持するように、暗号の世界をさまよう幽霊のような二つの有名な事例があります。
最初の、そして最も悲惨なものは、Terra/LUNAの死亡スパイラルです。2022年5月、この時価総額400億ドルに達した巨大なエコシステムは、わずか1週間で消滅しました。その核心は、アルゴリズム安定通貨USTとそのガバナンストークンLUNAの二重トークンモデルです。USTは巧妙なアービトラージメカニズムを通じて米ドルに連動していますが、このメカニズムは極端な市場圧力の下で制御不能な印刷機に変わります。USTが恐怖による売却でペッグを外れたとき、アービトラージメカニズムはUSTの売圧を吸収するために大量のLUNAを発行することを要求しますが、LUNAの価格崩壊はUSTへの不信をさらに悪化させ、抜け出せない「死亡スパイラル」を形成します。このケースは、設計に内在する欠陥がある二重トークンシステムは、そのリスクが線形ではなく指数関数的であり、最終的に「1+1<0」という価値の消失を引き起こすことを、最も極端な形で証明しました。
第二のケースは、SteemとHiveの「コミュニティ内戦」です。Terraの崩壊とは異なり、これは分裂に関する物語です。2020年、ある買収事件に不満を持ったSteemコミュニティの核心メンバーは、ハードフォークの方法で「出走」し、全く新しいブロックチェーンHiveを作成することを選びました。この分岐は本質的にコミュニティと資産の分裂です。既存のネットワーク効果が二分され、流動性が希薄化し、開発力も分散されました。Terraのようなゼロ化は起こりませんでしたが、かつて統一されていたコミュニティは引き裂かれ、既存の価値は互いに競争する二つのトークンによって分配され、「価値希薄化」効果を完璧に説明しています。
この二つの事例は、一つはシステム的崩壊に関わり、もう一つはコミュニティの分裂に関わっており、どちらも同じ結論を指し示しています：二重トークンモデルは容易に裏目に出る可能性があります。しかし、BoironとPolygonの反論はまさにこれに基づいています：Katanaの誕生は、脆弱なアルゴリズムを維持するためでもなく、コミュニティの分裂の産物でもありません。それは、宏大な戦略ブループリントの中で意図的に設計され、明確な階層と協調効果を持つエコシステムの拡張です。したがって、前者二つの失敗経験を単純にPolygonに当てはめることは、刻舟求剣のようなものかもしれません。この賭けは、実際には全く新しい、未検証の第三の多トークンモデルをテストすることです。
Boironのブループリント："アグリゲーション"で呪縛を打破する
Zellerの歴史に基づく悲観的な見解に対して、Marc Boironが示した答えは、巨大で精密かつ野心的な未来の青写真——Polygon 2.0です。このシステムの核心は、Zellerが提起したすべての問題を根本的に解決することにあります。
まず、PolygonはコアトークンをMATICからPOLにアップグレードし、その新たな位置付けを"超生産性トークン"としました。これは単なる名前の変更ではありません。従来のPoSトークンであるMATICは、特定のチェーンにステークしてそのチェーンのリターンを得ることしかできませんでした。しかし、POLの設計により、保有者はそのトークンをステークしたまま、Polygonエコシステム内の無数のチェーンに対してセキュリティと検証サービスを提供し、トランザクションの順序付けやゼロ知識証明の生成など、さまざまな役割を果たすことができます。これは、POLの価値がもはや特定のチェーンの興亡にのみ結び付いているのではなく、Polygonの"価値インターネット"全体の繁栄度に直接関連していることを意味します。エコシステム内のすべてのチェーンの経済活動から、ポンプのように絶え間なく価値を捕捉することができるのです。
次に、このブループリントの「神経中枢」——アグリゲーションレイヤー（AggLayer）です。過去のクロスチェーンブリッジが、2つの独立した国をつなぐ、でこぼこしていて時折強盗が出没する田舎道のようなものであったとすれば、AggLayerはまるでスーパーホテルの中央ターミナルのようです。これにより、すべての接続されたLayer 2ネットワークの流動性と状態を統一し、チェーン間でほぼ瞬時かつ信頼不要の原子レベルのクロスチェーン取引を実現します。これは、Zellerが当初最も懸念していたクロスチェーンのセキュリティ問題を根本的に解決するだけでなく、統一されたシームレスなユーザー体験の基盤を築くことにもなります。
最後に、この賭けのもう一人の主役——Katanaが登場します。Polygonの壮大な物語の中で、KatanaはPOLと資源を争う「二番目の息子」ではなく、慎重に選ばれた「戦略的特殊部隊」です。その唯一の使命は、AggLayerの強力な威力を世界に示すことです。Katanaのデザインは非常に革新的で、1つのチェーン上で各DeFiレースにおいて1つの主要なプロトコルのみが存在することを許可します（例えばDEX領域のSushi）。これにより流動性が高度に集中し、一般的なチェーン上でよく見られる流動性の断片化問題を回避します。同時に、トークンインセンティブや実際の収益などを通じて、これらの独占的な提携プロトコルに強力な経済的動力を注入します。
このデザインは、Polygonの深層的な戦略的意図を明らかにしています：Katanaは戦略的な「ショールーム」の役割を果たしています。その主な価値は、その自身の時価総額がどれだけ高くなるかではなく、AggLayerが大量の流動性とトッププロジェクトを引き付けることができる、実行可能な技術的パラダイムであることを成功裏に証明できるかどうかにあります。もしKatanaが一躍有名になれば、AggLayerにとって最も輝かしい看板となり、無数のプロジェクトがPolygonの集約エコシステムに参加することを引き寄せるでしょう。この強力なネットワーク効果は理論的にはPOLトークンの需要を大きく押し上げることになるでしょう。Polygonが語ろうとしているストーリーは、Zellerが懸念している「A+B < A」ではなく、「(A+B) → A++」という指数関数的成長の神話です。
ゴーストからの教訓:ポリゴン・キュア・コスモスの「バリュー・キャプチャー病」は治せるか?
理論は豊かだが、現実は骨のようだ。Polygonの壮大なビジョンが実現できるかどうか、歴史上最も重要であり、最も残酷な参照系を提供したエコシステムがある——Cosmos。
CosmosはPolygonの統合ビジョンの"メンター"と称される。最初に、数多くの主権的で相互接続された"アプリケーションチェーン"で構成されるネットワークの構想を提唱した。しかし、Cosmosエコシステム内でdYdXやCelestiaなどの多くのスタープロジェクトが誕生し、独立した時価総額の大きなトークンを持っているにもかかわらず、これらの成功から生じた価値は、エコシステムのコアトークンATOMに効果的に還流し、捕捉されることが非常に難しい。この問題はCosmosの"価値捕獲の難題"と呼ばれている。ある取引プラットフォームの研究報告書は、Cosmosエコシステムの繁栄は歴史的にATOMの保有者に利益をもたらすことが稀であると鋭く指摘した。
これがPolygonの設計の巧妙さであり、それが"二重トークンの呪い"を打破できるかどうかの鍵となります。Polygonの戦略はCosmosモデルの盲目的なコピーではなく、"Cosmosの価値捕獲病"に対する熟慮された修正です。
その核心となる"処方箋"は、強制的で制度化された価値共有メカニズムです。最も直接的な部分は、KatanaがそのトークンKATの総供給量の15%をPOLのステーキング者に直接エアドロップすることです。この措置は、エコシステムの拡張の初期段階で、新しいプロジェクトとコアトークンとの間に強固で公式な経済的関係を築きました。Cosmosエコシステムでは、アプリケーションチェーンは自由に発展でき、ATOM保有者に"税金"を納める必要はありません。一方、Polygonの集約エコシステムでは、この"税金"がエアドロップの形式で制度化されています。
これは強力な"ゴールデンシャベル"効果を形成します：POLを保有し、ステーキングすることは、エコシステム全体の未来のすべての新プロジェクトを掘り起こすことを意味します。