Layer2の主な収入源はユーザー取引から発生するGas料金であり、Layer1にデータを送信するコストを差し引いた後、基本的には純利益です。統計データによると、2023年下半期のOP Mainnetの利益は約523万ドル、Arbitrumの年間利益は1650万ドル、zkSync Eraの3-12月の利益は2224万ドルです。これらの巨額な利益は、Layer2プロジェクトの唯一のオーダーラーに密接に関連しています。オーダーラーはLayer2で重要な役割を果たし、ユーザーの取引を受け取り、実行し、圧縮されたバッチをLayer1に提出します。ソートエンジンはバスの運転手に例えることができます。ユーザーは自分で「運転」してイーサリアムに入る必要はなく、低いサービス料金を支払うだけで、ソートエンジンが取引を目的地に届けます。ソートエンジンは可能な限り「車両」を満たし、乗客を再配置してスペースを最大限に活用します。! [シーケンサーの原理、現在と未来](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-231d6c3ea5e806caafe856f45f8f712d)現在の主流のLayer2プロジェクトであるOP MainnetやArbitrum Oneなどは、公式または関連団体によって運営される中央集権型のオーダーラー方式を採用しています。この方法は管理が容易で効率を高め、利益をもたらす一方で、いくつかの懸念も引き起こしています:1. 検閲耐性が弱い:単一の実体がソーターを運営しているため、法的要件により特定の取引を除外する可能性があります。2. 単一障害リスク:中央集権型オーダー処理システムは、ハードウェアなどの理由により、大量のリクエストを迅速に処理できず、システムがダウンする可能性があります。3. 潜在MEVリスク:オーダーラーは取引の順序を操作する権限を持ち、不当な利益を得る可能性があります。! [シーケンサーの原理、現在と未来](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-1813c3de7d443c219c8c39e54d7e4cc2)これらの問題に対処するために、主流のLayer2プロジェクトは地理的分散、オーダリングオークション、リーダー選挙などを含む分散型オーダリングシステムの提案を行っています。一部のプロジェクトは、Layer2間での原子的な相互運用性を実現するために、AstriaやRadiusなどの共有オーダリングネットワークの探索も行っています。! [シーケンサーの原理、現在と未来](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-0f00ea3d5262db98af1b562e7eaa327b)! [シーケンサーの原理、現在と未来](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-44864093282713c1ea5b1e6ad683dd7c)! [シーケンサーの原理、現在と未来](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ac56d1d0006bf6b6855bbe2aa4537af0)しかし、分散型ソートエンジンが既存の問題を完全に解決できるかどうかは疑問が残ります。MEVを例に取ると、イーサリアムでは巨大な市場が形成されており、新たな中央集権的な問題を引き起こす可能性があります。共有ソートエンジンは相互運用性を向上させますが、新たな権力集中をもたらす可能性もあります。ブロックチェーンの非中央集権化は長いプロセスです。ソーターはRollupのコアコンポーネントとして注目を集めており、未来には継続的な探求を通じて、現在直面している問題が必ず適切な解決策を得ると信じています。! [シーケンサーの原理、現在と未来](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-5d5bc02868163c3b3bda51be438798bf)
レイヤー2の収益と中央集権的なシーケンサー:高収益の背後にある隠れた懸念事項と分散型の探索
Layer2の主な収入源はユーザー取引から発生するGas料金であり、Layer1にデータを送信するコストを差し引いた後、基本的には純利益です。統計データによると、2023年下半期のOP Mainnetの利益は約523万ドル、Arbitrumの年間利益は1650万ドル、zkSync Eraの3-12月の利益は2224万ドルです。
これらの巨額な利益は、Layer2プロジェクトの唯一のオーダーラーに密接に関連しています。オーダーラーはLayer2で重要な役割を果たし、ユーザーの取引を受け取り、実行し、圧縮されたバッチをLayer1に提出します。
ソートエンジンはバスの運転手に例えることができます。ユーザーは自分で「運転」してイーサリアムに入る必要はなく、低いサービス料金を支払うだけで、ソートエンジンが取引を目的地に届けます。ソートエンジンは可能な限り「車両」を満たし、乗客を再配置してスペースを最大限に活用します。
! シーケンサーの原理、現在と未来
現在の主流のLayer2プロジェクトであるOP MainnetやArbitrum Oneなどは、公式または関連団体によって運営される中央集権型のオーダーラー方式を採用しています。この方法は管理が容易で効率を高め、利益をもたらす一方で、いくつかの懸念も引き起こしています:
検閲耐性が弱い:単一の実体がソーターを運営しているため、法的要件により特定の取引を除外する可能性があります。
単一障害リスク:中央集権型オーダー処理システムは、ハードウェアなどの理由により、大量のリクエストを迅速に処理できず、システムがダウンする可能性があります。
潜在MEVリスク:オーダーラーは取引の順序を操作する権限を持ち、不当な利益を得る可能性があります。
! シーケンサーの原理、現在と未来
これらの問題に対処するために、主流のLayer2プロジェクトは地理的分散、オーダリングオークション、リーダー選挙などを含む分散型オーダリングシステムの提案を行っています。一部のプロジェクトは、Layer2間での原子的な相互運用性を実現するために、AstriaやRadiusなどの共有オーダリングネットワークの探索も行っています。
! シーケンサーの原理、現在と未来
! シーケンサーの原理、現在と未来
! シーケンサーの原理、現在と未来
しかし、分散型ソートエンジンが既存の問題を完全に解決できるかどうかは疑問が残ります。MEVを例に取ると、イーサリアムでは巨大な市場が形成されており、新たな中央集権的な問題を引き起こす可能性があります。共有ソートエンジンは相互運用性を向上させますが、新たな権力集中をもたらす可能性もあります。
ブロックチェーンの非中央集権化は長いプロセスです。ソーターはRollupのコアコンポーネントとして注目を集めており、未来には継続的な探求を通じて、現在直面している問題が必ず適切な解決策を得ると信じています。
! シーケンサーの原理、現在と未来