ミーム スーパーサイクル：神話と現実の衝突

最近、暗号通貨業界のアナリストであるムラド（Murad）が、ミームコインに関する独自の見解で広く注目を集めています。彼は2016年に暗号分野に入ったものの、いくつかの投資の挫折を経験しましたが、今年はミームコインの物語を構築することで自分の位置を見つけたようです。

ムラッドは今年の6月からコミュニティでMeme取引の心得と潜在的な対象を共有し、その後の3ヶ月で注目を集めるMemeコインのリストを完成させました。リストに含まれるいくつかのトークンが優れたパフォーマンスを示し、彼の「スーパーサイクル」についての講演も相まって、ムラッドは徐々に新世代のMeme専門家として見なされるようになりました。

Muradの「スーパーMemeサイクル」理論では、彼は一連の見解を提唱しました：

1. 伝統的な価値のコイン供給が過剰で、評価は高いがパフォーマンスは良くない。
2. 価値のあるコインは往々にして機関投資家が主導しており、個人投資家が利益を得るのは難しい。
3. 価値コインは明確なビジネスモデルによって評価上限が存在する。
4. ミームコインは価値のあるコインよりも純粋で、コミュニティとトークン自体に焦点を当てています。
5. ミームコインは、娯楽、帰属感、アイデンティティ認識などの多面的な価値を提供できます。

ムラッドは、時価総額が500万ドルから2億ドルの間で、主にソラナとイーサリアムネットワークに分布し、少なくとも半年の歴史があるミームコインをフィルタリングする基準を示しました。

しかし、これらの見解や基準は私たちに深く考える価値があります。Muradが伝統的な価値のあるコインに対する批判には一定の理があるものの、市場は価格の下落やプロジェクトの破綻を通じて質の悪いプロジェクトを罰してきました。真に疑問視されるべきは、彼のMemeサイクルに対する過度に理想化された描写です。

実際、個人投資家が本当に「自分のゲームルールを作り出して」利益を上げることは難しいです。そして、そのようなアイデンティティや文化的価値は、投資損失に直面したときには持続することが難しいことが多いです。Memeコインの成功は、コミュニティ文化に起因するというよりも、市場操作やオピニオンリーダーのプロモーションの結果であると言えます。

暗号通貨市場において、伝統的な価値のあるコインであれMemeコインであれ、類似の課題とリスクに直面しています。投資家は冷静さを保ち、市場におけるさまざまなストーリーや予測を理性的に見る必要があります。