ヴィタリックがPump.funを批判し、論争を引き起こす。イーサリアムコミュニティの価値観の対立が浮き彫りに。

最近、イーサリアムの共同創設者であるVitalik ButerinがFarcasterに投稿したコメントが広範な議論を引き起こしました。Vitalikは、特定のブロックチェーンが明確な哲学的基盤と価値観を欠いていることを批判し、彼が考える「良い」アプリケーションと「悪い」アプリケーションの例を挙げました。この発言は、イーサリアムコミュニティ内外で強い反響を呼び起こし、異なるブロックチェーンエコシステムにおける価値理念の違いを浮き彫りにしました。

Vitalikは、イーサリアム上の80%のアプリケーションには特定の用途があり、開発者がどのタイプのアプリケーションを構築するかは、イーサリアムが世界でどのような役割を果たすべきかに大きく依存していると指摘しました。したがって、彼は正しい理念を持つことが重要だと考えています。彼はRailgun、Farcaster、Polymarketなどを正の例として挙げ、いくつかのプロジェクトを負のケースとして挙げました。

この発言はイーサリアムコミュニティ内および他のブロックチェーンエコシステムにおいて激しい議論を引き起こしました。ヴィタリックが業界全体の「倫理基準」を定める権利があるのか疑問を呈する人もいれば、これらの発言がイーサリアムと他のパブリックチェーンとの価値観の根本的な違いを反映していると考える人もいます。

ある取引プラットフォームの核心人物は、Vitalikに批判されたアプリケーションが実際にはインターネットコンテンツと注意経済を組み合わせた賭け市場であり、このモデルは彼らのエコシステムで広く受け入れられていると考えています。一方、あるブロックチェーンコミュニティでは、より一般的な価値観は「自由主義」であり、ユーザーがリスクを負う意志さえあれば、どんな種類のアプリケーションも存在できるとされています。それに対して、イーサリアムコミュニティは通常、アプリケーションの「倫理的立場」をより強調します。

有識者は、この論争が単純な「イーサリアム対非イーサリアム」の対立ではなく、イーサリアム、あるブロックチェーン、そしてあるLayer2プロジェクトという3つの陣営の異なる立場を反映していると指摘しています。後の2者はこの問題において意外にも同じ立場に立ち、特定のアプリケーションに「ネガティブ」ラベルを貼ることに共同で反対しています。

業界の一部の専門家は、ビタリックの見解が変わった可能性があると考えています。彼らは、10年前にはビタリックがある種のアプリケーションに対してそれほど反発していなかったかもしれないが、現在の立場は明らかに厳格になっていると指摘しています。さらに注目すべきは、今回エーテルのエコシステム内部の多くの開発者が公然と反対の意を示していることで、これはビタリックの「道徳的批判」が確かに敏感な神経に触れていることを示しています。

これに対して、ある人は異なるブロックチェーンエコシステムの雰囲気の違いは、根本的な技術的特徴によって決定されるのではなく、異なる価値観を持つ人々がそれぞれ引き寄せられることから生じていると述べています。また、アプリケーション開発者としては、彼らがより関心を持っているのはチェーンの実際の性能とエコシステムの充実度であり、その背後にある「哲学的観点」ではないという意見もあります。

論争を引き起こすにもかかわらず、Vitalikの一貫した立場を尊重する人々もいます。彼らは、Vitalikがプロジェクトの成功のために初期の理念を放棄したことはなく、単にトークンの価格上昇を追求する"イーサリアムの応援団長"にはなっていないと考えています。それに対して、多くの他のプロジェクトの創設者は成功後に初志を変えています。

分析によると、多くの人々がヴィタリックに失望しているのは、彼らが「企業家」や「政治家」のような役割を期待しているからだ。しかし、ヴィタリックは常に「伝道者」的な理想主義の立場を貫いており、その一貫性は尊敬に値する。彼らは、ヴィタリックが暗号業界の思想の源泉であり、従わなければならない権威ではないと考えている。

総じて、この論争はイーサリアムコミュニティ内部及び他のブロックチェーンエコシステムとの間における価値観や発展理念の相違を明らかにしました。また、ブロックチェーン技術の本質、応用の境界、および創業者の役割の位置付けに関する問題についての深い考察を引き起こしました。