バイタルマネー司法処置プロトコルの法的効力についての考察

最近、新疆ウルムチ市のある裁判所が審結した事例が広く注目を集めています。この案件はバイタルマネーの司法処置に関する協力プロトコルに関わっており、裁判所は最終的にこの協定を無効と認定し、いくつかの議論を呼ぶ理由を示しました。この判決は、バイタルマネーの司法処置に関する協力プロトコルの法的効力についての議論を引き起こすだけでなく、関連する業界関係者に新たな思考を促すものとなりました。

事件の概要

2023年11月、孫某は魯某と《バイタルマネー資産処理協力契約書》を締結し、双方がそれぞれのリソースを利用してバイタルマネーの司法処理に協力することを約定した。孫某は20万元を履行保証金として支払い、魯某が保管することになった。しかし、協力の過程で紛争が発生し、孫某は2024年12月に契約の解除と保証金および利息の返還を求めて訴訟を起こした。

! 【仮想通貨司法処分協力協定は無効? 裁判所の判決に問題はありますか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9669fd6ecbc082fc58963eb66d36e60c.webp)

裁判所の判決および理由の分析

裁判所は契約を無効とし、同時に孫某による保証金の返還請求を却下しました。

1. 契約の無効事由: 裁判所は、双方が第三者にバイタルマネーを処理させる行為は実質的にバイタルマネーと法定通貨の交換業務を支持したものであり、2017年の関連規制に違反し、社会公共の利益に反するものであると認定した。

2. 保証金が返還されない理由： 法院は、孫某と魯某が実質的なパートナーシップ関係を構成していると認定した。パートナーシップ法の規定に従い、パートナーシップ関係が終了する前に、パートナーはパートナーシップ財産の分割を要求することはできない。

評決の問題点

1.法律の適用における誤り: 裁判所が引用した2017年の規制文書は、自然人間の協力協定や司法処理活動ではなく、トークン資金調達取引プラットフォームを主に対象としています。より適切な根拠は2021年に発表された関連通知であるべきです。

2.司法処分の正当性を無視する: バイタルマネーの司法処置は合法的かつ適法な業務であり、本質的には司法活動に属し、裁判所が第三者プラットフォームに対して事件に関わる財産の処理を委託することに類似しています。

3. 海外での処分現金化を考慮していない： 現在のコンプライアンスに基づく司法処分は通常、海外でバイタルマネーを現金化し、既存の監視規定に適合しています。

4. パートナーシップの認定が不適切な可能性がある： マージンをパートナーの出資と見なすことには、十分な証拠が欠けている可能性があります。

! 【仮想通貨司法処分協力協定は無効? 裁判所の判決に問題はありますか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8cba39292170a68d640dfb98311fe231.webp)

業界関係者へのアドバイス

1. 関連する法律や規制を深く理解する： バイタルマネー分野の法律環境は複雑かつ変化しやすいため、業界の関係者は最新の法律動向に常に注意を払い、ビジネスのコンプライアンスを確保する必要があります。

2.契約のテキストを改善します。 協力プロトコルを締結する際は、各当事者の権利と責任を明確に定め、誤解を招く可能性のある表現の使用を避けるべきです。

3. 完全な証拠を保持する： コラボレーションの過程で、発生する可能性のある法的紛争に備えて、すべての関連書類と通信記録を適切に保存する必要があります。

4.専門の法律顧問を選択します。 バイタルマネーの法律問題の複雑さを考慮し、この分野に精通した専門の弁護士を雇って相談とサポートを受けることをお勧めします。

5.司法実務のダイナミクスに注意を払う: 各地の裁判所によるバイタルマネー関連案件の判決を密接に注視し、ビジネス戦略を適時に調整する。

バイタルマネーとブロックチェーン技術の不断の発展に伴い、司法機関のこの分野に対する認識も徐々に向上しています。未来には、バイタルマネーの司法処理に関する法的環境がさらに明確で規範的になると信じています。業界関係者は、合法的かつ適合的な前提のもとでビジネスを行い、業界の健全な発展に貢献するために警戒を保つべきです。