【通貨界】過去一週間、Circle と Ripple Labs などの著名な実体が、アメリカの銀行ライセンスを取得するための措置を講じました。これは機関の採用を目指す暗号会社にとっては前向きな進展ですが、純粋な暗号通貨のビジョンを優先する愛好者たちの懸念も引き起こしました。XBTO と Kronos Research の代表は、二つの矛盾しているように見える考えが共存できると述べています。彼らは、機関の採用は確かにサトシの分散化と仲介者の排除という核心原則から逸脱しているが、それはまた暗号業界が成熟し新しい形を呈していることを示すとも考えています。規制当局の承認をめぐる競争は激化していますいくつかの有名企業がアメリカで銀行ライセンスを取得しようとする中、機関が採用する波はまだ続いています。Circleは先週の月曜日に国家信託銀行の設立を申請し、これが一連の反応を引き起こしました。承認されれば、このライセンスによりCircleは自社のUSDC準備金の保管人として機能し、機関顧客にデジタル資産の保管サービスを提供することができます。この動きは、Circleが初めての公開株式発行(IPO)を成功させた後に行われました。新興のアメリカのstablecoin規制を考慮すると、これは彼らが伝統的な金融システムにより深く統合されるという長期的な目標に沿ったものです。二日後、Ripple Labsは同様に国家信託銀行の章程を求め、その主な目的は最近発表されたステーブルコイン、RLUSDを連邦規制の下に置くことです。承認されれば、Rippleは連邦規制の銀行として運営できるようになり、個別の国家通貨移転ライセンスは不要となります。報告も浮上しており、Fidelity Digital AssetsやBitgoなどの他の主要な参加者も銀行ライセンスを求める意向があることを示しています。暗号の実用主義者はこれらの展開を歓迎していますが、これは大部分が上院がGENIUS法を可決したためですが、ビットコインの伝統主義者はこのニュースに懐疑的な態度を示しています。サトシのビジョンは規制と共存できるのか？暗号化企業が銀行ライセンスを求める動きは、許可不要の分散化と規制統合という核心的な業界の矛盾を浮き彫りにしています。サトシの精神は、初期の採用者によって受け入れられ、分散化、検閲に対する抵抗、仲介者の排除を提唱しています。したがって、暗号化企業がビットコインが回避しようとしたシステムと一致しようとする際には、これらの基本原則に忠実であることへの懸念が自然に生じます。この措置はサトシ・ナカモトが最初に銀行を回避するために提唱したピアツーピアシステムのビジョンに反する可能性がありますが、現実はより複雑です。これは暗号業界の成熟過程における自然な進化を示しており、そのイデオロギー的基盤から実際のインフラと統合へと移行しています。暗号資産が広く採用されるためには、銀行ライセンスが現在重要です。銀行ライセンス：分散化の利点を超えて暗号化企業は、機関顧客を引き付けるために、規制保護措置を遵守しなければなりません。この変化は、彼らを純粋な分散化からさらに遠ざけるものの、最終ユーザー保護を強化するモデルの提供に近づけます。これを譲歩と見るのではなく、より広範な統合に向けた計算されたステップと考えるべきです。しかし、この発展は分散化に対する需要を消すことはありませんでした。逆に、それは二つの異なるシステムに対する需要を生み出しました。多面的暗号化エコシステム暗号化エコシステムは広大です。その中には Bitcoin、altcoins、stablecoins、meme coins、real-world assets などが含まれ、さらに多くの他のユースケースがあります。この多様性は本質的に幅広い人々の関心を引き寄せます。例えば、Bitcoin は不変です。どの程度の機関の利益もその不変かつ許可不要の性質を操作したり変更したりすることはできません。したがって、伝統的な金融分野からの人々は stablecoins を好むかもしれません。Bitcoin とは異なり、stablecoins は伝統的な通貨に連動しており、同じ変動性の影響を受けません。現在、少なくともアメリカでは、企業は自社の stablecoins を発行することができます。それらは異なる目的にサービスを提供するため、互いに対立することはありません。したがって、分散化と集中化の現実が同時に存在できるように共存することができます。長期的には、そのような設定はエコシステムにとって有利でさえあります。プラグマティストと純粋主義者:必要なバランス?実用主義者と純粋主義者が共存する環境では、彼らは相互にバランスを取る力として機能することができます。暗号資産が分散化ではなく伝統的な業界を好むとき、純粋主義者はその業界を制御するのに役立ちます。逆に、純粋主義者があまりにも硬直し、採用を犠牲にして中介者を拒否した場合、実用主義者が介入することができます。この傾向は、すべての業界に利益をもたらす、より大きな市場の細分化を引き起こす可能性があります。暗号資産と伝統的金融の融合は避けられないかつ必要な発展である。この変化を裏切りと考えるのではなく、業界が相当な規模に達し、強力で安全なサービスを提供するための重要なステップと理解する方が良い。その後、これらのサービスは暗号エコシステムと共存し、最終的にはそれを強化することができる。未来を展望すると、市場はより詳細になり、無許可の革新と規制された金融インフラが繁栄し、世界のユーザーグループの多様なニーズに応えることができるだろう。
暗号化巨頭が米国の銀行ライセンスを争奪：機関は分散化のビジョンと共存する方法を採用
【通貨界】過去一週間、Circle と Ripple Labs などの著名な実体が、アメリカの銀行ライセンスを取得するための措置を講じました。これは機関の採用を目指す暗号会社にとっては前向きな進展ですが、純粋な暗号通貨のビジョンを優先する愛好者たちの懸念も引き起こしました。XBTO と Kronos Research の代表は、二つの矛盾しているように見える考えが共存できると述べています。彼らは、機関の採用は確かにサトシの分散化と仲介者の排除という核心原則から逸脱しているが、それはまた暗号業界が成熟し新しい形を呈していることを示すとも考えています。
規制当局の承認をめぐる競争は激化しています
いくつかの有名企業がアメリカで銀行ライセンスを取得しようとする中、機関が採用する波はまだ続いています。Circleは先週の月曜日に国家信託銀行の設立を申請し、これが一連の反応を引き起こしました。承認されれば、このライセンスによりCircleは自社のUSDC準備金の保管人として機能し、機関顧客にデジタル資産の保管サービスを提供することができます。この動きは、Circleが初めての公開株式発行(IPO)を成功させた後に行われました。新興のアメリカのstablecoin規制を考慮すると、これは彼らが伝統的な金融システムにより深く統合されるという長期的な目標に沿ったものです。
二日後、Ripple Labsは同様に国家信託銀行の章程を求め、その主な目的は最近発表されたステーブルコイン、RLUSDを連邦規制の下に置くことです。承認されれば、Rippleは連邦規制の銀行として運営できるようになり、個別の国家通貨移転ライセンスは不要となります。
報告も浮上しており、Fidelity Digital AssetsやBitgoなどの他の主要な参加者も銀行ライセンスを求める意向があることを示しています。暗号の実用主義者はこれらの展開を歓迎していますが、これは大部分が上院がGENIUS法を可決したためですが、ビットコインの伝統主義者はこのニュースに懐疑的な態度を示しています。
サトシのビジョンは規制と共存できるのか？
暗号化企業が銀行ライセンスを求める動きは、許可不要の分散化と規制統合という核心的な業界の矛盾を浮き彫りにしています。サトシの精神は、初期の採用者によって受け入れられ、分散化、検閲に対する抵抗、仲介者の排除を提唱しています。したがって、暗号化企業がビットコインが回避しようとしたシステムと一致しようとする際には、これらの基本原則に忠実であることへの懸念が自然に生じます。
この措置はサトシ・ナカモトが最初に銀行を回避するために提唱したピアツーピアシステムのビジョンに反する可能性がありますが、現実はより複雑です。これは暗号業界の成熟過程における自然な進化を示しており、そのイデオロギー的基盤から実際のインフラと統合へと移行しています。暗号資産が広く採用されるためには、銀行ライセンスが現在重要です。
銀行ライセンス：分散化の利点を超えて
暗号化企業は、機関顧客を引き付けるために、規制保護措置を遵守しなければなりません。この変化は、彼らを純粋な分散化からさらに遠ざけるものの、最終ユーザー保護を強化するモデルの提供に近づけます。これを譲歩と見るのではなく、より広範な統合に向けた計算されたステップと考えるべきです。
しかし、この発展は分散化に対する需要を消すことはありませんでした。逆に、それは二つの異なるシステムに対する需要を生み出しました。
多面的暗号化エコシステム
暗号化エコシステムは広大です。その中には Bitcoin、altcoins、stablecoins、meme coins、real-world assets などが含まれ、さらに多くの他のユースケースがあります。この多様性は本質的に幅広い人々の関心を引き寄せます。例えば、Bitcoin は不変です。どの程度の機関の利益もその不変かつ許可不要の性質を操作したり変更したりすることはできません。したがって、伝統的な金融分野からの人々は stablecoins を好むかもしれません。Bitcoin とは異なり、stablecoins は伝統的な通貨に連動しており、同じ変動性の影響を受けません。現在、少なくともアメリカでは、企業は自社の stablecoins を発行することができます。それらは異なる目的にサービスを提供するため、互いに対立することはありません。したがって、分散化と集中化の現実が同時に存在できるように共存することができます。長期的には、そのような設定はエコシステムにとって有利でさえあります。
プラグマティストと純粋主義者:必要なバランス?
実用主義者と純粋主義者が共存する環境では、彼らは相互にバランスを取る力として機能することができます。暗号資産が分散化ではなく伝統的な業界を好むとき、純粋主義者はその業界を制御するのに役立ちます。逆に、純粋主義者があまりにも硬直し、採用を犠牲にして中介者を拒否した場合、実用主義者が介入することができます。この傾向は、すべての業界に利益をもたらす、より大きな市場の細分化を引き起こす可能性があります。
暗号資産と伝統的金融の融合は避けられないかつ必要な発展である。この変化を裏切りと考えるのではなく、業界が相当な規模に達し、強力で安全なサービスを提供するための重要なステップと理解する方が良い。その後、これらのサービスは暗号エコシステムと共存し、最終的にはそれを強化することができる。未来を展望すると、市場はより詳細になり、無許可の革新と規制された金融インフラが繁栄し、世界のユーザーグループの多様なニーズに応えることができるだろう。