ブロックチェーンネットワークはカジュアルユーザーを失いつつあり、低エンゲージメントのアカウントのうち4つに1つが3ヶ月以内に非アクティブになることがFlipsideの研究で明らかになりました。最近の研究は、ブロックチェーンエコシステムに関する厳しい真実を明らかにしています：ほとんどのユーザーはすぐに興味を失います。Solana、Ethereum、Arbitrum、Avalancheなどのネットワーク全体でユーザーの行動を分析したFlipsideのデータは、ユーザーの定着率が非常に低いことを示しています。ほとんどのユーザーは、最初から非常に活発でなければ、数ヶ月以内に姿を消します。Flipsideは、ウォレットの動作を時間をかけて詳しく調査しました。ユーザーを3つのカテゴリに分けました：低価値(スコア0-3)、中価値(4-7)、高価値(8+)、これはそれまでのオンチェーンでの活動量に基づいています。その後、彼らは半年間毎月各グループをチェックし、どれだけのユーザーがまだアクティブであるかを追跡しました。## リテンション崖データは明確なパターンを示しています：最初の月は厳しいです。低価値のユーザー — 過去の活動がほとんどないウォレット — はほぼ即座に離脱しました。報告によると、これらのウォレットは「最も低いリテンションを示し、6ヶ月後には5%を下回る」と一貫して示されています。簡単に言えば：これらのウォレットのうち100のうち95は半年で消えています。ブロックチェーン間の6ヶ月間の保持率、スコアバケット別 | 出典: Flipside中程度の価値のユーザー — 定期的に使用するが、パワーユーザーではない — はより良い結果を示すが、初期には急激に減少し、その後安定する一方で、高価値のユーザーはゆっくりと減少し、毎月5-8%の数を失っている。一部のブロックチェーンは、他のブロックチェーンよりもユーザーをよりよく保持します。たとえば、EthereumとAvalancheは、6か月後に35-38％の高価値アドレスがアクティブであるため、最も強力な保持を持っています。Solanaは、その規模にもかかわらず、遅れを取っていますが、このギャップの背後にある詳細は不明です。新しいチェーンは急激な落ち込みを示す傾向があり、初期の成長数値が誤解を招く可能性があることを示唆しています。## メトリックトラップ報告書は暗号における一般的な問題を指摘しています：チェーンは大きなユーザー数を追い求めますが、その「ユーザー」のほとんどは長続きしません。多くは単に通過しているだけです：エアドロップハンター、投機家、またはボットです。データは明確に示していますが、実際の持続的な活動はごく少数のアドレスから来ています。> > “リテンションチャートをズームインすると、非常に明確に見ることができます：調査された主要チェーン全体で持続的な活動や流動性ボリュームに貢献しているアドレスはわずかです。”> > > フリップサイド> > > これはジレンマを生み出します: ブロックチェーンは迅速な採用を示したいので、ユーザー数を膨らませることに焦点を当てます。しかし、もしそのほとんどのユーザーが消えてしまうと、成長は本物ではありません。このレポートは、プロトコルは最初から高品質のユーザーをターゲットにする方が良いと主張しています。たとえそれが見出しの成長が遅くなることを意味しても。分析されたすべてのブロックチェーンにわたるリテンションカーブ | 出典: FlipsideFlipsideの研究は、ブロックチェーンネットワークが低価値のユーザーからの焦点をシフトすることを推奨しています。一度きりの行動に対するインセンティブは短期的な指標を向上させるかもしれませんが、長期的なエンゲージメントを構築することには失敗します。> > 「これは飲み込むのが難しい薬ですが、この現実を受け入れるプロトコルは、インセンティブを採用しないアドレスにインセンティブを浪費するプロトコルよりも優れています。このデータは、アドレス数を増やすのではなく、質の高いユーザー獲得と維持に焦点を当てることが、エコシステムの成長への最も持続可能な道筋であることを明確に示しています。> > > フリップサイド> > > 報告書は、ブロックチェーン開発者がトークノミクスや長期的な参加を促進する報酬システムの設計にもっと考慮することを検討するかもしれないと示唆しています。短期的なインセンティブは初期の活動を促進するのに役立ちますが、時間が経つにつれて意味のあるエンゲージメントには繋がらないことが多いです。データによると、一貫した関与を報酬するメカニズムを作成することがより効果的であるように見え、これによりより安定したアクティブなユーザーベースを構築するのに役立つ可能性があります。一度限りの行動ではなく、持続的なインタラクションを優先することが、長期的な成長へのより良い道を提供するかもしれません。
研究によると、80%の暗号通貨ユーザーは90日以内にブロックチェーンを辞める。
ブロックチェーンネットワークはカジュアルユーザーを失いつつあり、低エンゲージメントのアカウントのうち4つに1つが3ヶ月以内に非アクティブになることがFlipsideの研究で明らかになりました。
最近の研究は、ブロックチェーンエコシステムに関する厳しい真実を明らかにしています：ほとんどのユーザーはすぐに興味を失います。Solana、Ethereum、Arbitrum、Avalancheなどのネットワーク全体でユーザーの行動を分析したFlipsideのデータは、ユーザーの定着率が非常に低いことを示しています。ほとんどのユーザーは、最初から非常に活発でなければ、数ヶ月以内に姿を消します。
Flipsideは、ウォレットの動作を時間をかけて詳しく調査しました。ユーザーを3つのカテゴリに分けました：低価値(スコア0-3)、中価値(4-7)、高価値(8+)、これはそれまでのオンチェーンでの活動量に基づいています。その後、彼らは半年間毎月各グループをチェックし、どれだけのユーザーがまだアクティブであるかを追跡しました。
リテンション崖
データは明確なパターンを示しています：最初の月は厳しいです。低価値のユーザー — 過去の活動がほとんどないウォレット — はほぼ即座に離脱しました。報告によると、これらのウォレットは「最も低いリテンションを示し、6ヶ月後には5%を下回る」と一貫して示されています。簡単に言えば：これらのウォレットのうち100のうち95は半年で消えています。
ブロックチェーン間の6ヶ月間の保持率、スコアバケット別 | 出典: Flipside中程度の価値のユーザー — 定期的に使用するが、パワーユーザーではない — はより良い結果を示すが、初期には急激に減少し、その後安定する一方で、高価値のユーザーはゆっくりと減少し、毎月5-8%の数を失っている。
一部のブロックチェーンは、他のブロックチェーンよりもユーザーをよりよく保持します。たとえば、EthereumとAvalancheは、6か月後に35-38％の高価値アドレスがアクティブであるため、最も強力な保持を持っています。Solanaは、その規模にもかかわらず、遅れを取っていますが、このギャップの背後にある詳細は不明です。新しいチェーンは急激な落ち込みを示す傾向があり、初期の成長数値が誤解を招く可能性があることを示唆しています。
メトリックトラップ
報告書は暗号における一般的な問題を指摘しています：チェーンは大きなユーザー数を追い求めますが、その「ユーザー」のほとんどは長続きしません。多くは単に通過しているだけです：エアドロップハンター、投機家、またはボットです。データは明確に示していますが、実際の持続的な活動はごく少数のアドレスから来ています。
これはジレンマを生み出します: ブロックチェーンは迅速な採用を示したいので、ユーザー数を膨らませることに焦点を当てます。しかし、もしそのほとんどのユーザーが消えてしまうと、成長は本物ではありません。このレポートは、プロトコルは最初から高品質のユーザーをターゲットにする方が良いと主張しています。たとえそれが見出しの成長が遅くなることを意味しても。
分析されたすべてのブロックチェーンにわたるリテンションカーブ | 出典: FlipsideFlipsideの研究は、ブロックチェーンネットワークが低価値のユーザーからの焦点をシフトすることを推奨しています。一度きりの行動に対するインセンティブは短期的な指標を向上させるかもしれませんが、長期的なエンゲージメントを構築することには失敗します。
報告書は、ブロックチェーン開発者がトークノミクスや長期的な参加を促進する報酬システムの設計にもっと考慮することを検討するかもしれないと示唆しています。短期的なインセンティブは初期の活動を促進するのに役立ちますが、時間が経つにつれて意味のあるエンゲージメントには繋がらないことが多いです。
データによると、一貫した関与を報酬するメカニズムを作成することがより効果的であるように見え、これによりより安定したアクティブなユーザーベースを構築するのに役立つ可能性があります。一度限りの行動ではなく、持続的なインタラクションを優先することが、長期的な成長へのより良い道を提供するかもしれません。