Bagaimana Tenaga Kerja Teknis di Industri Web3 Dapat Menghindari Risiko Hukum

Dengan pesatnya perkembangan industri Web3, semakin banyak tenaga teknis yang terlibat dalam pengembangan proyek terkait. Namun, beberapa proyek yang mengatasnamakan blockchain, GameFi, dan sebagainya, sebenarnya mungkin melibatkan model operasi yang bersifat penipuan, sehingga ada risiko hukum. Beberapa kasus dalam beberapa tahun terakhir menunjukkan bahwa bahkan programmer yang hanya bertanggung jawab atas pekerjaan pengembangan teknis, bisa saja dimintai pertanggungjawaban pidana karena terlibat dalam desain dan implementasi fungsi kunci.

Artikel ini akan menganalisis secara sistematis dari sudut pandang teknis tentang titik risiko hukum umum dalam proyek Web3, dengan fokus pada beberapa masalah berikut:

1. Tindakan teknis apa yang mungkin dianggap sebagai kaki tangan penipuan?
2. Apakah pihak outsourcing teknologi dianggap sebagai kaki tangan dalam membantu skema ponzi?
3. Bagaimana pemimpin teknis didefinisikan sebagai "pengorganisir"?
4. Bagaimana peserta teknis dapat berjuang untuk dibebaskan dari tuduhan atau mendapatkan hukuman ringan?
5. Bagaimana cara mengidentifikasi proyek berisiko lebih awal dan membangun garis pertahanan hukum?

Beberapa Situasi di Mana Teknisi Mudah Terlibat Kasus

1. Merancang atau mengimplementasikan logika inti seperti distribusi multi-level, komisi tim, dan lainnya.
2. Mengembangkan model ekonomi token dengan mekanisme penguncian, pembukaan kunci, dan lainnya
3. Mengimplementasikan kontrak pintar yang memiliki struktur hadiah bertingkat
4. Berpartisipasi secara menyeluruh dalam proyek sebagai CTO atau mitra teknis
5. Terdaftar sebagai anggota tim inti dalam dokumen seperti buku putih.

Standar Penilaian Tanggung Jawab Hukum

Lembaga peradilan mempertimbangkan faktor-faktor berikut untuk menentukan apakah teknisi memenuhi syarat sebagai rekan dalam penjualan langsung:

1. Apakah Anda mengetahui bahwa proyek tersebut memiliki sifat skema ponzi?
2. Apakah ada komunikasi yang berarti dengan pihak proyek
3. Apakah mendapatkan keuntungan proyek atau identitas khusus
4. Apakah konten yang dikembangkan memiliki atribut netral

Poin Kunci Pertahanan yang Efektif

1. Pembuktian tidak tahu: hanya menyelesaikan pengiriman sekali sesuai dengan penjelasan fungsi, tidak terlibat dalam diskusi keseluruhan rencana.
2. Penolakan arti kontak: tidak terlibat dalam perancangan arsitektur proyek, tidak ada tindakan pengembangan atau promosi bersama.
3. Menekankan tidak mendapatkan keuntungan: tidak memiliki token atau mendapatkan rebate, tanpa identitas khusus
4. Menonjolkan sifat netral: Konten yang dikembangkan adalah sistem umum, bukan fungsi komisi khusus.

Saran Pencegahan Risiko

1. Mengidentifikasi karakteristik skema ponzi di awal proyek, seperti komisi bertingkat, pendapatan statis, dll.
2. Menentukan batasan teknis, menyimpan catatan komunikasi, kontrak, kode, dan bukti lainnya.
3. Hindari terlibat dalam perilaku tepi seperti operasi, promosi, dll.
4. Temukan masalah dana dan segera berhenti rugi, simpan bukti materi yang relevan

Teknisi harus meningkatkan kesadaran risiko, mengidentifikasi risiko proyek sebelum bekerja sama, dan memperjelas tanggung jawab mereka. Dengan mengatur batasan teknis secara wajar dan menghindari perilaku sensitif, risiko yang terlibat dapat secara efektif dikurangi, menjaga batasan hukum. Dalam lingkungan regulasi yang semakin ketat saat ini, memiliki kesadaran hukum dasar dan kemampuan untuk mengidentifikasi risiko sangat penting.