Perdagangan Uang Virtual di Tiongkok Menimbulkan Kontroversi
Baru-baru ini, sebuah berita tentang seseorang di Zhejiang yang dikenakan pajak karena keuntungan dari perdagangan uang virtual telah menarik perhatian luas. Dikatakan bahwa wajib pajak ini dikenakan pajak penghasilan pribadi dan denda keterlambatan total sebesar 127.200 yuan. Meskipun pengumuman resmi tidak secara jelas menyebutkan apakah itu melibatkan perdagangan uang virtual, namun peristiwa ini tetap memicu perdebatan hangat di kalangan industri.
Sebagai praktisi hukum yang telah lama memperhatikan bidang web3, penulis berpendapat bahwa saat ini di dalam negeri masih kurang adanya kebijakan yang jelas dan dapat dilaksanakan terkait perpajakan atas Uang Virtual. Sebelum mendiskusikan masalah ini, kita perlu dengan hati-hati mempertimbangkan akurasi informasi yang relevan.
Keberhasilan informasi masih perlu diverifikasi
Saat ini, klaim mengenai wajib pajak yang melakukan transaksi Uang Virtual sebagian besar berasal dari pengungkapan perusahaan pihak ketiga, dan pemerintah resmi belum mengonfirmasi. Perusahaan tersebut mengklaim bahwa wajib pajak telah membayar pajak capital gain di Singapura, tetapi tetap diminta oleh otoritas pajak China untuk membayar pajak tambahan. Namun, klaim ini memiliki beberapa hal yang perlu diperdebatkan:
China tidak "tidak mengakui legalitas Uang Virtual", tetapi tidak mengakui atribut mata uang resminya. Kebijakan terkait mengkategorikan Uang Virtual sebagai "barang virtual", dan di dalam praktik yudisial mengakui atribut kekayaannya.
Istilah "trading USDT" tidak terlalu sesuai dengan praktik umum di industri, karena USDT sebagai Uang Virtual stabil, sulit bagi investor biasa untuk mendapatkan keuntungan yang signifikan darinya.
Praktik yang disarankan untuk berdagang melalui bursa yang berlisensi di Hong Kong sulit dilakukan bagi sebagian besar penduduk daratan.
Oleh karena itu, tanpa penjelasan resmi, kita tidak dapat dengan mudah menyimpulkan bahwa kasus ini benar-benar melibatkan transaksi Uang Virtual.
Dasar Hukum Pajak untuk Transaksi Uang Virtual
Meskipun kasus ini memang melibatkan transaksi Uang Virtual, tidak ada ketentuan dalam undang-undang dan peraturan yang ada yang secara jelas mengenakan pajak atas transaksi Uang Virtual. Otoritas pajak merujuk pada ketentuan umum seperti Undang-Undang Pajak Penghasilan.
Pada tahun 2008, Direktorat Jenderal Pajak negara pernah memberikan tanggapan mengenai masalah perpajakan transaksi koin virtual, yang termasuk dalam kategori "penghasilan dari transfer aset". Namun, tanggapan tersebut dikeluarkan sebelum bitcoin muncul, sehingga keabsahannya diragukan. Selain itu, masalah legalitas transaksi koin virtual di daratan Cina juga mempengaruhi kelayakan perpajakan.
Masalah Legalitas Transaksi Uang Virtual
Saat ini, China mengambil sikap pengawasan yang ketat terhadap Uang Virtual, melarang perdagangan koin, pertukaran Uang Virtual dengan mata uang fiat, dan melarang bursa Uang Virtual beroperasi di dalam negeri. Kegiatan-kegiatan ini diklasifikasikan sebagai "kegiatan keuangan ilegal".
Justru karena latar belakang kebijakan ini, pemungutan pajak atas transaksi Uang Virtual secara logis, hukum, dan kebijakan regulasi sulit untuk konsisten. Jika pajak mulai dikenakan, apakah itu berarti bahwa pemerintah mengakui transaksi Uang Virtual? Pertanyaan ini patut direnungkan.
Kelayakan Pajak Saat Ini
Berdasarkan kebijakan yang berlaku, investasi koin dan produk turunannya oleh subjek domestik termasuk dalam bidang risiko yang ditanggung sendiri, hukum tidak memberikan perlindungan. Dalam keadaan ini, otoritas perpajakan menghadapi kesulitan baik secara teori maupun praktik dalam mengenakan pajak atas transaksi koin.
Namun, ada kemungkinan bahwa otoritas pajak di beberapa daerah tidak memahami kebijakan terkait dan hanya berdasarkan pada situasi aliran dana untuk meminta pembayaran pajak tambahan. Tindakan semacam ini mengabaikan risiko lain yang dihadapi oleh investor Uang Virtual, seperti pembekuan akun, kebangkrutan bursa, dan masalah lainnya.
Untuk investor yang mungkin menghadapi situasi serupa, disarankan untuk berkonsultasi dengan penasihat hukum profesional guna melindungi hak-hak mereka.
Secara keseluruhan, masalah perpajakan perdagangan Uang Virtual di Tiongkok masih memiliki banyak ketidakpastian, dan perlu ada kejelasan lebih lanjut mengenai posisi kebijakan dari pihak-pihak terkait. Sebelum itu, investor harus bertindak hati-hati dan memantau perkembangan kebijakan dengan cermat.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
RugDocDetective
· 21jam yang lalu
Dalam kebijakan ada jebakan, siapa yang menginjaknya akan tahu.
Lihat AsliBalas0
TommyTeacher1
· 22jam yang lalu
Menambahkan pajak ingin mengatur, tapi tidak tahu caranya.
Lihat AsliBalas0
HashBandit
· 22jam yang lalu
hukum pajak bruh membuat saya mengalami PTSD penambangan... mengingat ketika rig 6 gpu saya hampir tidak mendapatkan keuntungan dari biaya listrik smh
Lihat AsliBalas0
SchroedingerMiner
· 22jam yang lalu
Sangat lucu, bagaimana bisa ditangkap saat bertransaksi?
Lihat AsliBalas0
OldLeekNewSickle
· 22jam yang lalu
Bermain ya bermain, bercanda ya bercanda, tetapi pajak ini benar-benar bisa memotong suckers.
Kontroversi Pajak Transaksi Uang Virtual Kekurangan Kebijakan Menyebabkan Kontroversi Hukum
Perdagangan Uang Virtual di Tiongkok Menimbulkan Kontroversi
Baru-baru ini, sebuah berita tentang seseorang di Zhejiang yang dikenakan pajak karena keuntungan dari perdagangan uang virtual telah menarik perhatian luas. Dikatakan bahwa wajib pajak ini dikenakan pajak penghasilan pribadi dan denda keterlambatan total sebesar 127.200 yuan. Meskipun pengumuman resmi tidak secara jelas menyebutkan apakah itu melibatkan perdagangan uang virtual, namun peristiwa ini tetap memicu perdebatan hangat di kalangan industri.
Sebagai praktisi hukum yang telah lama memperhatikan bidang web3, penulis berpendapat bahwa saat ini di dalam negeri masih kurang adanya kebijakan yang jelas dan dapat dilaksanakan terkait perpajakan atas Uang Virtual. Sebelum mendiskusikan masalah ini, kita perlu dengan hati-hati mempertimbangkan akurasi informasi yang relevan.
Keberhasilan informasi masih perlu diverifikasi
Saat ini, klaim mengenai wajib pajak yang melakukan transaksi Uang Virtual sebagian besar berasal dari pengungkapan perusahaan pihak ketiga, dan pemerintah resmi belum mengonfirmasi. Perusahaan tersebut mengklaim bahwa wajib pajak telah membayar pajak capital gain di Singapura, tetapi tetap diminta oleh otoritas pajak China untuk membayar pajak tambahan. Namun, klaim ini memiliki beberapa hal yang perlu diperdebatkan:
China tidak "tidak mengakui legalitas Uang Virtual", tetapi tidak mengakui atribut mata uang resminya. Kebijakan terkait mengkategorikan Uang Virtual sebagai "barang virtual", dan di dalam praktik yudisial mengakui atribut kekayaannya.
Istilah "trading USDT" tidak terlalu sesuai dengan praktik umum di industri, karena USDT sebagai Uang Virtual stabil, sulit bagi investor biasa untuk mendapatkan keuntungan yang signifikan darinya.
Praktik yang disarankan untuk berdagang melalui bursa yang berlisensi di Hong Kong sulit dilakukan bagi sebagian besar penduduk daratan.
Oleh karena itu, tanpa penjelasan resmi, kita tidak dapat dengan mudah menyimpulkan bahwa kasus ini benar-benar melibatkan transaksi Uang Virtual.
Dasar Hukum Pajak untuk Transaksi Uang Virtual
Meskipun kasus ini memang melibatkan transaksi Uang Virtual, tidak ada ketentuan dalam undang-undang dan peraturan yang ada yang secara jelas mengenakan pajak atas transaksi Uang Virtual. Otoritas pajak merujuk pada ketentuan umum seperti Undang-Undang Pajak Penghasilan.
Pada tahun 2008, Direktorat Jenderal Pajak negara pernah memberikan tanggapan mengenai masalah perpajakan transaksi koin virtual, yang termasuk dalam kategori "penghasilan dari transfer aset". Namun, tanggapan tersebut dikeluarkan sebelum bitcoin muncul, sehingga keabsahannya diragukan. Selain itu, masalah legalitas transaksi koin virtual di daratan Cina juga mempengaruhi kelayakan perpajakan.
Masalah Legalitas Transaksi Uang Virtual
Saat ini, China mengambil sikap pengawasan yang ketat terhadap Uang Virtual, melarang perdagangan koin, pertukaran Uang Virtual dengan mata uang fiat, dan melarang bursa Uang Virtual beroperasi di dalam negeri. Kegiatan-kegiatan ini diklasifikasikan sebagai "kegiatan keuangan ilegal".
Justru karena latar belakang kebijakan ini, pemungutan pajak atas transaksi Uang Virtual secara logis, hukum, dan kebijakan regulasi sulit untuk konsisten. Jika pajak mulai dikenakan, apakah itu berarti bahwa pemerintah mengakui transaksi Uang Virtual? Pertanyaan ini patut direnungkan.
Kelayakan Pajak Saat Ini
Berdasarkan kebijakan yang berlaku, investasi koin dan produk turunannya oleh subjek domestik termasuk dalam bidang risiko yang ditanggung sendiri, hukum tidak memberikan perlindungan. Dalam keadaan ini, otoritas perpajakan menghadapi kesulitan baik secara teori maupun praktik dalam mengenakan pajak atas transaksi koin.
Namun, ada kemungkinan bahwa otoritas pajak di beberapa daerah tidak memahami kebijakan terkait dan hanya berdasarkan pada situasi aliran dana untuk meminta pembayaran pajak tambahan. Tindakan semacam ini mengabaikan risiko lain yang dihadapi oleh investor Uang Virtual, seperti pembekuan akun, kebangkrutan bursa, dan masalah lainnya.
Untuk investor yang mungkin menghadapi situasi serupa, disarankan untuk berkonsultasi dengan penasihat hukum profesional guna melindungi hak-hak mereka.
Secara keseluruhan, masalah perpajakan perdagangan Uang Virtual di Tiongkok masih memiliki banyak ketidakpastian, dan perlu ada kejelasan lebih lanjut mengenai posisi kebijakan dari pihak-pihak terkait. Sebelum itu, investor harus bertindak hati-hati dan memantau perkembangan kebijakan dengan cermat.