Industri enkripsi pinjaman baru-baru ini mengalami sebuah peristiwa menarik. Sebuah platform enkripsi pinjaman terkenal yang mengelola lebih dari 300 juta dolar aset pinjaman mengajukan perlindungan kebangkrutan, yang memicu diskusi di dalam industri mengenai keberlanjutan model pinjaman.
Perusahaan ini pernah mendapatkan dukungan dari beberapa lembaga investasi terkenal, dengan skala pendanaan mencapai 25 juta dolar AS. Namun, kebangkrutan mendadak ini tidak hanya mengungkapkan masalah yang ada dalam perusahaan itu sendiri, tetapi juga menimbulkan pertanyaan tentang apakah ada risiko dalam seluruh industri enkripsi peminjaman.
Dari informasi publik, kedua pendiri bersama perusahaan ini memiliki latar belakang teknologi finansial dan pernah bekerja di perusahaan pembayaran terkemuka. Dengan latar belakang seperti itu, mereka mendapatkan perhatian dan dukungan yang cukup banyak ketika mendirikan perusahaan pada tahun 2017.
Namun di bawah permukaan, perusahaan tampaknya memiliki banyak masalah. Dokumen pengajuan kebangkrutan menunjukkan bahwa perusahaan berutang hingga 1-5 juta dolar AS. Selain itu, terjadi perselisihan sengit antara para eksekutif, bahkan sampai ke pengadilan. Ada kabar bahwa mantan kepala investasi perusahaan dituduh telah menyalahgunakan Bitcoin senilai 3 juta dolar AS dan menolak untuk mengembalikannya.
Namun, yang lebih mengkhawatirkan adalah bahwa mantan karyawan mengungkapkan bahwa perusahaan mungkin terlibat dalam perilaku penyalahgunaan aset pelanggan. Dikatakan bahwa perusahaan telah meminjamkan hampir 40 juta dolar AS kepada pihak terkait, tetapi tidak aktif menagih kembali jumlah tersebut. Ini menimbulkan keraguan tentang apakah perusahaan menyalahgunakan dana pelanggan.
Kejadian ini menyebabkan kerugian besar bagi banyak investor. Beberapa orang menyebutkan telah kehilangan tabungan seumur hidup, ratusan pelanggan yang terdampak menceritakan pengalaman mereka di platform sosial.
Dari sudut pandang yang lebih makro, ini mengungkapkan risiko sistemik yang mungkin ada di industri enkripsi pinjaman. Saat ini, sudah ada beberapa platform pinjaman yang mengelola aset senilai miliaran dolar, tetapi manajemen dana dan langkah-langkah pengendalian risiko mereka masih tidak transparan. Ini memberikan peringatan kepada para investor.
Meskipun perusahaan tersebut mengajukan perlindungan kebangkrutan, mengingat keadaan keuangan yang kompleks dan utang yang besar, apakah akhirnya dapat direstrukturisasi masih belum pasti. Jika masuk ke dalam proses likuidasi, beberapa kreditur mungkin tidak dapat menerima pembayaran penuh.
Peristiwa ini menyoroti ketidakpastian dan risiko dalam industri keuangan enkripsi. Bagi investor biasa, mengejar transparansi aset, kemampuan diaudit, dan kontrol mandiri menjadi semakin penting. Meskipun keuangan terdesentralisasi masih memiliki kekurangan, namun karakteristiknya yang tanpa izin dan transparan mungkin dapat memberikan acuan untuk pengembangan masa depan industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
7
Bagikan
Komentar
0/400
SilentObserver
· 9jam yang lalu
Sekali lagi, Rug Pull... setelah memainkan orang-orang untuk suckers, langsung pergi.
3 miliar dolar penerbitan enkripsi platform bangkrut memicu kekhawatiran risiko industri
Industri enkripsi pinjaman baru-baru ini mengalami sebuah peristiwa menarik. Sebuah platform enkripsi pinjaman terkenal yang mengelola lebih dari 300 juta dolar aset pinjaman mengajukan perlindungan kebangkrutan, yang memicu diskusi di dalam industri mengenai keberlanjutan model pinjaman.
Perusahaan ini pernah mendapatkan dukungan dari beberapa lembaga investasi terkenal, dengan skala pendanaan mencapai 25 juta dolar AS. Namun, kebangkrutan mendadak ini tidak hanya mengungkapkan masalah yang ada dalam perusahaan itu sendiri, tetapi juga menimbulkan pertanyaan tentang apakah ada risiko dalam seluruh industri enkripsi peminjaman.
Dari informasi publik, kedua pendiri bersama perusahaan ini memiliki latar belakang teknologi finansial dan pernah bekerja di perusahaan pembayaran terkemuka. Dengan latar belakang seperti itu, mereka mendapatkan perhatian dan dukungan yang cukup banyak ketika mendirikan perusahaan pada tahun 2017.
Namun di bawah permukaan, perusahaan tampaknya memiliki banyak masalah. Dokumen pengajuan kebangkrutan menunjukkan bahwa perusahaan berutang hingga 1-5 juta dolar AS. Selain itu, terjadi perselisihan sengit antara para eksekutif, bahkan sampai ke pengadilan. Ada kabar bahwa mantan kepala investasi perusahaan dituduh telah menyalahgunakan Bitcoin senilai 3 juta dolar AS dan menolak untuk mengembalikannya.
Namun, yang lebih mengkhawatirkan adalah bahwa mantan karyawan mengungkapkan bahwa perusahaan mungkin terlibat dalam perilaku penyalahgunaan aset pelanggan. Dikatakan bahwa perusahaan telah meminjamkan hampir 40 juta dolar AS kepada pihak terkait, tetapi tidak aktif menagih kembali jumlah tersebut. Ini menimbulkan keraguan tentang apakah perusahaan menyalahgunakan dana pelanggan.
Kejadian ini menyebabkan kerugian besar bagi banyak investor. Beberapa orang menyebutkan telah kehilangan tabungan seumur hidup, ratusan pelanggan yang terdampak menceritakan pengalaman mereka di platform sosial.
Dari sudut pandang yang lebih makro, ini mengungkapkan risiko sistemik yang mungkin ada di industri enkripsi pinjaman. Saat ini, sudah ada beberapa platform pinjaman yang mengelola aset senilai miliaran dolar, tetapi manajemen dana dan langkah-langkah pengendalian risiko mereka masih tidak transparan. Ini memberikan peringatan kepada para investor.
Meskipun perusahaan tersebut mengajukan perlindungan kebangkrutan, mengingat keadaan keuangan yang kompleks dan utang yang besar, apakah akhirnya dapat direstrukturisasi masih belum pasti. Jika masuk ke dalam proses likuidasi, beberapa kreditur mungkin tidak dapat menerima pembayaran penuh.
Peristiwa ini menyoroti ketidakpastian dan risiko dalam industri keuangan enkripsi. Bagi investor biasa, mengejar transparansi aset, kemampuan diaudit, dan kontrol mandiri menjadi semakin penting. Meskipun keuangan terdesentralisasi masih memiliki kekurangan, namun karakteristiknya yang tanpa izin dan transparan mungkin dapat memberikan acuan untuk pengembangan masa depan industri.