Pengguna tidak menginginkan koin VC, dan juga tidak menginginkan koin memes, jadi apa yang diinginkan pengguna?
1. Pendahuluan
Banyak tokoh terkenal di industri sedang memikirkan bagaimana menyelesaikan masalah yang ditimbulkan oleh fenomena VC koin dan memes, berusaha menemukan solusi yang lebih baik. Misalnya, dalam diskusi tentang aktivitas koin sahabat, ada yang mengajukan pertanyaan apakah peluncuran Token di Binance memiliki mekanisme untuk menyelesaikan masalah tim proyek yang menjual koin dan kemudian bersantai. Artikel terbaru CZ berjudul "A Crazy Idea for Token Issuance" juga mengeksplorasi solusi terkait masalah ini.
Tim yang benar-benar bekerja keras dalam proyek berharap pasar dapat menghargai kontributor yang sebenarnya, dan bukan membiarkan skema ponzi, penipu, spekulan, dan sebagainya mengambil keuntungan industri dan mengganggu perkembangan industri.
Artikel ini akan menganalisis dengan fokus pada koin VC dan memes.
2. Sejarah VC koin
Munculnya VC memiliki alasan sejarah, meskipun sekarang tampak tidak sempurna, tetapi pada awalnya juga memainkan peran penting, proyek-proyek penting di industri ini semua melibatkan VC.
2.1 2017 tahun ICO yang kacau - semua orang berkumpul
Tahun 2017 adalah tahun kunci di mana penerbitan token pertama dalam bidang blockchain, ( ICO ), meledak. Menurut statistik, total dana yang terkumpul melalui ICO pada tahun itu melebihi 5 miliar USD. Selain beberapa proyek ICO klasik, ada banyak ICO proyek kecil yang sepenuhnya mencerminkan kegilaan saat itu, dan menyebutnya "kekacauan" tidaklah berlebihan. Pada saat itu, jika sebuah proyek ingin melakukan ICO, jika ada yang mendukung, dan whitepaper ditulis dengan baik, maka proyek itu akan langsung diburu secara liar. Orang-orang bersikap tidak rasional, bahkan bisa dibilang proyek yang tidak bernilai sekalipun akan diburu dengan sangat antusias.
Penyebab utama ledakan ICO termasuk:
Teknologi penerbitan koin yang matang: Peluncuran Ethereum memungkinkan pengembang untuk dengan mudah membuat kontrak pintar dan aplikasi terdesentralisasi, mendorong munculnya ICO.
Permintaan pasar, munculnya konsep desentralisasi, harapan yang baik, dan investasi dengan hambatan rendah.
Selama periode ini, muncul beberapa kasus klasik:
Ethereum: ICO dilakukan pada tahun 2014, pada tahun 2017 platform kontrak pintarnya digunakan secara luas untuk ICO proyek baru. Saat ini telah berkembang menjadi proyek terbesar kedua di dunia kripto.
EOS: Mengumpulkan hampir 4,3 miliar dolar AS melalui ICO bertahap yang berlangsung selama satu tahun pada tahun 2017, menjadi salah satu ICO terbesar tahun itu. Namun saat ini hampir tidak terdengar, terutama karena kesalahan dalam pemahaman jalur teknologi dan permintaan pasar.
TRON: ICO dilakukan pada tahun 2017, meskipun ada kontroversi, tetapi perkembangan selanjutnya sangat cepat. Dari segi pendapatan stable koin, TRON menunjukkan pemahaman yang cukup tepat terhadap permintaan pasar.
Filecoin: Mengumpulkan lebih dari 250 juta dolar AS pada tahun 2017, konsep penyimpanan terdistribusi menarik perhatian. Apakah proyek ini dapat berkembang dengan sehat masih menjadi tanda tanya.
Jumlah kasus non-klasik lebih banyak, dampaknya lebih besar, ini juga merupakan alasan sejarah penting untuk munculnya VC koin.
Masalah utama yang terungkap dari ICO:
Kurangnya pengawasan: Perkembangan yang cepat menyebabkan banyak proyek kekurangan pengawasan, investor menghadapi risiko tinggi. Penipuan dan skema Ponzi sangat umum.
Gelembung pasar: banyak proyek mengumpulkan dana besar dalam waktu singkat, tetapi banyak yang kurang memiliki nilai nyata atau tidak dapat direalisasikan, yang menyebabkan proyek gagal atau kabur.
Kurangnya edukasi bagi investor: Investor biasa sulit untuk menilai kualitas proyek dan mudah membuat keputusan investasi yang salah.
2.2 VC masuk dan dukungan reputasi
Setelah kekacauan ICO, modal ventura (VC) pertama kali muncul untuk menyelesaikan masalah. VC memberikan dukungan yang lebih dapat diandalkan untuk proyek melalui reputasi dan sumber daya mereka sendiri, membantu mengurangi masalah yang ditimbulkan oleh ICO awal, sekaligus melakukan penyaringan proyek untuk pengguna.
Fungsi utama VC:
Kekurangan pendanaan akar rumput yang menggantikan ICO
Mengurangi risiko penipuan: menyaring "proyek udara" melalui due diligence
Mengatur manajemen dana: menggunakan ketentuan investasi bertahap dan periode penguncian koin
Ikatan nilai jangka panjang: Memegang ekuitas proyek atau token yang terkunci dalam jangka panjang
Memberdayakan ekosistem proyek
Impor sumber daya: menghubungkan dengan bursa, komunitas pengembang, dan sumber daya kunci lainnya
Panduan Strategis: Membantu merancang model ekonomi koin dan struktur pemerintahan
Dukungan reputasi: Efek merek VC yang terkenal meningkatkan tingkat kepercayaan proyek
Mendorong kepatuhan industri
Mendorong proyek untuk mematuhi undang-undang sekuritas, menggunakan kerangka pembiayaan yang sesuai, dan mengurangi risiko hukum
Secara keseluruhan, VC memainkan peran penting dalam keberhasilan proyek Web3, membantu proyek mengatasi berbagai tantangan awal ICO melalui dana, sumber daya, reputasi, dan bimbingan strategis, serta secara tidak langsung membantu masyarakat menyelesaikan pemilihan awal.
2.3 VC koin的问题
Koin VC juga menunjukkan beberapa keterbatasan di tahap selanjutnya, yang terutama tercermin dalam:
Konflik kepentingan: VC mungkin mendorong proyek untuk tokenisasi berlebihan atau mengutamakan portofolio investasi mereka sendiri.
Tidak dapat menyelesaikan masalah pengembangan proyek selanjutnya.
Beberapa VC berkolusi dengan pihak proyek untuk menipu investor ritel.
Lembaga VC hanya menyelesaikan tahap investasi awal dan keluar, dan tidak memiliki kewajiban dan kemampuan untuk pengembangan proyek di tahap selanjutnya. Masalah utama adalah kurangnya dorongan untuk pembangunan berkelanjutan setelah proyek terdaftar, VC dan pihak proyek mungkin mencairkan dan meninggalkan proyek. Intinya adalah proyek kekurangan pengawasan dan manajemen yang efektif, terutama dalam hal kesesuaian antara dana dan hasil.
3. Fairlaunch dari Inscription dan fenomena memecoin
Kebangkitan teknologi inskripsi dan penyebaran mode Fair Launch pada tahun 2023, munculnya mode pumpfun untuk memecoin pada tahun 2024, mengungkapkan beberapa fenomena dan masalah.
3.1 Ledakan Inskripsi dan Fairlaunch
Pada tahun 2023, terdapat dua tren signifikan di bidang blockchain: ledakan teknologi inskripsi dan penyebaran model Fair Launch. Ini mencerminkan pencarian pengguna dan komunitas terhadap desentralisasi dan keadilan.
Alasan ledakan catatan: kebutuhan inovasi ekosistem Bitcoin; kebutuhan pengguna untuk melawan sensor dan desentralisasi; ambang batas rendah dan efek kekayaan; perlawanan terhadap koin VC; daya tarik peluncuran yang adil.
Inskripsi juga menimbulkan beberapa masalah:
Pseudokeadilan: Alamat partisipasi mungkin menyamar sebagai lembaga kecil atau individu besar
Masalah likuiditas: terdapat biaya yang cukup besar saat menggunakan jaringan utama Bitcoin
Kehilangan nilai: Banyak biaya transaksi diambil oleh penambang, tidak memberdayakan ekosistem Token
Kekurangan skenario aplikasi: masalah keberlanjutan Token belum teratasi
3.2 Ledakan Pumpfun dan fenomena memecoin
Pada tahun 2024, platform Pump.fun yang berbasis pada rantai Solana muncul dengan cepat, menjadi inti penerbitan memecoin. Platform ini melalui proses layanan token yang lengkap (ICO+LP+DEX) dan mekanisme spekulasi, memberikan dampak yang signifikan pada memecoin. Kontribusi penting Pumpfun adalah menggabungkan penerbitan Token, membangun kolam likuiditas, dan meluncurkan di DEX menjadi satu siklus layanan yang lengkap.
Rasio Token di DEX pada pumpfun awal ( tingkat kelulusan ) sangat kecil, hanya 2%-3%, menunjukkan bahwa fungsi hiburan lebih tinggi daripada fungsi perdagangan. Kemudian, pada puncak, tingkat kelulusan sering kali melebihi 20%, berubah menjadi mesin spekulasi murni.
Pendapatan total Pumpfun mendekati 600 juta dolar AS, bahkan mantan presiden AS Trump juga menerbitkan token, menunjukkan ledakan memecoin. Namun, dari data yang ada, memecoin sedang mengalami siklus dari penciptaan hingga pertumbuhan dan kemudian ledakan.
masalah utama memecoin:
Penipuan sistemik dan runtuhnya kepercayaan: Menurut data, sekitar 85% koin adalah penipuan, waktu rata-rata pencairan founder hanya 2 jam.
Penyebaran informasi palsu yang meluas: Pihak proyek memalsukan platform KOL, volume perdagangan, dan lain-lain.
Distorsi ekosistem pasar: memecoin menyita banyak sumber daya on-chain, mengurangi ruang pengembangan proyek normal.
memecoin telah berkembang dari fungsi hiburan awal, menjadi PVP( pertarungan antar pemain), kemudian ke PVB( pemain melawan robot), menjadi alat pemotongan ritel oleh beberapa ahli. Kurangnya penyuntikan nilai yang efektif pada memecoin adalah masalah serius, jika tidak diatasi akan menuju kemunduran.
4. Proyek seperti apa yang diinginkan pengguna atau pasar?
Dengan meninjau sejarah perkembangan proyek Web3, kami memahami alasan munculnya koin VC serta kelebihan dan kekurangannya, dan juga menganalisis fenomena maklumat dan memecoin. Keduanya adalah produk perkembangan industri, dan analisis ini mengungkapkan beberapa masalah kunci yang ada dalam perkembangan proyek Web3.
4.1 Ringkasan Masalah yang Ada
Masalah utama proyek Web3 saat ini:
Proyek kurang memiliki dorongan untuk pembangunan yang berkelanjutan, awalnya mendapatkan terlalu banyak dana, pengguna yang memegang koin dan pembangunan selanjutnya tidak mendapatkan imbalan yang berkelanjutan.
PVP( pemain bertarung ) masalah menonjol, kurangnya keadilan, peserta awal memperoleh keuntungan yang terlalu banyak.
Bagaimana cara menyelesaikan:
Manajemen proyek: membatasi pihak proyek atau VC untuk mendapatkan dana dalam jumlah besar terlalu cepat, menggunakan dana di bawah kondisi regulasi, atau mendistribusikan dana kepada tim yang memberikan kontribusi.
Penyuntikan nilai eksternal yang berkelanjutan: menyelesaikan masalah PVP, memberikan imbalan kepada pemegang Token jangka menengah dan panjang serta para pembangun. Dapat memberikan dukungan pendanaan kepada pihak proyek, sehingga pemegang Token memiliki harapan pertumbuhan jangka panjang, mengurangi masalah penarikan uang dan melarikan diri.
4.2 Masalah manajemen yang berbeda antara pemangku kepentingan dan tahap yang berbeda dalam proyek
Berbagai pemangku kepentingan
Desain model ekonomi yang paling terkait dengan kepentingan dalam proyek Web3. Pemangku kepentingan umumnya mencakup tim proyek, investor, yayasan, pengguna dan komunitas, penambang, bursa, serta pembuat pasar. Model ekonomi perlu merencanakan distribusi dan insentif Token untuk berbagai pihak di setiap tahap. Model ekonomi mencakup proporsi distribusi, aturan pelepasan, dan cara insentif.
Harus mencegah pihak dalam ekosistem mengambil terlalu banyak keuntungan, seperti tim dan investor dalam proyek VC koin yang mengambil sebagian besar nilai Token, dan juga harus mencegah kelompok eksternal seperti spekulan mengambil keuntungan yang tidak semestinya.
Menganalisis masalah dari aspek penerbitan, sirkulasi, dan tata kelola
(1) Token penerbitan
Tujuan utama: mengumpulkan dana; mengirim Token ke tangan pengguna.
(2) Token sirkulasi dan manajemen
Utama melalui penyediaan berbagai aplikasi untuk mengelola Token, seperti perdagangan, Staking, konsumsi, dll.
(3) tata kelola proyek
Kontrol langsung bergantung pada mekanisme konsensus dan desain model ekonomi. Mekanisme pemerintahan komunitas adalah pelengkap dari model ekonomi.
Model DAO dan yayasan dapat lebih baik menyelesaikan pengelolaan dana dan ekosistem, menyediakan ruang fleksibel dan transparansi. Anggota pengelola DAO harus memenuhi syarat tertentu, sebisa mungkin mencakup pemangku kepentingan utama dan lembaga pihak ketiga.
4.3 Bagaimana membangun proyek jangka panjang ( penangkapan nilai dan injeksi nilai )
Jika tidak memadukan inovasi teknologi dan aplikasi, sulit untuk bertahan hanya dengan mengandalkan model panggilan. pumpfun menyediakan kerangka acuan, tetapi kurang dalam pemberian nilai Token untuk menangkap dan menyuntikkan nilai (.
Penangkapan nilai dan injeksi nilai eksternal adalah dua pilar model ekonomi Web3, yang pertama fokus pada retensi, sedangkan yang kedua fokus pada pengenalan. Tantangan inti terletak pada menyeimbangkan insentif jangka pendek dengan nilai jangka panjang, menghindari terjebak dalam "model di atas kertas" dan siklus Ponzi.
![Pengguna tidak ingin koin VC, juga tidak ingin koin memes, jadi pengguna ingin apa?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-09bf8e9f7e924d239bdd3d8cf391e233.webp(
5. Analisis Dua Bull Market Crypto Sebelumnya dan Kemungkinan Ledakan Berikutnya
) 5.1 Gelombang ICO 2017
Alasan utama:
Gelombang ICO: Standar ERC-20 Ethereum menurunkan ambang penerbitan koin, banyak proyek memperoleh dana melalui ICO.
Kontroversi Fork Bitcoin dan Perluasan: Memicu perhatian terhadap kelangkaan Bitcoin dan evolusi teknologi.
Munculnya ekosistem kontrak pintar Ethereum: Alat pengembangan DApp yang matang, menarik para pengembang.
Pelonggaran likuiditas global dan kekosongan regulasi: kebijakan suku bunga rendah menyebabkan dana mencari aset berisiko tinggi.
Bull market 2017 meletakkan infrastruktur untuk industri, menarik bakat dan pengguna, tetapi juga mengungkapkan masalah penipuan ICO, kurangnya regulasi, dan lainnya.
5.2 Musim DeFi 2021
Alasan utama:
Ledakan dan Matangnya DeFi: Ekspansi Layer2 Ethereum, total nilai terkunci dari protokol DeFi meningkat pesat.
NFT menembus batas dan menjadi arus utama: lelang harga tinggi dan nilai pasar proyek terkenal melampaui.
Modal institusi masuk secara besar-besaran: Tesla membeli Bitcoin, ETF disetujui.
Ekonomi makro global dan kebijakan moneter: likuiditas berlimpah, ekspektasi inflasi.
Penerimaan masyarakat mainstream meningkat: perluasan skenario pembayaran, adopsi negara.
Persaingan dan Inovasi Ekosistem Multi-Rantai: Kebangkitan Blockchain Baru, Terobosan Teknologi Lintas Rantai.
Memes dan budaya komunitas: proyek fenomenal seperti Dogecoin.
2021 Bull market mendorong institusionalisasi, kepatuhan, dan diversifikasi teknologi cryptocurrency, tetapi juga mengungkapkan masalah keamanan DeFi, gelembung NFT, dan lainnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
7
Bagikan
Komentar
0/400
MevHunter
· 6jam yang lalu
Sebuah mesin pemotong suckers lainnya yang mengatasnamakan reformasi
Lihat AsliBalas0
RugDocScientist
· 6jam yang lalu
play people for suckers siapa yang peduli koin
Lihat AsliBalas0
TokenUnlocker
· 6jam yang lalu
Benar-benar siapa yang peduli koin itu jenis apa
Lihat AsliBalas0
Ser_This_Is_A_Casino
· 6jam yang lalu
Uang di bull run menghilang begitu saja, investor ritel hanya berpikir terlalu banyak.
Lihat AsliBalas0
MintMaster
· 6jam yang lalu
Pengguna ingin menghasilkan uang, apa itu sulit untuk ditebak?
Lihat AsliBalas0
SneakyFlashloan
· 6jam yang lalu
play people for suckers satu kali dan pergi, terputus terputus
Kedalaman analisis: Permintaan pengguna mendorong inovasi Web3 berikutnya Dari koin VC hingga koin Meme sebagai pelajaran
Pengguna tidak menginginkan koin VC, dan juga tidak menginginkan koin memes, jadi apa yang diinginkan pengguna?
1. Pendahuluan
Banyak tokoh terkenal di industri sedang memikirkan bagaimana menyelesaikan masalah yang ditimbulkan oleh fenomena VC koin dan memes, berusaha menemukan solusi yang lebih baik. Misalnya, dalam diskusi tentang aktivitas koin sahabat, ada yang mengajukan pertanyaan apakah peluncuran Token di Binance memiliki mekanisme untuk menyelesaikan masalah tim proyek yang menjual koin dan kemudian bersantai. Artikel terbaru CZ berjudul "A Crazy Idea for Token Issuance" juga mengeksplorasi solusi terkait masalah ini.
Tim yang benar-benar bekerja keras dalam proyek berharap pasar dapat menghargai kontributor yang sebenarnya, dan bukan membiarkan skema ponzi, penipu, spekulan, dan sebagainya mengambil keuntungan industri dan mengganggu perkembangan industri.
Artikel ini akan menganalisis dengan fokus pada koin VC dan memes.
2. Sejarah VC koin
Munculnya VC memiliki alasan sejarah, meskipun sekarang tampak tidak sempurna, tetapi pada awalnya juga memainkan peran penting, proyek-proyek penting di industri ini semua melibatkan VC.
2.1 2017 tahun ICO yang kacau - semua orang berkumpul
Tahun 2017 adalah tahun kunci di mana penerbitan token pertama dalam bidang blockchain, ( ICO ), meledak. Menurut statistik, total dana yang terkumpul melalui ICO pada tahun itu melebihi 5 miliar USD. Selain beberapa proyek ICO klasik, ada banyak ICO proyek kecil yang sepenuhnya mencerminkan kegilaan saat itu, dan menyebutnya "kekacauan" tidaklah berlebihan. Pada saat itu, jika sebuah proyek ingin melakukan ICO, jika ada yang mendukung, dan whitepaper ditulis dengan baik, maka proyek itu akan langsung diburu secara liar. Orang-orang bersikap tidak rasional, bahkan bisa dibilang proyek yang tidak bernilai sekalipun akan diburu dengan sangat antusias.
Penyebab utama ledakan ICO termasuk:
Teknologi penerbitan koin yang matang: Peluncuran Ethereum memungkinkan pengembang untuk dengan mudah membuat kontrak pintar dan aplikasi terdesentralisasi, mendorong munculnya ICO.
Permintaan pasar, munculnya konsep desentralisasi, harapan yang baik, dan investasi dengan hambatan rendah.
Selama periode ini, muncul beberapa kasus klasik:
Ethereum: ICO dilakukan pada tahun 2014, pada tahun 2017 platform kontrak pintarnya digunakan secara luas untuk ICO proyek baru. Saat ini telah berkembang menjadi proyek terbesar kedua di dunia kripto.
EOS: Mengumpulkan hampir 4,3 miliar dolar AS melalui ICO bertahap yang berlangsung selama satu tahun pada tahun 2017, menjadi salah satu ICO terbesar tahun itu. Namun saat ini hampir tidak terdengar, terutama karena kesalahan dalam pemahaman jalur teknologi dan permintaan pasar.
TRON: ICO dilakukan pada tahun 2017, meskipun ada kontroversi, tetapi perkembangan selanjutnya sangat cepat. Dari segi pendapatan stable koin, TRON menunjukkan pemahaman yang cukup tepat terhadap permintaan pasar.
Filecoin: Mengumpulkan lebih dari 250 juta dolar AS pada tahun 2017, konsep penyimpanan terdistribusi menarik perhatian. Apakah proyek ini dapat berkembang dengan sehat masih menjadi tanda tanya.
Jumlah kasus non-klasik lebih banyak, dampaknya lebih besar, ini juga merupakan alasan sejarah penting untuk munculnya VC koin.
Masalah utama yang terungkap dari ICO:
Kurangnya pengawasan: Perkembangan yang cepat menyebabkan banyak proyek kekurangan pengawasan, investor menghadapi risiko tinggi. Penipuan dan skema Ponzi sangat umum.
Gelembung pasar: banyak proyek mengumpulkan dana besar dalam waktu singkat, tetapi banyak yang kurang memiliki nilai nyata atau tidak dapat direalisasikan, yang menyebabkan proyek gagal atau kabur.
Kurangnya edukasi bagi investor: Investor biasa sulit untuk menilai kualitas proyek dan mudah membuat keputusan investasi yang salah.
2.2 VC masuk dan dukungan reputasi
Setelah kekacauan ICO, modal ventura (VC) pertama kali muncul untuk menyelesaikan masalah. VC memberikan dukungan yang lebih dapat diandalkan untuk proyek melalui reputasi dan sumber daya mereka sendiri, membantu mengurangi masalah yang ditimbulkan oleh ICO awal, sekaligus melakukan penyaringan proyek untuk pengguna.
Fungsi utama VC:
Secara keseluruhan, VC memainkan peran penting dalam keberhasilan proyek Web3, membantu proyek mengatasi berbagai tantangan awal ICO melalui dana, sumber daya, reputasi, dan bimbingan strategis, serta secara tidak langsung membantu masyarakat menyelesaikan pemilihan awal.
2.3 VC koin的问题
Koin VC juga menunjukkan beberapa keterbatasan di tahap selanjutnya, yang terutama tercermin dalam:
Konflik kepentingan: VC mungkin mendorong proyek untuk tokenisasi berlebihan atau mengutamakan portofolio investasi mereka sendiri.
Tidak dapat menyelesaikan masalah pengembangan proyek selanjutnya.
Beberapa VC berkolusi dengan pihak proyek untuk menipu investor ritel.
Lembaga VC hanya menyelesaikan tahap investasi awal dan keluar, dan tidak memiliki kewajiban dan kemampuan untuk pengembangan proyek di tahap selanjutnya. Masalah utama adalah kurangnya dorongan untuk pembangunan berkelanjutan setelah proyek terdaftar, VC dan pihak proyek mungkin mencairkan dan meninggalkan proyek. Intinya adalah proyek kekurangan pengawasan dan manajemen yang efektif, terutama dalam hal kesesuaian antara dana dan hasil.
3. Fairlaunch dari Inscription dan fenomena memecoin
Kebangkitan teknologi inskripsi dan penyebaran mode Fair Launch pada tahun 2023, munculnya mode pumpfun untuk memecoin pada tahun 2024, mengungkapkan beberapa fenomena dan masalah.
3.1 Ledakan Inskripsi dan Fairlaunch
Pada tahun 2023, terdapat dua tren signifikan di bidang blockchain: ledakan teknologi inskripsi dan penyebaran model Fair Launch. Ini mencerminkan pencarian pengguna dan komunitas terhadap desentralisasi dan keadilan.
Alasan ledakan catatan: kebutuhan inovasi ekosistem Bitcoin; kebutuhan pengguna untuk melawan sensor dan desentralisasi; ambang batas rendah dan efek kekayaan; perlawanan terhadap koin VC; daya tarik peluncuran yang adil.
Inskripsi juga menimbulkan beberapa masalah:
3.2 Ledakan Pumpfun dan fenomena memecoin
Pada tahun 2024, platform Pump.fun yang berbasis pada rantai Solana muncul dengan cepat, menjadi inti penerbitan memecoin. Platform ini melalui proses layanan token yang lengkap (ICO+LP+DEX) dan mekanisme spekulasi, memberikan dampak yang signifikan pada memecoin. Kontribusi penting Pumpfun adalah menggabungkan penerbitan Token, membangun kolam likuiditas, dan meluncurkan di DEX menjadi satu siklus layanan yang lengkap.
Rasio Token di DEX pada pumpfun awal ( tingkat kelulusan ) sangat kecil, hanya 2%-3%, menunjukkan bahwa fungsi hiburan lebih tinggi daripada fungsi perdagangan. Kemudian, pada puncak, tingkat kelulusan sering kali melebihi 20%, berubah menjadi mesin spekulasi murni.
Pendapatan total Pumpfun mendekati 600 juta dolar AS, bahkan mantan presiden AS Trump juga menerbitkan token, menunjukkan ledakan memecoin. Namun, dari data yang ada, memecoin sedang mengalami siklus dari penciptaan hingga pertumbuhan dan kemudian ledakan.
masalah utama memecoin:
Penipuan sistemik dan runtuhnya kepercayaan: Menurut data, sekitar 85% koin adalah penipuan, waktu rata-rata pencairan founder hanya 2 jam.
Penyebaran informasi palsu yang meluas: Pihak proyek memalsukan platform KOL, volume perdagangan, dan lain-lain.
Distorsi ekosistem pasar: memecoin menyita banyak sumber daya on-chain, mengurangi ruang pengembangan proyek normal.
memecoin telah berkembang dari fungsi hiburan awal, menjadi PVP( pertarungan antar pemain), kemudian ke PVB( pemain melawan robot), menjadi alat pemotongan ritel oleh beberapa ahli. Kurangnya penyuntikan nilai yang efektif pada memecoin adalah masalah serius, jika tidak diatasi akan menuju kemunduran.
4. Proyek seperti apa yang diinginkan pengguna atau pasar?
Dengan meninjau sejarah perkembangan proyek Web3, kami memahami alasan munculnya koin VC serta kelebihan dan kekurangannya, dan juga menganalisis fenomena maklumat dan memecoin. Keduanya adalah produk perkembangan industri, dan analisis ini mengungkapkan beberapa masalah kunci yang ada dalam perkembangan proyek Web3.
4.1 Ringkasan Masalah yang Ada
Masalah utama proyek Web3 saat ini:
Proyek kurang memiliki dorongan untuk pembangunan yang berkelanjutan, awalnya mendapatkan terlalu banyak dana, pengguna yang memegang koin dan pembangunan selanjutnya tidak mendapatkan imbalan yang berkelanjutan.
PVP( pemain bertarung ) masalah menonjol, kurangnya keadilan, peserta awal memperoleh keuntungan yang terlalu banyak.
Bagaimana cara menyelesaikan:
Manajemen proyek: membatasi pihak proyek atau VC untuk mendapatkan dana dalam jumlah besar terlalu cepat, menggunakan dana di bawah kondisi regulasi, atau mendistribusikan dana kepada tim yang memberikan kontribusi.
Penyuntikan nilai eksternal yang berkelanjutan: menyelesaikan masalah PVP, memberikan imbalan kepada pemegang Token jangka menengah dan panjang serta para pembangun. Dapat memberikan dukungan pendanaan kepada pihak proyek, sehingga pemegang Token memiliki harapan pertumbuhan jangka panjang, mengurangi masalah penarikan uang dan melarikan diri.
4.2 Masalah manajemen yang berbeda antara pemangku kepentingan dan tahap yang berbeda dalam proyek
Desain model ekonomi yang paling terkait dengan kepentingan dalam proyek Web3. Pemangku kepentingan umumnya mencakup tim proyek, investor, yayasan, pengguna dan komunitas, penambang, bursa, serta pembuat pasar. Model ekonomi perlu merencanakan distribusi dan insentif Token untuk berbagai pihak di setiap tahap. Model ekonomi mencakup proporsi distribusi, aturan pelepasan, dan cara insentif.
Harus mencegah pihak dalam ekosistem mengambil terlalu banyak keuntungan, seperti tim dan investor dalam proyek VC koin yang mengambil sebagian besar nilai Token, dan juga harus mencegah kelompok eksternal seperti spekulan mengambil keuntungan yang tidak semestinya.
(1) Token penerbitan
Tujuan utama: mengumpulkan dana; mengirim Token ke tangan pengguna.
(2) Token sirkulasi dan manajemen
Utama melalui penyediaan berbagai aplikasi untuk mengelola Token, seperti perdagangan, Staking, konsumsi, dll.
(3) tata kelola proyek
Kontrol langsung bergantung pada mekanisme konsensus dan desain model ekonomi. Mekanisme pemerintahan komunitas adalah pelengkap dari model ekonomi.
Model DAO dan yayasan dapat lebih baik menyelesaikan pengelolaan dana dan ekosistem, menyediakan ruang fleksibel dan transparansi. Anggota pengelola DAO harus memenuhi syarat tertentu, sebisa mungkin mencakup pemangku kepentingan utama dan lembaga pihak ketiga.
4.3 Bagaimana membangun proyek jangka panjang ( penangkapan nilai dan injeksi nilai )
Jika tidak memadukan inovasi teknologi dan aplikasi, sulit untuk bertahan hanya dengan mengandalkan model panggilan. pumpfun menyediakan kerangka acuan, tetapi kurang dalam pemberian nilai Token untuk menangkap dan menyuntikkan nilai (.
Penangkapan nilai dan injeksi nilai eksternal adalah dua pilar model ekonomi Web3, yang pertama fokus pada retensi, sedangkan yang kedua fokus pada pengenalan. Tantangan inti terletak pada menyeimbangkan insentif jangka pendek dengan nilai jangka panjang, menghindari terjebak dalam "model di atas kertas" dan siklus Ponzi.
![Pengguna tidak ingin koin VC, juga tidak ingin koin memes, jadi pengguna ingin apa?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-09bf8e9f7e924d239bdd3d8cf391e233.webp(
5. Analisis Dua Bull Market Crypto Sebelumnya dan Kemungkinan Ledakan Berikutnya
) 5.1 Gelombang ICO 2017
Alasan utama:
Gelombang ICO: Standar ERC-20 Ethereum menurunkan ambang penerbitan koin, banyak proyek memperoleh dana melalui ICO.
Kontroversi Fork Bitcoin dan Perluasan: Memicu perhatian terhadap kelangkaan Bitcoin dan evolusi teknologi.
Munculnya ekosistem kontrak pintar Ethereum: Alat pengembangan DApp yang matang, menarik para pengembang.
Pelonggaran likuiditas global dan kekosongan regulasi: kebijakan suku bunga rendah menyebabkan dana mencari aset berisiko tinggi.
Bull market 2017 meletakkan infrastruktur untuk industri, menarik bakat dan pengguna, tetapi juga mengungkapkan masalah penipuan ICO, kurangnya regulasi, dan lainnya.
5.2 Musim DeFi 2021
Alasan utama:
Ledakan dan Matangnya DeFi: Ekspansi Layer2 Ethereum, total nilai terkunci dari protokol DeFi meningkat pesat.
NFT menembus batas dan menjadi arus utama: lelang harga tinggi dan nilai pasar proyek terkenal melampaui.
Modal institusi masuk secara besar-besaran: Tesla membeli Bitcoin, ETF disetujui.
Ekonomi makro global dan kebijakan moneter: likuiditas berlimpah, ekspektasi inflasi.
Penerimaan masyarakat mainstream meningkat: perluasan skenario pembayaran, adopsi negara.
Persaingan dan Inovasi Ekosistem Multi-Rantai: Kebangkitan Blockchain Baru, Terobosan Teknologi Lintas Rantai.
Memes dan budaya komunitas: proyek fenomenal seperti Dogecoin.
2021 Bull market mendorong institusionalisasi, kepatuhan, dan diversifikasi teknologi cryptocurrency, tetapi juga mengungkapkan masalah keamanan DeFi, gelembung NFT, dan lainnya.
5.3