Bagaimana Pengembang Teknologi Web3 Menghindari Risiko Kriminal Penipuan
Dalam beberapa tahun terakhir, seiring dengan pesatnya perkembangan industri Web3, semakin banyak programmer dan pengembang kontrak pintar yang terlibat dalam berbagai proyek blockchain. Namun, beberapa proyek yang mengatasnamakan "insentif blockchain", "keuntungan GameFi", dan sebagainya, pada kenyataannya mungkin melibatkan mekanisme skema ponzi, sehingga ada risiko hukum yang terkait.
Dari kasus hukum yang baru-baru ini dipublikasikan, meskipun teknisi tidak terlibat langsung dalam promosi, jika mereka melakukan pekerjaan pengembangan teknologi yang penting, mereka masih dapat dianggap sebagai konspirator dalam kegiatan penipuan. Beberapa programmer yang merancang model Token atau menyebarkan kontrak imbalan bertingkat akhirnya dinyatakan sebagai "orang yang memainkan peran kunci dalam kegiatan penipuan".
Dalam situasi ini, para praktisi teknologi Web3 perlu meningkatkan kewaspadaan dan memahami risiko hukum yang potensial. Artikel ini akan membahas beberapa pertanyaan berikut:
Tindakan teknis apa yang dapat dianggap sebagai kaki tangan penjualan langsung?
Bagaimana cara menentukan apakah sebuah proyek memiliki risiko skema ponzi?
Bagaimana teknisi menetapkan batas tanggung jawab dalam proyek?
Apa yang harus dilakukan ketika menemui proyek yang mencurigakan?
Kriteria Penilaian untuk Personel Teknis yang Terlibat
Dalam kasus penipuan mata uang virtual, lembaga peradilan menilai apakah seseorang dapat dianggap sebagai kaki tangan penipuan, terutama dengan mempertimbangkan dua hal: pertama, apakah telah memberikan dukungan substansial untuk model penipuan melalui cara teknis, dan kedua, apakah memiliki pengetahuan subjektif.
Menurut penjelasan yurisprudensi yang relevan, tidak hanya pendiri proyek dan pengendali, tetapi juga "siapa pun yang memainkan peran kunci dalam pelaksanaan kegiatan skema piramida, perluasan organisasi skema piramida, dll." dapat dianggap sebagai pengorganisir atau pemimpin. Ini memberikan dasar hukum untuk menuntut tanggung jawab pidana bagi tenaga teknis.
Elemen Kunci untuk Pembelaan yang Efektif
Apakah Anda tahu bahwa proyek tersebut merupakan model piramida. Jika hanya menyelesaikan pengembangan satu kali sesuai permintaan dan tidak terlibat dalam keseluruhan logika operasional proyek, Anda dapat mengklaim kurangnya niat subjektif.
Apakah ada hubungan niat. Jika tidak terlibat dalam desain arsitektur proyek dan perumusan sistem, serta tidak ada tindakan pengembangan dan promosi bersama, maka dapat disangkal adanya hubungan niat dengan pihak platform.
Apakah mendapatkan manfaat dari proyek. Jika belum memiliki token platform, belum menerima cashback, dan juga tidak menjabat sebagai penasihat atau identitas khusus lainnya, dapat berargumen untuk mendapatkan penanganan yang lebih ringan.
Apakah konten yang dikembangkan bersifat netral. Jika hanya mengembangkan fungsi sistem umum, bukan merancang logika komisi khusus, dapat berupaya untuk tidak bersalah bahkan tidak dituntut.
Langkah-langkah Perlindungan Diri untuk Teknisi
Mengidentifikasi ciri-ciri skema ponzi di awal proyek, seperti pengembalian berjenjang, pendapatan statis, dll.
Menentukan batas teknis, menyimpan catatan komunikasi, kontrak, pengiriman kode, dan bukti lainnya.
Hindari terlibat dalam perilaku tepi seperti operasi proyek, promosi, dll.
Temukan risiko keuangan dan segera lakukan cut loss, tetap simpan bukti terkait.
Dalam kerjasama, pembagian tanggung jawab harus dilakukan secara ketat, tidak terlibat dalam tahap yang sensitif.
Singkatnya, profesional Web3 harus meningkatkan kesadaran akan risiko, menjelaskan posisi mereka dalam kerjasama proyek, dan menyimpan bukti dengan baik, ini adalah kunci untuk mengurangi risiko yang terlibat. Selain itu, mereka juga harus memperhatikan perubahan kebijakan industri dan segera menyesuaikan strategi kepatuhan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
6
Bagikan
Komentar
0/400
MetaDreamer
· 08-01 07:10
Tidak bisa tidur berarti ada risiko
Lihat AsliBalas0
SeasonedInvestor
· 08-01 07:04
Jangan peduli dengan hukum apapun, tidak ada yang mengawasi. Tanya saja, semua orang sedang play people for suckers. Play people for suckers dan selesai.
Lihat AsliBalas0
GasWhisperer
· 08-01 07:04
hanya ponzi lain yang dibungkus dalam istilah kontrak pintar... pengembang selalu terkena dampak pertama sejujurnya
Lihat AsliBalas0
BoredWatcher
· 08-01 07:02
Tidak masuk akal, bahkan anjing teknologi bisa tertangkap?
Lihat AsliBalas0
MidnightSnapHunter
· 08-01 07:02
suckers play people for suckers lagi dan lagi, tidak akan berhenti
Lihat AsliBalas0
PositionPhobia
· 08-01 06:52
Buku kecil mencatatnya, lain kali saat mengembangkan kode, lebih baik berhati-hati.
Bagaimana pengembang Web3 menghindari risiko kriminal dari skema ponzi dan menangani proyek sensitif dengan hati-hati
Bagaimana Pengembang Teknologi Web3 Menghindari Risiko Kriminal Penipuan
Dalam beberapa tahun terakhir, seiring dengan pesatnya perkembangan industri Web3, semakin banyak programmer dan pengembang kontrak pintar yang terlibat dalam berbagai proyek blockchain. Namun, beberapa proyek yang mengatasnamakan "insentif blockchain", "keuntungan GameFi", dan sebagainya, pada kenyataannya mungkin melibatkan mekanisme skema ponzi, sehingga ada risiko hukum yang terkait.
Dari kasus hukum yang baru-baru ini dipublikasikan, meskipun teknisi tidak terlibat langsung dalam promosi, jika mereka melakukan pekerjaan pengembangan teknologi yang penting, mereka masih dapat dianggap sebagai konspirator dalam kegiatan penipuan. Beberapa programmer yang merancang model Token atau menyebarkan kontrak imbalan bertingkat akhirnya dinyatakan sebagai "orang yang memainkan peran kunci dalam kegiatan penipuan".
Dalam situasi ini, para praktisi teknologi Web3 perlu meningkatkan kewaspadaan dan memahami risiko hukum yang potensial. Artikel ini akan membahas beberapa pertanyaan berikut:
Kriteria Penilaian untuk Personel Teknis yang Terlibat
Dalam kasus penipuan mata uang virtual, lembaga peradilan menilai apakah seseorang dapat dianggap sebagai kaki tangan penipuan, terutama dengan mempertimbangkan dua hal: pertama, apakah telah memberikan dukungan substansial untuk model penipuan melalui cara teknis, dan kedua, apakah memiliki pengetahuan subjektif.
Menurut penjelasan yurisprudensi yang relevan, tidak hanya pendiri proyek dan pengendali, tetapi juga "siapa pun yang memainkan peran kunci dalam pelaksanaan kegiatan skema piramida, perluasan organisasi skema piramida, dll." dapat dianggap sebagai pengorganisir atau pemimpin. Ini memberikan dasar hukum untuk menuntut tanggung jawab pidana bagi tenaga teknis.
Elemen Kunci untuk Pembelaan yang Efektif
Apakah Anda tahu bahwa proyek tersebut merupakan model piramida. Jika hanya menyelesaikan pengembangan satu kali sesuai permintaan dan tidak terlibat dalam keseluruhan logika operasional proyek, Anda dapat mengklaim kurangnya niat subjektif.
Apakah ada hubungan niat. Jika tidak terlibat dalam desain arsitektur proyek dan perumusan sistem, serta tidak ada tindakan pengembangan dan promosi bersama, maka dapat disangkal adanya hubungan niat dengan pihak platform.
Apakah mendapatkan manfaat dari proyek. Jika belum memiliki token platform, belum menerima cashback, dan juga tidak menjabat sebagai penasihat atau identitas khusus lainnya, dapat berargumen untuk mendapatkan penanganan yang lebih ringan.
Apakah konten yang dikembangkan bersifat netral. Jika hanya mengembangkan fungsi sistem umum, bukan merancang logika komisi khusus, dapat berupaya untuk tidak bersalah bahkan tidak dituntut.
Langkah-langkah Perlindungan Diri untuk Teknisi
Mengidentifikasi ciri-ciri skema ponzi di awal proyek, seperti pengembalian berjenjang, pendapatan statis, dll.
Menentukan batas teknis, menyimpan catatan komunikasi, kontrak, pengiriman kode, dan bukti lainnya.
Hindari terlibat dalam perilaku tepi seperti operasi proyek, promosi, dll.
Temukan risiko keuangan dan segera lakukan cut loss, tetap simpan bukti terkait.
Dalam kerjasama, pembagian tanggung jawab harus dilakukan secara ketat, tidak terlibat dalam tahap yang sensitif.
Singkatnya, profesional Web3 harus meningkatkan kesadaran akan risiko, menjelaskan posisi mereka dalam kerjasama proyek, dan menyimpan bukti dengan baik, ini adalah kunci untuk mengurangi risiko yang terlibat. Selain itu, mereka juga harus memperhatikan perubahan kebijakan industri dan segera menyesuaikan strategi kepatuhan.