Kreditor FTX Will akan merinci pengalaman perlindungan haknya dan kekhawatirannya terhadap usulan "yurisdiksi terbatas"

Kreditur besar FTX di wilayah China, Will, baru-baru ini memberikan wawancara, menjelaskan secara rinci pengalamannya dalam peristiwa FTX, proses kehilangan aset, serta kekhawatirannya terhadap usulan "yurisdiksi pengadilan terbatas" yang baru diajukan oleh FTX dan langkah-langkah yang diambil untuk menghadapinya.

Will menyatakan, ia awalnya menyimpan lebih dari 90% aset kriptonya di FTX, terutama karena kepercayaan terhadap FTX dan kekhawatiran tentang kemungkinan kebocoran informasi pengguna di bursa lain. Setelah kebangkrutan FTX, kerugian yang dialaminya melebihi sepuluh juta dolar, menjadikannya salah satu dari 100 kreditor terbesar.

Terkait usulan "yurisdiksi terbatas" terbaru dari FTX, Will berpendapat bahwa ini dapat menyebabkan kreditor dari 49 negara, termasuk China, tidak dapat memperoleh kompensasi. Dia menunjukkan bahwa masalah inti dari usulan ini adalah bahwa opini hukum yang dikeluarkan oleh pengacara yang dipekerjakan sendiri oleh FTX mungkin tidak adil, sehingga mengakibatkan hak-hak kreditor dari daerah seperti China dirampas.

Untuk itu, Will telah menghubungi pengacara di Amerika Serikat dan memulai tindakan untuk mengajukan mosi keberatan, sambil menyerukan lebih banyak kreditor untuk menulis surat kepada hakim sebelum 15 Juli untuk menyatakan keberatan. Dia menekankan bahwa mosi kali ini menyimpang dari norma dan tidak seharusnya disetujui dengan mudah. Bahkan jika ada hambatan dalam jalur pembayaran, hal itu tidak seharusnya merampas aset sah kreditor.

Will juga mengungkapkan, saat ini sudah ada beberapa lembaga yang membeli utang FTX dengan harga 120%-130%, tetapi dia memilih untuk terus memegang dan mempertahankan haknya. Dia percaya, FTX masih memiliki aset yang belum dipulihkan dan potensi keuntungan, sehingga rasio kompensasi akhir mungkin melebihi 140%.

Untuk langkah selanjutnya, Will menyatakan akan terus mengorganisir kreditor untuk bersuara, dan secara resmi mengajukan keberatan hukum melalui pengacara Amerika. Dia menyerukan lebih banyak kreditor untuk bergerak, dalam waktu yang terbatas untuk memperjuangkan hak-hak mereka.

Apakah kreditor Tiongkok dapat mendapatkan kompensasi masih menjadi perdebatan, permohonan FTX memicu pertanyaan tentang keadilan sistem

Dalam kasus kebangkrutan FTX, masih ada perdebatan apakah kreditor dari wilayah seperti China dapat memperoleh kompensasi. Usulan "yurisdiksi terbatas" yang diajukan terbaru oleh FTX telah menimbulkan pertanyaan tentang keadilan sistem.

Di satu sisi, pihak FTX berpendapat bahwa, karena kebijakan regulasi cryptocurrency di wilayah seperti China, memberikan kompensasi kepada kreditor di wilayah-wilayah ini mungkin menghadapi risiko hukum. Mereka berencana untuk menyewa pengacara setempat untuk memberikan pendapat hukum, guna menentukan apakah akan memberikan kompensasi.

Di sisi lain, kreditur yang diwakili oleh Will dan yang lainnya berpendapat bahwa usulan ini kurang memiliki dasar yang rasional:

1. Hak utang yang asli pada dasarnya adalah utang dalam dolar AS, tidak seharusnya terpengaruh oleh regulasi cryptocurrency.

2. Kompensasi dapat diselesaikan melalui metode tradisional seperti transfer bank, tidak harus menggunakan stablecoin.

3. Dalam kasus serupa lainnya, kreditur China semua mendapatkan kompensasi, tidak ada hambatan hukum.

4. Kredit yang sejenis harus memiliki hak yang setara, dan tidak boleh diperlakukan berbeda karena perbedaan daerah.

5. Dasar hukum yang dirujuk FTX di Tiongkok memiliki beberapa kejanggalan.

Saat ini, beberapa kreditor telah mulai mengajukan keberatan kepada hakim. Namun, karena waktu yang mendesak dan kurangnya pengacara, sebagian besar kreditor China menghadapi situasi sulit.

Hal ini juga memicu diskusi tentang keadilan prosedur kebangkrutan. Ada pandangan bahwa 95% kreditor mungkin mendukung usulan tersebut, tetapi ini dapat merugikan hak-hak kelompok minoritas. Peran lembaga akuisisi utang juga dipertanyakan.

Secara keseluruhan, usulan ini melibatkan masalah hukum dan regulasi lintas negara yang kompleks, dan arah akhirnya masih menunggu keputusan pengadilan. Namun, hal ini tidak diragukan lagi memberi peringatan bagi perkembangan global industri cryptocurrency, menyoroti pentingnya koordinasi aturan antara yurisdiksi yang berbeda.