CEO Polygon dan Penjaga AAVE melakukan taruhan besar sebesar 50.000 dolar: Apakah desain dua koin adalah berkah atau malapetaka?

Sebuah perdebatan sengit tentang masa depan ekosistem Polygon telah meningkat menjadi taruhan publik nyata sebesar 50 ribu dolar. Dana ini telah terkunci di alamat kustodian yang dipegang oleh KOL kripto terkenal sebagai pihak ketiga.

Pada 24 Juni 2025, taruhan besar ini resmi ditetapkan, dan tokoh utamanya adalah dua orang yang sangat berpengaruh di dunia kripto: kontributor inti ekosistem Aave, Marc Zeller, dan CEO Polygon Labs, Marc Boiron.

Taruhan mereka menyoroti masalah mendasar yang mengganggu industri: ketika sebuah ekosistem blockchain terkemuka memperkenalkan token kedua, apakah itu menciptakan nilai baru, atau hanya menggerogoti dan mengencerkan nilai yang sudah ada?

Syarat dari pertempuran ini jelas dan ketat:

• Taruhan: Stablecoin senilai 50 ribu dolar.
• Penjaga: KOL kripto terkenal Cobie.
• Sumber data: CoinGecko.
• Hari Pengadilan: 24 Desember 2025 pukul 20:00 (waktu UTC).
• Syarat kemenangan: Pada saat itu, total nilai pasar POL dan koin baru KAT, apakah lebih tinggi dari nilai pasar POL sendiri saat Polygon mengumumkan rencana Katana (2,387 juta USD). Jika lebih tinggi, maka Boiron menang; jika lebih rendah, maka Zeller menang.

Di balik taruhan besar ini, ada bentrokan hebat antara dua pandangan dunia kripto yang sangat berbeda.

Satu pihak adalah "penjaga" ekosistem Aave, Marc Zeller. Sebagai pendiri Aave Chan Initiative (ACI), dia adalah "penghindar risiko" yang paling teguh di dunia DeFi. Dia dengan tegas melihat negatif terhadap model "dua token" Polygon, dan menyatakan bahwa praktik ini hanya akan mengencerkan nilai, yang pada akhirnya menyebabkan permainan negatif "1+1<1".

Pihak lainnya adalah "Pembangun Kekaisaran" Marc Boiron dari Polygon Labs. CEO yang ambisius ini berkomitmen untuk menyatukan dunia blockchain yang terfragmentasi melalui strategi lapisan agregasi (AggLayer) dari Polygon 2.0. Dia secara tegas membantah bahwa desain kolaboratif yang cermat akan memecahkan "kutukan" dan mencapai lompatan nilai "1+1>2".

Ini bukan hanya perseteruan yang berkaitan dengan reputasi pribadi dan uang, tetapi juga merupakan eksperimen terbuka yang bertujuan untuk menguji dua filosofi pengembangan industri yang sangat berbeda.

Pemicu: Sebuah Perang Ide yang Telah Lama Terakumulasi

Pertarungan publik ini bukanlah impuls sesaat, melainkan letusan vulkanik dari konflik ideologi jangka panjang antara dua tokoh utama dan protokol yang mereka wakili.

Konflik antara kedua pihak pertama kali memanas secara publik pada Desember 2023. Saat itu, komunitas Polygon mengajukan sebuah proposal yang cukup kontroversial: berharap untuk mengaktifkan aset "tertidur" di jembatan lintas rantai PoS mereka, melalui pertanian hasil untuk meningkatkan pendapatan kas. Bagi Boiron dan komunitas Polygon, ini adalah langkah cerdas untuk menghidupkan aset. Namun di mata Zeller, ini tidak berbeda dengan bermain api di samping kas Aave. Aave memiliki aset senilai miliaran dolar di rantai Polygon, dan jembatan lintas rantai adalah salah satu titik terlemah di seluruh dunia DeFi. Zeller segera meluncurkan tindakan balasan di komunitas Aave, mengusulkan untuk secara signifikan meningkatkan biaya pinjaman untuk aset terkait di Polygon, dengan cara ekonomi "惩罚" tindakan yang dianggapnya sembrono, dan dengan tegas menyatakan "Aave tidak seharusnya menanggung biaya eksperimen risiko Polygon."

Konflik ini dengan jelas menggambarkan jurang filosofi antara kedua belah pihak: Aave yang diwakili oleh Zeller menempatkan pengendalian risiko di atas segalanya, seperti seorang banker yang memegang uang besar, berhati-hati dalam setiap langkah; sementara Polygon yang diwakili oleh Boiron menganggap pertumbuhan ekosistem sebagai prioritas utama, seperti seorang pembangun kekaisaran yang berani dan tidak takut akan risiko.

Konflik ideologi yang telah lama terpendam ini mencapai titik didih baru pada 28 Mei 2025 ketika Polygon secara resmi mengumumkan bahwa proyek bintang ekosistemnya, Katana Network, akan mengeluarkan koinnya sendiri, KAT. Zeller sekali lagi mengeluarkan teori "kutukan dua koin" yang menjadi ciri khasnya. Dalam percakapan yang menentukan taruhan, Zeller bahkan dengan pedas mengejek Boiron: "Semua ini dimulai enam bulan yang lalu ketika kalian mengadakan Pre-PIP (versi awal proposal peningkatan Polygon), sejak saat itu harga POL mulai turun, semua ini adalah hasil keputusan kalian sendiri."

Tuduhan yang penuh dengan aroma mesiu ini, tanpa diragukan lagi, mengungkapkan betapa dalamnya akar perbedaan antara kedua belah pihak, dan membuat taruhan ini bukan hanya sekadar pertikaian ide, tetapi juga menambahkan sedikit warna balas dendam pribadi.

Kutukan Zeller: Hantu Sejarah dan "Kutukan Dua Token"

Pernyataan pesimis Marc Zeller bukanlah tanpa dasar, ia sangat mendalam terakar dalam pelajaran berdarah dari sejarah cryptocurrency. "Kutukan" yang ia sebutkan, bisa kita sebut sebagai "kutukan dua token"—yaitu pengenalan token kedua tidak hanya tidak menciptakan nilai tambahan, tetapi juga dapat mengakibatkan kehancuran nilai yang ada karena mengalihkan perhatian komunitas, membingungkan proposisi nilai, dan meningkatkan kompleksitas sistem. Dalam sejarah, ada dua kasus terkenal, seperti hantu yang berkeliaran di dunia crypto, yang memberikan dukungan kuat untuk argumennya.

Yang pertama, dan juga yang paling tragis, adalah spiral kematian Terra/LUNA. Pada bulan Mei 2022, ekosistem besar yang pernah bernilai 40 miliar dolar AS ini hancur dalam waktu singkat hanya dalam seminggu. Intinya adalah sebuah model dua token: stablecoin algoritmik UST dan token tata kelola LUNA. UST terikat dengan dolar AS melalui mekanisme arbitrase yang cerdik, tetapi mekanisme ini berubah menjadi mesin pencetak uang yang tidak terkendali di bawah tekanan pasar yang ekstrem. Ketika UST terlepas karena penjualan panik, mekanisme arbitrase mengharuskan pencetakan LUNA dalam jumlah besar untuk menyerap tekanan jual UST, dan keruntuhan harga LUNA semakin memperburuk ketidakpercayaan terhadap UST, membentuk "spiral kematian" yang sulit untuk dihindari. Kasus ini dengan cara yang paling ekstrem membuktikan bahwa sistem dua token yang dirancang dengan cacat internal memiliki risiko yang bukan linear, tetapi eksponensial, yang pada akhirnya akan mengakibatkan kehampaan nilai "1+1<0".

Kasus kedua adalah "perang komunitas" antara Steem dan Hive. Berbeda dengan keruntuhan Terra, ini adalah cerita tentang perpecahan. Pada tahun 2020, karena ketidakpuasan terhadap suatu peristiwa akuisisi, anggota inti komunitas Steem memilih untuk "pergi" dengan cara melakukan hard fork, menciptakan blockchain baru bernama Hive. Fork ini pada dasarnya adalah perpecahan antara komunitas dan aset. Efek jaringan yang ada dibagi menjadi dua, likuiditas tereduksi, dan kekuatan pengembangan juga terdistribusi. Meskipun tidak terjadi keruntuhan seperti Terra, komunitas yang pernah bersatu terpecah, nilai yang ada dibagi antara dua token yang saling bersaing, dengan sempurna menggambarkan efek "pengenceran nilai" dalam argumen Zeller.

Kedua kasus ini, satu berkaitan dengan keruntuhan sistemik dan yang lainnya berkaitan dengan perpecahan komunitas, mengarah pada kesimpulan yang sama: model dua token sangat mudah berbalik menjadi bumerang. Namun, bantahan Boiron dan Polygon juga berdasar pada ini: kelahiran Katana bukanlah untuk mempertahankan algoritma yang rapuh, juga bukan produk dari perpecahan komunitas. Ini adalah ekspansi ekosistem yang disengaja, dengan hierarki yang jelas dan efek kolaboratif dalam cetak biru strategi besar. Oleh karena itu, menerapkan pengalaman kegagalan dua yang pertama secara sembarangan pada Polygon mungkin merupakan usaha yang sia-sia. Taruhan ini sebenarnya sedang menguji model multi-token ketiga yang baru dan belum terbukti.

Blueprint Boiron: Memecahkan Kutukan dengan "Agregasi"

Menghadapi penilaian pesimis berbasis sejarah yang diajukan oleh Zeller, tanggapan Marc Boiron adalah sebuah cetak biru masa depan yang besar, canggih, dan ambisius—Polygon 2.0. Inti dari sistem ini adalah untuk secara fundamental menyelesaikan semua masalah yang diajukan oleh Zeller.

Pertama, Polygon telah mengupgrade token inti dari MATIC menjadi POL, dan memberikan posisi baru sebagai "token super produktif". Ini jauh lebih dari sekadar mengganti nama. Token PoS tradisional, seperti MATIC, hanya dapat dipertaruhkan di satu rantai untuk mendapatkan imbalan dari rantai tersebut. Desain POL memungkinkan pemegangnya untuk mempertaruhkan token tersebut dan pada saat yang sama memberikan keamanan dan layanan verifikasi untuk banyak rantai di dalam ekosistem Polygon, serta memainkan berbagai peran seperti pengurutan transaksi dan menghasilkan bukti pengetahuan nol. Ini berarti bahwa nilai POL tidak lagi terikat hanya pada kebangkitan atau kejatuhan satu rantai, tetapi langsung terkait dengan tingkat kemakmuran "internet nilai" Polygon secara keseluruhan. Ia dapat menangkap nilai dari semua aktivitas ekonomi di dalam ekosistem, seperti pompa yang terus-menerus menyedot nilai.

Kedua, adalah "sistem saraf" dari cetak biru ini - AggLayer. Jika jembatan lintas rantai di masa lalu seperti jalan pedesaan yang menghubungkan dua negara independen, yang bergelombang dan sering kali ada perampok, maka AggLayer seperti terminal pusat dari bandara internasional super. Ia dapat menyatukan likuiditas dan status dari semua jaringan Layer 2 yang terhubung dengannya, mewujudkan transaksi lintas rantai tingkat atom yang hampir instan dan tanpa perlu kepercayaan antar rantai. Ini tidak hanya secara fundamental menyelesaikan masalah keamanan lintas rantai yang paling dikhawatirkan oleh Zeller sebelumnya, tetapi juga meletakkan dasar untuk pengalaman pengguna yang terpadu dan tanpa hambatan.

Akhirnya, inilah sosok protagonis lain dalam perjudian ini — Katana. Dalam narasi besar Polygon, Katana bukanlah "anak kedua" yang datang untuk berebut sumber daya dengan POL, melainkan "tentara khusus strategis" yang dipilih dengan cermat. Misi tunggalnya adalah untuk menunjukkan kekuatan AggLayer kepada dunia. Desain Katana sangat revolusioner, ia berada di satu rantai, hanya memperbolehkan satu protokol teratas untuk setiap jalur DeFi yang ada (seperti bidang DEX yang diwakili oleh Sushi), sehingga likuiditas sangat terkonsentrasi dan menghindari masalah fragmentasi likuiditas yang umum terjadi pada rantai umum. Pada saat yang sama, ia akan memberikan dorongan ekonomi yang kuat kepada protokol kolaborasi eksklusif ini melalui insentif token, keuntungan nyata, dan cara lainnya.

Desain ini mengungkapkan salah satu niat strategis mendalam dari Polygon: Katana berperan sebagai "showroom" strategis. Nilai utamanya bukan terletak pada seberapa tinggi kapitalisasi pasarnya, melainkan apakah ia dapat berhasil membuktikan bahwa AggLayer adalah paradigma teknologi yang dapat menarik likuiditas besar dan proyek-proyek teratas. Jika Katana sukses besar, itu akan menjadi papan iklan paling cemerlang untuk AggLayer, menarik banyak proyek untuk bergabung dengan ekosistem agregasi Polygon. Efek jaringan yang kuat ini, secara teori, akan secara signifikan mendorong permintaan terhadap token POL. Cerita yang berusaha disampaikan oleh Polygon bukanlah "A+B < A" yang dikhawatirkan Zeller, tetapi mitos pertumbuhan eksponensial "(A+B) → A++".

Pelajaran dari Masa Lalu: Apakah Polygon dapat menyembuhkan "penyakit penangkapan nilai" di Cosmos?

Teori itu kaya, tetapi kenyataan itu kurus. Apakah rencana besar Polygon dapat terwujud, sejarah memiliki satu ekosistem yang memberikan referensi yang paling penting dan paling kejam—Cosmos.

Cosmos dapat dianggap sebagai "mentor spiritual" dari visi penggabungan Polygon. Ini pertama kali mengusulkan konsep jaringan yang terdiri dari "rantai aplikasi" yang berdaulat dan saling terhubung. Namun, meskipun ekosistem Cosmos telah melahirkan banyak proyek bintang seperti dYdX, Celestia, yang memiliki koin independen dan bernilai besar, nilai yang dihasilkan dari kesuksesan ini sulit untuk mengalir kembali secara efektif dan ditangkap oleh koin inti ekosistem, ATOM. Ini disebut sebagai "masalah penangkapan nilai" Cosmos. Sebuah laporan penelitian dari sebuah platform perdagangan pernah dengan tepat menunjukkan bahwa kemakmuran ekosistem Cosmos jarang memberikan manfaat bagi pemegang ATOM dalam sejarah.

Inilah kehebatan desain Polygon, dan ini adalah kunci apakah ia dapat memecahkan "kutukan dua koin". Strategi Polygon bukanlah penyalinan buta dari model Cosmos, melainkan sebuah perbaikan yang dipikirkan dengan matang terhadap "penyakit penangkapan nilai Cosmos".

"Obat" inti yang ditawarkan adalah mekanisme berbagi nilai yang bersifat wajib dan terinstitutionalisasi. Salah satu langkah paling langsung adalah Katana mengalirkan 15% dari total pasokan token KAT langsung kepada staker POL. Langkah ini, pada awal ekspansi ekosistem, telah membangun hubungan ekonomi yang kuat dan resmi antara proyek baru dan token inti. Dalam ekosistem Cosmos, rantai aplikasi dapat berkembang secara bebas tanpa perlu "membayar pajak" kepada pemegang ATOM; sementara dalam ekosistem agregasi Polygon, "pajak" ini diinstitutionalisasi dalam bentuk airdrop.

Ini membentuk efek "sekop emas" yang kuat: memiliki dan mempertaruhkan POL sama dengan memiliki hak untuk menambang semua proyek baru di masa depan dari seluruh ekosistem.