Tantangan Konsistensi dalam Ekosistem Ethereum dan Solusi yang Ditemukan

Tantangan besar dalam tata kelola yang dihadapi oleh ekosistem Ethereum adalah bagaimana mencapai keseimbangan antara desentralisasi dan kolaborasi. Kekuatan dari ekosistem ini terletak pada adanya peserta yang luas, termasuk tim klien, peneliti, tim jaringan lapisan kedua, pengembang aplikasi, dan kelompok komunitas lokal. Semua peserta ini berusaha menuju visi mereka masing-masing untuk masa depan Ethereum. Tantangan utama adalah memastikan semua proyek bersama-sama membangun ekosistem Ethereum yang terintegrasi, bukan banyak area terisolasi yang tidak kompatibel.

Untuk menghadapi tantangan ini, konsep "konsistensi Ethereum" diusulkan di dalam ekosistem. Ini mencakup konsistensi nilai (seperti sumber terbuka, meminimalkan sentralisasi, mendukung produk publik), konsistensi teknis (seperti mengikuti standar dalam ekosistem), dan konsistensi ekonomi (seperti menggunakan ETH sebagai token sebisa mungkin). Namun, konsep ini sebelumnya didefinisikan secara kabur, yang dapat menyebabkan risiko manipulasi di tingkat sosial: jika konsistensi hanya berarti memiliki jaringan yang tepat, maka konsep "konsistensi" kehilangan maknanya.

Untuk menyelesaikan masalah ini, kita perlu merinci konsep konsistensi menjadi atribut yang konkret dan mengukurnya melalui indikator tertentu. Meskipun daftar indikator setiap orang mungkin berbeda dan berubah seiring waktu, kita sudah memiliki beberapa titik awal yang solid:

1. Open source: Hal ini sangat penting karena memungkinkan kode diperiksa untuk memastikan keamanan, yang lebih penting, itu mengurangi risiko penguncian proprietari, memungkinkan pihak ketiga untuk melakukan perbaikan tanpa izin.

2. Standar terbuka: Berusaha untuk mencapai interoperabilitas dengan ekosistem Ethereum, dan dibangun di atas standar terbuka, seperti ERC-20, ERC-1271, dan lainnya.

3. Desentralisasi dan Keamanan: Minimalkan titik kepercayaan, celah penyensoran, dan ketergantungan pada infrastruktur terpusat. Dapat dievaluasi melalui "pengujian keluar" dan pengujian serangan internal.

4. Pemikiran yang Adil: Keberhasilan proyek seharusnya memberikan manfaat bagi seluruh komunitas Ethereum, sekaligus membawa dampak positif bagi dunia yang lebih luas.

Standar ini tidak berlaku untuk semua proyek; jenis proyek yang berbeda (seperti jaringan lapisan dua, dompet, aplikasi media sosial terdesentralisasi, dll.) mungkin memerlukan indikator yang berbeda. Seiring berjalannya waktu, prioritas indikator ini juga dapat berubah.

Dalam keadaan ideal, kami berharap dapat melihat lebih banyak entitas seperti L2beat muncul untuk melacak kinerja berbagai proyek dalam memenuhi standar ini. Proyek-proyek harus bersaing untuk mempertahankan konsistensi berdasarkan standar yang jelas dan mudah dipahami, bukan bersaing untuk menjalin "teman yang tepat".

Metode ini juga memberikan dasar pengambilan keputusan yang lebih jelas bagi Yayasan Ethereum dan organisasi lain yang ingin mendukung ekosistem sambil tetap netral. Setiap organisasi dan individu dapat menentukan kriteria yang paling mereka pedulikan berdasarkan penilaian mereka sendiri, dan memilih proyek yang ingin mereka dukung sesuai dengan itu.

Hanya dengan mendefinisikan "prestasi" dengan jelas, manajemen elit yang sebenarnya dapat dicapai. Untuk kekhawatiran tentang "siapa yang mengawasi pengawas", solusi terbaik adalah melalui teknik-teknik yang telah teruji seperti desentralisasi. "Organisasi dashboard" seperti L2beat, penjelajah blok, dan pengawas ekosistem lainnya adalah penerapan prinsip ini dalam ekosistem Ethereum saat ini.

Jika kita dapat lebih lanjut mengklarifikasi berbagai aspek konsistensi, sambil menghindari fokus pada "pengawas" tunggal, kita dapat membuat konsep ini lebih efektif, adil, dan inklusif, seperti yang diupayakan oleh ekosistem Ethereum.