Volume stake Solana melebihi Ethereum, apakah keamanan jaringan lebih tinggi?

Baru-baru ini, ada yang mengemukakan bahwa jumlah staking Solana telah melampaui Ethereum, apakah ini berarti bahwa keamanan jaringan Solana telah melampaui Ethereum? Pandangan ini memiliki potensi untuk menyesatkan, kenyataannya tidak semudah itu.

Mari kita lihat beberapa data konkret:

• Jumlah stake Ethereum sekitar 34 juta ETH, bernilai sekitar 61 miliar dolar AS
• Jumlah stake Solana sekitar 388 juta SOL, senilai sekitar 58,7 miliar dolar AS

Dari data yang ada, nilai staking Solana memang sudah mendekati bahkan kadang-kadang sedikit lebih tinggi dari Ethereum. Mengingat ambang serangan mekanisme PoS kedua jaringan ini berada di sekitar 33%, tampaknya kesulitan serangan teoritis mereka cukup sebanding.

33% dari node dapat menghalangi pembuatan blok, 51% dapat menghasilkan rantai terpanjang yang baru, 67% dapat melakukan serangan double spending.

Namun, dalam praktiknya, serangan terhadap Ethereum jauh lebih sulit dibandingkan dengan serangan terhadap Solana. Ini terutama tercermin dalam dua aspek: konsentrasi node dan kematangan infrastruktur stake.

Konsentrasi Node

Misalkan ada hacker yang berhasil mengeksploitasi celah keamanan dan berhasil menyusup ke ruang server penyedia layanan cloud utama. Dalam kasus ini:

• Mengendalikan lebih dari 50% node Solana memerlukan penguasaan atas 43 node teratas, meskipun ini sulit tetapi bukan tidak mungkin.
• Dan untuk Ethereum, karena satu node hanya dapat melakukan staking maksimum 32ETH, maka perlu mengontrol lebih dari 1,18 juta node, yang hampir merupakan tugas yang tidak mungkin.

Bahkan mempertimbangkan bahwa suatu entitas mungkin mengoperasikan beberapa node, berdasarkan data yang ada, semua operator node Ethereum yang terdaftar hanya menyumbang 47,5% dari total jumlah stake, yang masih belum mencapai ambang serangan 51%.

Ethereum sebagai salah satu blockchain publik yang lebih awal, pernah mengalami ancaman serangan PoS yang nyata, sehingga telah mempersiapkan diri dengan baik dalam mencegah risiko semacam ini, seperti secara aktif mendorong individu kecil untuk berpartisipasi dalam stake. Ambang batas stake Ethereum 32ETH relatif rendah, sedangkan Solana memiliki tuntutan yang sangat tinggi terhadap server, dengan biaya operasional 5-10 kali lebih tinggi dibandingkan Ethereum. Hal ini menyebabkan individu kecil di Solana perlu melakukan stake setidaknya 10.000 SOL untuk mencapai titik impas.

Kematangan Infrastruktur Staking

Di ekosistem Ethereum, ada banyak penyedia infrastruktur staking yang sudah matang, yang telah melakukan banyak pekerjaan dalam meningkatkan keamanan jaringan. Contohnya:

Beberapa layanan staking meminta operator node untuk berusaha menggunakan data center dan klien yang kurang populer guna mendistribusikan risiko. Layanan tersebut juga secara khusus mengalokasikan 4% dari ETH untuk mendukung pengembangan teknologi validator terdistribusi (DVT).

Teknologi DVT memungkinkan beberapa entitas untuk bersama-sama mengelola satu node. Misalnya, dapat diatur skema 3/4 yang dikelola oleh 4 orang, sehingga meskipun satu node offline, node lainnya dapat segera mengambil alih. Teknologi ini secara signifikan meningkatkan keandalan dan keamanan node.

Perlu dicatat bahwa di Ethereum dan sebagian besar jaringan PoS, node yang offline juga dianggap sebagai tindakan "kejahatan". Jika 33% node offline, seluruh jaringan akan lumpuh.

Keunikan dari solusi DVT tertentu terletak pada kemampuannya untuk mewujudkan kluster node melalui satu klien, di mana kunci privat (atau bagiannya) tidak diunggah ke blockchain, dan keamanan yang lebih tinggi dicapai melalui teknologi pembangkitan kunci terdistribusi (DKG).

Infrastruktur yang dirancang khusus untuk staking Ethereum ini saat ini belum umum di ekosistem Solana.

Secara keseluruhan, meskipun nilai staking Solana dan Ethereum telah mencapai tingkat yang sama, dalam hal keamanan jaringan, Ethereum masih sedikit lebih unggul karena perbedaan dalam konsentrasi node dan kematangan infrastruktur. Tentu saja, ini tidak berarti Solana tidak aman, kedua jaringan memiliki tingkat keamanan yang tinggi. Kita harus melihat kelebihan dan kekurangan kedua jaringan secara objektif, bukan hanya membandingkannya secara sederhana.