Mankun Pengacara | AI membutuhkan Aset Kripto, bukan TradFi

Dalam beberapa tahun terakhir, teknologi AI telah berkembang pesat. Model besar, agen pintar, dan sistem otomatis bermunculan berturut-turut, dari pembuatan konten hingga penulisan kode, dari layanan pelanggan cerdas hingga perdagangan algoritmik, AI secara bertahap beralih dari "alat" menjadi "aktor". Sementara itu, bidang Web3 juga mulai membahas dengan antusias kemungkinan "AI+Blockchain": menggunakan AI untuk mengoptimalkan smart contract, meningkatkan akurasi manajemen risiko, membantu analisis on-chain, dan lain-lain. Tetapi sangat sedikit orang yang berpikir sebaliknya: Apakah AI itu sendiri perlu Blockchain? Jika kita menganggap AI sebagai peserta yang secara bertahap lepas dari pengendalian manusia dan memiliki kemampuan untuk bertindak secara mandiri, maka ia hampir tidak dapat bergerak dalam sistem keuangan saat ini. Ini bukan masalah efisiensi, tetapi masalah struktur. Sistem keuangan tradisional sejak awal desainnya, memang tidak dipersiapkan untuk mesin. Sistem keuangan dirancang untuk "manusia", sementara AI bukanlah "manusia". Sistem akun adalah dasar dari sistem keuangan modern. Baik Anda ingin membuka rekening bank, membeli reksa dana, atau menggunakan layanan pembayaran, semuanya tidak terlepas dari satu prasyarat: verifikasi identitas. Anda harus menyerahkan KTP, bukti alamat, nomor telepon, bahkan mungkin perlu melakukan rekaman video secara tatap muka untuk menyelesaikan verifikasi KYC. Tujuan inti dari proses ini adalah untuk meyakinkan sistem bahwa Anda adalah seorang "individu" atau "badan hukum" yang konkret, dapat dikenali, dan memiliki kapasitas hukum. Tetapi AI tidak termasuk dalam dua kategori ini. Ia tidak memiliki kewarganegaraan, tidak memiliki kartu identitas, tidak memiliki nomor pajak, dan tidak ada "kemampuan menandatangani" atau "kemampuan hukum". AI tidak dapat membuka rekening bank, tidak bisa mendaftarkan perusahaan, dan tidak dapat secara independen menjadi pihak dalam kontrak atau objek transaksi. Ini berarti ia tidak dapat menerima uang, tidak dapat membayar, dan tidak dapat memiliki aset. Dalam satu kalimat, bisa disimpulkan bahwa: AI dalam sistem keuangan yang ada adalah "hantu non-manusia", tidak memiliki kepribadian finansial. Ini bukan masalah filosofi, tetapi batasan sistem yang nyata. Anda membiarkan agen AI membeli hak penggunaan server, memanggil API, bahkan berpartisipasi dalam perdagangan di pasar sekunder, pertama-tama ia harus memiliki suatu metode pembayaran. Dan setiap metode pembayaran yang sesuai, di belakangnya terikat pada "orang" atau "perusahaan". Selama AI bukan "alat tambahan seseorang", tetapi entitas yang relatif independen, ia pasti akan "ditolak" dalam struktur ini. Blockchain menyediakan protokol keuangan yang dapat diakses oleh mesin Perbedaan terbesar antara sistem Blockchain dan sistem keuangan tradisional adalah bahwa ia tidak peduli siapa Anda. Anda bisa menjadi seseorang, skrip, program, atau bahkan agen cerdas otomatis yang "selalu online". Selama Anda dapat menghasilkan sepasang kunci pribadi dan alamat, Anda dapat menerima pembayaran, melakukan pembayaran, menandatangani smart contract, dan berpartisipasi dalam mekanisme konsensus di on-chain. Dengan kata lain, Blockchain secara alami cocok untuk partisipasi "pengguna non-manusia" dalam aktivitas ekonomi. Contoh: Sebuah model AI yang dikerahkan di Blockchain, misalnya menggunakan penyimpanan terdesentralisasi (seperti Arweave) untuk mendapatkan data, kemudian menggunakan pasar daya komputasi terdesentralisasi (seperti Akash) untuk mendapatkan sumber daya operasi, setelah menyelesaikan tugasnya menerima imbalan melalui smart contract (diselesaikan dengan stablecoin). Seluruh proses ini tidak memerlukan platform terpusat untuk mempertemukan, tidak membutuhkan verifikasi kartu kredit, dan tidak memerlukan intervensi "manusia". Ini terdengar seperti novel fiksi ilmiah masa depan, tetapi kenyataannya sudah mulai diimplementasikan dalam beberapa proyek. Proyek seperti Fetch.AI, Autonolas, SingularityNET, sedang mengeksplorasi bagaimana AI Agent dapat memiliki "identitas ekonomi" di on-chain, bagaimana menyediakan layanan untuk Agent lain, dan bagaimana menyelesaikan transaksi dan koordinasi secara mandiri. Bentuk ekonomi "mesin ke mesin (M2M)" ini telah memasuki tahap pengujian praktis dari sekedar konsep. AI tidak lagi merupakan model yang bergantung pada manusia untuk memberi makan, melainkan sebuah entitas siklik yang mampu mengakses sumber daya, menyediakan layanan, mendapatkan keuntungan, dan melakukan reinvestasi terhadap dirinya sendiri. Ia tidak memerlukan manusia untuk mengeluarkan slip gaji, melainkan memiliki sumber pendapatan sendiri di atas rantai. Mengapa sistem keuangan tradisional tidak dapat beradaptasi dengan skenario ini? Karena seluruh infrastruktur dasarnya dirancang di sekitar asumsi "perilaku manusia". Proses transaksi dalam sistem pembayaran tradisional melibatkan pihak yang memulai, pihak yang menyetujui, dan pihak yang mengawasi. Proses kliring bergantung pada kepercayaan dan koordinasi pengawasan antar bank. Logika pengendalian risiko lebih fokus pada "siapa" yang melakukan apa, bukan pada "apakah program ini stabil". Anda sulit membayangkan sebuah dompet AI membuka rekening bank melalui pengenalan wajah, dan tidak dapat mengharapkan model AI untuk menyelesaikan pelaporan pajak kepada otoritas pengawas. Ini menyebabkan semua transaksi yang terkait dengan "pengguna non-manusia" dalam sistem keuangan tradisional perlu "dipasangkan" dengan seseorang atau perusahaan untuk dioperasikan. Ini tidak hanya tidak efisien, tetapi yang lebih penting adalah ada risiko tanggung jawab yang besar: siapa yang akan bertanggung jawab ketika AI menyebabkan kerugian? Bagaimana pajak dikenakan ketika itu menguntungkan? Pertanyaan-pertanyaan ini tidak memiliki jawaban hari ini, tetapi di on-chain, setidaknya kita memiliki kemungkinan di tingkat teknis. Stablecoin: "mata uang keras" di dunia AI Banyak orang berpikir bahwa yang dibutuhkan AI adalah "kemampuan pembayaran", tetapi sebenarnya AI lebih membutuhkan mata uang penyelesaian yang stabil. Bayangkan, ketika seorang Agen AI memanggil model lain atau membeli layanan API data, ia lebih berharap untuk bertukar dengan "unit nilai yang stabil" daripada aset kripto yang sangat fluktuatif. Inilah arti penting dari stablecoin. USDT, USDC, atau stablecoin yuan yang sesuai di masa depan, menyediakan alat keuangan yang dapat beredar bebas di on-chain dan tetap menjaga stabilitas nilai, menjadi "mata uang keras" di dunia AI. Saat ini, beberapa proyek telah mencoba untuk memungkinkan panggilan layanan antar AI diselesaikan secara real-time melalui stablecoin, sehingga membentuk sistem ekonomi berfriksi rendah yang tidak memerlukan "persetujuan manusia". Dengan meningkatnya likuiditas stablecoin on-chain, AI dapat langsung menghasilkan pendapatan dari tugas, dan kemudian menggunakan pendapatan tersebut untuk membeli modul layanan baru atau sumber daya operasional, membentuk entitas ekonomi mesin otonom yang sesungguhnya. Lebih lanjut: Bentuk "korporasi on-chain" AI? Kita bahkan dapat memprediksi bahwa di masa depan, beberapa sistem AI tidak akan lagi terikat pada perusahaan atau lembaga penelitian tertentu, tetapi akan ada dalam bentuk DAO (Organisasi Otonomi Terdesentralisasi) atau protokol on-chain. AI Agent ini akan memiliki pool dana sendiri, mekanisme pemerintahan komunitas, dan sistem identitas on-chain. Mereka tidak perlu terdaftar secara hukum, dan tidak terdaftar di negara tertentu, tetapi dapat melayani pengguna, menerima pembayaran, mengajukan gugatan, menerbitkan pembaruan perjanjian, membentuk "entitas digital" atau "entitas AI" dalam arti yang sesungguhnya. Kerja sama dan permainan di antara mereka akan didasarkan pada smart contract, dengan cryptocurrency sebagai media, dan aturan on-chain sebagai tatanan. Mungkin di antara mereka tidak ada perasaan, tetapi ada insentif; tidak ada hak dan kewajiban, tetapi ada eksekusi kode. Dalam proses ini, cryptocurrency bukanlah aset spekulatif, melainkan protokol dasar kepercayaan antara AI. Risiko dan tantangan: Kami masih jauh dari siap. Tentu saja, semuanya tidak tanpa tantangan. Masalah pengelolaan kunci dompet AI, kerugian ekonomi akibat penyalahgunaan model, verifiabilitas identitas on-chain, kelayakan hukum subjek AI lintas batas, dan batas etika perilaku algoritmik, semua ini adalah tantangan baru yang harus dihadapi. Lebih realistis adalah bahwa sistem hukum dan kerangka regulasi yang ada saat ini hampir tidak memberikan jalur untuk "aktor non-manusia". AI tidak dapat menggugat orang lain, juga tidak dapat digugat; tidak dapat membayar pajak, juga tidak dapat memiliki hak milik; ketika kehilangan kendali atau diserang, siapa yang bertanggung jawab, siapa yang akan dimintai pertanggungjawaban? Semua ini memerlukan kerangka hukum baru, konsensus sosial, dan alat tata kelola teknologi untuk diatasi. Namun setidaknya, kami telah melihat jalur dalam beberapa proyek perintis—ini bukan tentang memperbaiki sistem lama untuk mengakomodasi AI, tetapi dengan membangun seperangkat "infrastruktur keuangan mesin" yang lebih sesuai untuk mendukung perilaku AI. Infrastruktur ini memerlukan identitas on-chain, akun terenkripsi, pembayaran stablecoin, kolaborasi smart contract, dan mekanisme kredit terdesentralisasi. Dengan kata lain, yang dibutuhkan bukanlah "sistem keuangan" dalam pengertian tradisional kita, melainkan Web3. Ditulis di akhir Perkembangan cryptocurrency, pada awalnya ditujukan untuk "orang-orang tanpa akun", seperti kelompok, negara, dan industri pinggiran yang ditolak oleh sistem keuangan. Sekarang, mungkin akan menjadi satu-satunya pilihan bagi "mesin tanpa identitas" untuk berpartisipasi dalam aktivitas ekonomi. Jika tradisional keuangan adalah piramida yang dibangun untuk masyarakat manusia, maka blockchain dan cryptocurrency mungkin sedang membangun "dasar keuangan yang disiapkan untuk mesin". AI tidak harus memiliki hak, tetapi harus memiliki antarmuka ekonomi yang dapat dioperasikan. Dan ini, adalah masalah yang paling dapat diselesaikan oleh Blockchain.

/END. Penulis asli: Pengacara Liu Honglin