Pajak 55% pada aset kripto dianggap "terlalu berat"──JBA mengajukan 5 permintaan termasuk pajak terpisah, kekhawatiran tentang "keterbelahan" sistem perpajakan | CoinDesk JAPAN（コインデスク・ジャパン）

Asosiasi Blockchain Jepang (JBA) pada 18 Juli mengajukan "permohonan perubahan pajak terkait aset kripto" untuk tahun fiskal 2026 kepada Otoritas Jasa Keuangan dan mengadakan konferensi pers di Tokyo. Yang hadir di acara tersebut adalah Yūzō Kanō, direktur perwakilan JBA yang juga menjabat sebagai CEO Bitflyer, bursa aset kripto, serta Kōta Iwasaki, ketua subkomite pajak JBA yang juga menjabat sebagai CFO NewLO, yang mengembangkan platform di bidang DeFi (keuangan terdesentralisasi) dan NFT.

Pilar permintaan adalah pengenalan "pajak terpisah" untuk keuntungan penjualan aset kripto dan peninjauan kembali sistem saat warisan. Mr. Kano menekankan bahwa pajak komprehensif saat ini yang dikenakan dengan tarif maksimum 55% tidak sesuai dengan era Web3, dan perlunya reformasi pajak menjadi sama dengan pajak 20,315% untuk saham.

Ketidaksesuaian perpajakan yang dikhawatirkan

Latar belakang permintaan kali ini, Kanou menyebutkan "beban pajak yang sangat berat" dibandingkan dengan negara lain dan perluasan pasar domestik.

Di AS, saldo pengelolaan ETF Bitcoin (BTC) telah melebihi 140 miliar dolar, menunjukkan bahwa posisinya sebagai alat pembentukan aset semakin mapan. Di Jepang, jumlah akun telah melebihi 12 juta, dengan 7,3% dari para investor berpengalaman yang memiliki aset kripto, dan dijelaskan bahwa "posisi aset kripto sebagai alat pembentukan aset bagi investor umum sedang berubah."

〈Lima permintaan yang diajukan JBA kepada Otoritas Jasa Keuangan〉Selain itu, yang ditekankan sebagai kekhawatiran adalah kemungkinan terjadinya "keterbelahan" di mana metode perpajakan berbeda antara perdagangan fisik dan perdagangan ETF, di tengah pembahasan untuk mengklasifikasikan aset kripto sebagai "produk keuangan" di bawah Undang-Undang Perdagangan Produk Keuangan.

Jika ETF (Reksa Dana yang Diperdagangkan di Bursa) aset kripto yang sudah disetujui di Amerika Serikat juga disetujui di Jepang, maka keuntungan dari perdagangan fisik akan dikenakan pajak penghasilan total maksimum 55%, sementara perdagangan ETF mungkin dikenakan pajak terpisah sekitar 20%. Dikatakan bahwa jika tarif pajak berbeda tergantung pada metode perdagangan, dana akan mengalir ke ETF, yang dapat mengakibatkan penurunan likuiditas perdagangan fisik, dan pada akhirnya dapat menghambat pertumbuhan industri Web3 domestik.

Sebenarnya, di Jepang di bawah ketidaksetujuan ETF, ada kecenderungan bagi investor untuk berinvestasi pada saham perusahaan yang mempromosikan kepemilikan BTC sebagai strategi keuangan, sebagai penggambaran keunggulan pajak di mana pajak terpisah berlaku untuk saham.

Artikel Terkait: Metaplanet, melampaui 10.000 BTC dan menjadi pemegang terbesar kelima di dunia──Apakah Bitcoin merupakan tren baru dalam keuangan perusahaan? 【Berita perusahaan yang memiliki Bitcoin: Juni】【Diperbarui】

Kano-san menyatakan bahwa "Saya tidak bisa berkomentar tentang strategi individu perusahaan," namun sebagai pernyataan umum, ia menunjukkan bahwa saham perusahaan yang banyak memiliki Bitcoin dan hampir tidak melakukan bisnis lain cenderung berhubungan erat dengan harga Bitcoin. Saat ini, harga saham perusahaan-perusahaan tersebut telah naik di atas harga Bitcoin, dan ia menyatakan bahwa "keadaan ini sedang memanas."

Dan, di balik itu semua, ada "masalah perpajakan," dan investor mungkin telah menganalisis bahwa mereka membeli saham dari "perusahaan yang seolah-olah dipenuhi dengan Bitcoin" sebagai cara yang lebih efisien untuk mendapatkan keuntungan dari kenaikan nilai BTC, dan dengan cara itu mereka berinvestasi dalam Bitcoin secara tidak langsung. Mengingat antusiasme seperti ini, jika ETF fisik diperkenalkan di Jepang, "akan ada permintaan yang cukup diharapkan," ujarnya.

Mr. Kanou menunjukkan pandangannya bahwa pengenalan pajak terpisah untuk aset kripto dan persetujuan ETF, dengan mempertimbangkan kenyataan bahwa investor memilih tujuan investasi dengan memperhatikan perbedaan pajak, akan berkontribusi pada pembentukan pasar investasi yang sehat.

Diskusi yang berjalan dengan "energi tertinggi dalam sejarah"

Mr. Iwasaki menunjukkan bahwa dalam diskusi mendatang mengenai 5 poin yang diminta oleh JBA, tiga poin yang menjadi isu adalah jenis aset yang menjadi objek pajak terpisah, lokasi transaksi, dan pemisahan sumber.

〈Mr. Iwasaki also spoke about the discussion points for the future〉 Pertama, mengenai aset yang menjadi target, JBA meminta agar semua aset kripto dikenakan pajak terpisah, tetapi dalam garis besar reformasi pajak partai yang berkuasa tertulis "aset kripto tertentu", dan penetapan ruang lingkup aset menjadi isu besar di masa depan.

Mengenai lokasi transaksi, perlu ditegaskan di mana aset kripto yang diperdagangkan akan dikenakan pajak terpisah meskipun pajak terpisah diperkenalkan. JBA meminta agar pajak terpisah diterapkan jika aset kripto yang dikelola sendiri dijual di bursa terdaftar di dalam negeri, sementara transaksi di bursa yang tidak terdaftar sebaiknya dianggap "tidak terkena pajak terpisah".

Mengenai sistem pemotongan pajak terakhir, diungkapkan bahwa pengguna mengharapkan diperkenalkannya sistem yang memungkinkan mereka untuk memilih "ada atau tidaknya pemotongan pajak" karena pengolahan pajak untuk transaksi aset kripto yang rumit. Dinyatakan bahwa kerumitan seperti pengajuan pajak membuat transaksi aset kripto menjadi kendala, dan penting untuk membangun mekanisme yang meningkatkan kenyamanan pembayaran pajak.

Kanon mengatakan, sambil melihat kembali permintaan dan diskusi di masa lalu, "Tahun ini, baik pemerintah maupun administrasi tampaknya berdiskusi dengan semangat yang paling tinggi dalam sejarah," dan menunjukkan harapan untuk kemajuan dalam peralihan ke Undang-Undang Pasar Modal dan reformasi perpajakan.

Mengenai peralihan ke undang-undang pasar modal, diskusi di rapat umum Dewan Penasehat Keuangan telah dimulai, dan laporan diharapkan dapat disusun dalam tahun ini. Karena pengajuan proposal perubahan undang-undang diharapkan dapat terjadi di sidang nasional biasa tahun depan, perhatian akan tertuju pada akhir tahun.

Artikel Terkait: Transisi Undang-Undang Sekuritas untuk aset kripto, suara dari anggota "ada kesesuaian, wajar"──Otoritas Jasa Keuangan, mengadakan rapat umum Dewan Penasihat Keuangan

Dengan demikian, berikut adalah isi permintaan yang diajukan oleh JBA.

1. Pengenalan pajak terpisah dan pengurangan kerugian yang dibawa ke depan

Jika seseorang memperoleh keuntungan dari penjualan aset kripto, pajak komprehensif hingga 55% akan diterapkan, yang merugikan dibandingkan dengan saham. JBA juga menyerukan pajak terpisah 20,315% atas keuntungan dari penjualan aset kripto. Selain itu, jika ada kerugian dalam transaksi, akan diminta untuk mengizinkan ( untuk mengimbangi keuntungan ) pemotongan yang dibawa ke depan selama tiga tahun. Selain itu, jika transaksi diselesaikan dalam akun tertentu, maka akan diminta untuk dapat memilih "pemotongan pajak pemotongan atau tanpa pemotongan".

2. Tinjauan kembali perlakuan pada saat warisan

Jika aset kripto diwariskan, berdasarkan sistem saat ini, pajak warisan dikenakan berdasarkan harga pada saat warisan, sementara harga perolehan saat ahli waris menjual akan menggunakan harga pembelian oleh orang yang diwariskan. Hal ini dapat menyebabkan kasus di mana pajak penghasilan dikenakan meskipun tidak ada keuntungan yang dihasilkan. JBA mengusulkan pengecualian biaya perolehan yang sama dengan saham yang terdaftar ( untuk menambahkan sebagian pajak warisan yang dibayar sebagai biaya perolehan ) serta fleksibilitas metode penilaian ( dengan menggunakan harga terendah dari rata-rata harga selama 3 bulan sebelum tanggal warisan ).

3. Penangguhan pajak saat pertukaran aset kripto

Dalam sistem saat ini, bahkan ketika aset kripto ditukar satu sama lain, dianggap bahwa "ada keuntungan transfer" pada saat itu dan dikenakan pajak. Ini menyimpang dari praktik perdagangan di mana pertukaran aset kripto dilakukan secara aktif, dan perhitungan pajak menjadi sangat rumit. JBA meminta agar pajak dikenakan pada saat aset kripto diubah menjadi mata uang fiat, bukan pada saat pertukaran aset kripto.

4. Penerapan pengurangan pajak saat menyumbangkan aset kripto

Aset kripto yang digunakan untuk donasi semakin banyak digunakan dalam bantuan bencana dan kegiatan amal internasional, namun di Jepang, saat melakukan donasi, pajak pengalihan yang dianggap ( pajak dikenakan atas selisih antara harga pasar pada saat donasi dan harga perolehan ), yang menjadi penghalang besar dalam mendorong donasi. JBA meminta agar perlakuan khusus yang tidak dikenakan pajak yang sama seperti saham terdaftar dan properti ( Pasal 40 Undang-Undang Ketentuan Pajak Khusus ) juga diterapkan pada aset kripto.

5. Melanjutkan kajian ulang pajak nilai pasar akhir untuk kepemilikan aset kripto oleh badan hukum

Pada perubahan undang-undang pajak perusahaan tahun 2024, sebuah mekanisme diperkenalkan yang memungkinkan perusahaan untuk menghindari pajak berdasarkan penilaian nilai pasar pada akhir periode, jika memenuhi syarat tertentu untuk aset kripto yang diterbitkan oleh pihak ketiga. Meskipun penggunaannya semakin berkembang, ada tantangan untuk memperluas penggunaan lebih lanjut, seperti bahwa merek yang menjadi target terbatas pada yang ditangani oleh perusahaan pertukaran aset kripto domestik dan perlunya untuk memeriksa batasan transfer teknis. JBA meminta untuk melanjutkan kajian agar menjadi sistem yang lebih nyaman bagi perusahaan yang dimiliki, perusahaan pertukaran aset kripto, dan organisasi swadaya seperti JVCEA.

**【baca juga】**Apa itu Bitcoin

Pembelian Bitcoin

bursa Bitcoin