Taruhan Besar antara Polygon dan Penjaga AAVE: Apakah Desain Dua Koin adalah Berkah atau Malapetaka?

Sebuah perdebatan tentang masa depan ekosistem Polygon telah meningkat menjadi sebuah taruhan terbuka senilai 50 ribu dolar AS yang dijamin oleh kontrak pintar dan tokoh-tokoh besar di dalam industri. Dana ini telah secara nyata terkunci dalam alamat kustodian yang dikelola oleh KOL kripto terkenal sebagai pihak ketiga.

Pada tanggal 24 Juni 2025, taruhan besar ini secara resmi ditetapkan, dengan dua tokoh yang sangat berpengaruh di dunia kripto: kontributor inti ekosistem Aave, Marc Zeller, dan CEO Polygon Labs, Marc Boiron.

Taruhan mereka menyoroti masalah mendasar yang mengganggu industri: ketika ekosistem blockchain terkemuka memperkenalkan token kedua, apakah itu menciptakan nilai baru, atau hanya menggerogoti dan mengencerkan nilai yang sudah ada?

Ketentuan dari pertarungan ini telah dijelaskan dalam perdebatan kedua belah pihak:

• Taruhan: koin stabil senilai 50.000 USD.
• Penjaga: KOL crypto terkenal Cobie.
• Sumber data: CoinGecko.
• Hari Penghakiman: 24 Desember 2025 pukul 20:00 (Waktu UTC).
• Syarat kemenangan: Pada saat itu, apakah total nilai pasar POL dan koin baru KAT lebih tinggi dari nilai pasar POL sendiri saat Polygon mengumumkan rencana Katana (2,387 juta dolar AS). Jika lebih tinggi, maka Boiron menang; jika lebih rendah, maka Zeller menang.

Di balik perjudian besar ini, terdapat bentrokan hebat antara dua pandangan dunia kripto yang sangat berbeda.

Di satu sisi adalah "penjaga" ekosistem Aave, Marc Zeller. Sebagai pendiri Aave Chan Initiative (ACI), dia adalah "penghindar risiko" yang paling teguh di dunia DeFi. Dia dengan tegas memandang negatif terhadap model "dua koin" Polygon, dan menegaskan bahwa praktik ini hanya akan mengencerkan nilai, yang pada akhirnya mengarah pada permainan negatif "1+1<1".

Sisi lain adalah Marc Boiron, "Empire Builder" dari Polygon Labs. CEO yang ambisius ini berkomitmen untuk menyatukan dunia blockchain yang terfragmentasi melalui strategi lapisan agregasi (AggLayer) dari Polygon 2.0. Dia dengan tegas membantah, berpendapat bahwa desain kolaboratif yang cerdik akan memecahkan "kutukan" dan mewujudkan lompatan nilai "1+1>2".

Ini bukan hanya perselisihan yang berkaitan dengan reputasi pribadi dan uang, tetapi juga merupakan eksperimen terbuka yang bertujuan untuk menguji dua filosofi pengembangan industri yang sangat berbeda.

Pemicu: Sebuah Perang Ideologi yang Telah Lama Terkumpul

Pertarungan publik ini bukanlah tindakan impulsif, melainkan letusan gunung berapi dari konflik ideologi jangka panjang antara dua tokoh utama dan perjanjian yang mereka wakili.

Konflik antara kedua belah pihak pertama kali memanas secara publik pada Desember 2023. Saat itu, komunitas Polygon mengajukan proposal yang cukup kontroversial: berharap untuk mengaktifkan aset "tertidur" di jembatan lintas rantai PoS mereka, melalui pertanian hasil untuk meningkatkan pendapatan kas. Bagi Boiron dan komunitas Polygon, ini adalah langkah cerdas untuk mengaktifkan aset. Namun, di mata Zeller, ini sama saja dengan bermain api di samping kas Aave. Aave memiliki aset senilai miliaran dolar di rantai Polygon, dan jembatan lintas rantai justru merupakan salah satu titik terlemah di seluruh dunia DeFi. Zeller dengan cepat melancarkan perlawanan di komunitas Aave, mengusulkan untuk secara signifikan meningkatkan biaya pinjaman untuk aset terkait di Polygon, sebagai "hukuman" ekonomi atas tindakan yang menurutnya sembrono, dan dengan tegas menyatakan "Aave tidak seharusnya menanggung biaya eksperimen risiko Polygon."

Konflik ini dengan jelas menggambarkan jurang filosofi antara kedua belah pihak: Aave yang diwakili oleh Zeller menempatkan pengendalian risiko di atas segalanya, seperti seorang bankir yang memegang uang besar, mengambil langkah hati-hati; sedangkan Polygon yang diwakili oleh Boiron melihat pertumbuhan ekosistem sebagai prioritas utama, seperti seorang pencipta imperium yang berani, tak takut risiko.

Konflik ide yang telah lama terpendam ini mencapai puncaknya pada 28 Mei 2025 ketika Polygon secara resmi mengumumkan bahwa proyek bintang ekosistemnya, Katana Network, akan menerbitkan koinnya sendiri, KAT. Zeller kembali mengemukakan teorinya yang khas tentang "kutukan dua koin". Dalam percakapan yang mengonfirmasi taruhan tersebut, Zeller bahkan dengan tajam menyindir Boiron: "Semua ini dimulai enam bulan yang lalu ketika kalian melakukan Pre-PIP, sejak saat itu harga POL mulai turun, ini semua adalah hasil keputusan kalian sendiri."

Tuduhan yang penuh aroma mesiu ini, tanpa diragukan lagi, mengungkapkan betapa dalamnya akar konflik antara kedua belah pihak, dan membuat taruhan ini tidak hanya sekadar perselisihan ide, tetapi juga menambah warna perseteruan pribadi.

Kutukan Zeller: Hantu Sejarah dan "Kutukan Dua Token"

Kesimpulan pesimis Marc Zeller bukanlah tanpa dasar, ia sangat mendalam tertanam dalam pelajaran berdarah yang ada dalam sejarah cryptocurrency. Apa yang ia sebut sebagai "kutukan", bisa kita sebut sebagai "kutukan dua koin"—yakni, memperkenalkan koin kedua tidak hanya tidak menciptakan nilai tambahan, tetapi malah dapat menghancurkan nilai yang ada karena mengalihkan perhatian komunitas, membingungkan proposisi nilai, dan meningkatkan kompleksitas sistem. Dalam sejarah, terdapat dua contoh terkenal, seperti hantu yang berkeliaran di dunia cryptocurrency, yang memberikan dukungan kuat untuk argumennya.

Yang pertama, dan juga yang paling tragis, adalah spiral kematian Terra/LUNA. Pada Mei 2022, ekosistem besar ini yang pernah memiliki nilai pasar hingga 40 miliar dolar AS hancur dalam waktu singkat hanya dalam seminggu. Intinya adalah model dua koin: stablecoin algoritmik UST dan token pemerintahan LUNA. UST terikat pada dolar AS melalui mekanisme arbitrase yang cerdik, tetapi mekanisme ini menjadi mesin pencetak uang yang tidak terkendali di bawah tekanan pasar yang ekstrem. Ketika UST terlepas karena penjualan panik, mekanisme arbitrase meminta penerbitan LUNA dalam jumlah besar untuk menyerap tekanan jual UST, sementara kejatuhan harga LUNA semakin memperburuk ketidakpercayaan terhadap UST, membentuk "spiral kematian" yang tidak dapat dihindari. Kasus ini membuktikan dengan cara yang paling ekstrem bahwa sistem dua koin yang dirancang dengan cacat internal, risikonya bukan linier, tetapi eksponensial, yang pada akhirnya akan mengarah pada nilai yang "1+1<0".

Kasus kedua adalah "perang komunitas" antara Steem dan Hive. Berbeda dengan ledakan Terra, ini adalah cerita tentang perpecahan. Pada tahun 2020, karena ketidakpuasan terhadap akuisisi seorang tokoh terkenal, anggota inti komunitas Steem memilih untuk "melarikan diri" dengan cara fork keras, menciptakan blockchain baru bernama Hive. Fork ini pada dasarnya adalah perpecahan komunitas dan aset. Efek jaringan yang ada terbagi dua, likuiditas terencerkan, dan kekuatan pengembangan juga terdistribusi. Meskipun tidak terjadi kejatuhan seperti pada Terra, komunitas yang dulunya bersatu terbelah, nilai yang ada dibagi antara dua token yang saling bersaing, dengan sempurna menggambarkan efek "pencairan nilai" dalam argumen Zeller.

Kedua kasus ini, satu berkaitan dengan keruntuhan sistemik, dan satu lagi berkaitan dengan perpecahan komunitas, mengarah pada kesimpulan yang sama: model dua token sangat mudah menjadi kontraproduktif. Namun, bantahan Boiron dan Polygon juga didasarkan pada hal ini: lahirnya Katana, tidak dimaksudkan untuk mempertahankan algoritma yang rapuh, maupun hasil dari perpecahan komunitas. Ini merupakan ekspansi ekologi yang disengaja dan memiliki tingkatan serta efek kolaboratif dalam rencana strategis besar. Oleh karena itu, menerapkan pengalaman kegagalan dua yang pertama secara sederhana pada Polygon mungkin merupakan tindakan yang sia-sia.

Cetak Biru Boiron: Memecahkan Kutukan dengan "Agregasi"

Menghadapi pandangan pesimistis berbasis sejarah dari Zeller, tanggapan yang diberikan oleh Marc Boiron adalah sebuah cetak biru masa depan yang besar, rumit, dan ambisius—Polygon 2.0. Inti dari sistem ini adalah untuk secara fundamental menyelesaikan semua masalah yang diajukan oleh Zeller.

Pertama, Polygon mengupgrade token inti dari MATIC menjadi POL, dan memberikan "token produktivitas super" yang baru. Ini jauh lebih dari sekadar mengganti nama. Token PoS tradisional, seperti MATIC, hanya dapat dipertaruhkan di satu rantai untuk mendapatkan keuntungan dari rantai tersebut. Namun, desain POL memungkinkan pemegangnya untuk mempertaruhkan token sambil memberikan keamanan dan layanan verifikasi untuk banyak rantai di dalam ekosistem Polygon, serta memainkan berbagai peran seperti pengurutan transaksi, menghasilkan bukti nol-pengetahuan, dan lainnya. Ini berarti nilai POL tidak lagi hanya terikat pada naik turunnya satu rantai, melainkan secara langsung terkait dengan tingkat kemakmuran dari "internet nilai" seluruh Polygon. Ia dapat menangkap nilai dari semua aktivitas ekonomi di dalam ekosistem seperti pompa yang terus-menerus.

Kedua, adalah "sistem saraf" dari rencana ini — AggLayer. Jika jembatan lintas rantai di masa lalu seperti jalan pedesaan yang bergelombang dan sering ada perampok yang menghubungkan dua negara yang independen, maka AggLayer seperti terminal pusat dari bandara internasional super. Ini dapat menyatukan likuiditas dan status dari semua jaringan Layer 2 yang terhubung dengannya, mewujudkan transaksi lintas rantai atomik yang hampir instan dan tanpa kepercayaan antara rantai. Ini tidak hanya secara fundamental menyelesaikan masalah keamanan lintas rantai yang paling dikhawatirkan oleh Zeller di awal, tetapi juga meletakkan dasar untuk pengalaman pengguna yang terpadu dan mulus.

Terakhir, adalah tokoh lain dari taruhan ini — Katana. Dalam narasi besar Polygon, Katana bukanlah "anak kedua" yang datang untuk bersaing merebut sumber daya dengan POL, melainkan "tentara khusus strategi" yang dipilih dengan cermat. Satu-satunya misinya adalah untuk menunjukkan kekuatan luar biasa AggLayer kepada dunia. Desain Katana sangat revolusioner, ia hanya mengizinkan satu protokol terkemuka untuk setiap jalur DeFi yang ada di satu rantai (seperti Sushi di bidang DEX), dengan cara ini mengkonsentrasikan likuiditas secara tinggi dan menghindari masalah fraktalisasi likuiditas yang umum terjadi di rantai umum. Pada saat yang sama, ia akan memberikan dorongan ekonomi yang kuat untuk protokol kerjasama eksklusif ini melalui insentif token, pendapatan nyata, dan cara lainnya.

Desain ini mengungkapkan sebuah niat strategis yang mendalam dari Polygon: Katana memainkan peran sebagai "showroom" strategis. Nilai utamanya bukan pada seberapa tinggi kapitalisasi pasar itu sendiri, tetapi pada apakah ia dapat berhasil membuktikan bahwa AggLayer adalah paradigma teknologi yang layak untuk menarik likuiditas besar dan proyek-proyek top. Jika Katana sukses besar, itu akan menjadi papan iklan terpenting untuk AggLayer, menarik sejumlah besar proyek untuk bergabung dengan ekosistem agregasi Polygon. Efek jaringan yang kuat ini, secara teori, akan secara signifikan meningkatkan permintaan terhadap token POL. Cerita yang coba disampaikan Polygon bukanlah "A+B < A" yang dikhawatirkan Zeller, melainkan sebuah mitos pertumbuhan eksponensial "(A+B) → A++".

Pelajaran dari Masa Lalu Hantu: Bisakah Polygon Menyembuhkan "Penyakit Penangkapan Nilai" Cosmos?

Teorinya sangat kaya, tetapi kenyataannya sangat menyakitkan. Apakah rencana besar Polygon dapat terwujud, sejarah memiliki satu ekosistem yang memberikan referensi paling penting dan paling kejam - Cosmos.

Cosmos dapat dianggap sebagai "mentor spiritual" dari visi agregasi Polygon. Ini pertama kali mengusulkan gagasan tentang jaringan yang terdiri dari banyak "rantai aplikasi" yang berdaulat dan saling terhubung. Namun, meskipun banyak proyek bintang seperti dYdX dan Celestia lahir di ekosistem Cosmos, yang memiliki token independen dan bernilai besar, nilai yang dihasilkan dari keberhasilan ini sulit untuk kembali secara efektif dan ditangkap oleh token inti ekosistem, ATOM. Ini disebut sebagai "masalah penangkapan nilai Cosmos". Sebuah laporan penelitian dari salah satu platform perdagangan terkenal pernah dengan tajam menunjukkan bahwa kemakmuran ekosistem Cosmos jarang memberikan manfaat bagi pemegang ATOM dalam sejarah.

Inilah kecerdikan desain Polygon, dan juga kunci apakah ia dapat memecahkan "kutukan dua koin". Strategi Polygon bukanlah peniruan buta dari model Cosmos, melainkan sebuah revisi yang telah dipikirkan matang-matang terhadap "penyakit penangkapan nilai Cosmos."

"Resep" inti yang ditawarkan adalah mekanisme berbagi nilai yang bersifat paksa dan terinstitusi. Salah satu langkah paling langsung adalah Katana mengalirkan 15% dari total pasokan token KAT langsung kepada staker POL. Langkah ini, pada awal ekspansi ekosistem, telah membentuk hubungan ekonomi yang kuat dan resmi antara proyek baru dan token inti. Di ekosistem Cosmos, rantai aplikasi dapat berkembang bebas tanpa perlu "membayar pajak" kepada pemegang ATOM; sedangkan di ekosistem agregasi Polygon, "pajak" ini dilembagakan dalam bentuk airdrop.

Ini membentuk efek "sekop emas" yang kuat: memegang dan mempertaruhkan POL sama dengan memiliki semua yang baru di seluruh ekosistem di masa depan.