Proyek DePIN: Putaran baru spekulasi di dunia Web3 atau inovasi sejati?

Dalam beberapa tahun terakhir, di bidang Web3, terus-menerus muncul "insentif ekonomi + kemasan skenario" yang merupakan pola lama. Dalam gelombang GameFi sebelumnya, konsep "main game untuk mendapatkan token", "lari untuk mendapatkan token" menjadi topik yang sangat populer. Namun, meskipun proyek-proyek ini sangat bersinar dalam jangka pendek, mereka tidak berhasil menemukan model bisnis yang berkelanjutan, yang akhirnya mengakibatkan fluktuasi harga token yang tajam, kehilangan pengguna, dan keruntuhan ekosistem.

Saat ini, munculnya konsep DePIN (Jaringan Infrastruktur Fisik Terdesentralisasi) kembali memicu perdebatan hangat di kalangan Web3. Jika dibandingkan dengan GameFi, tampaknya skenario aplikasi DePIN lebih luas: pengisian daya, panggilan, pemasangan soket, berkendara, menonton iklan, bahkan minum air bisa menjadi cara untuk mendapatkan token. Ide "segala sesuatu bisa DePIN" ini, pada pandangan pertama, tampak lebih menjanjikan daripada GameFi. Toh, dibandingkan dengan dunia permainan virtual, penggunaan listrik, komunikasi, transportasi, dan energi dalam kehidupan nyata tampaknya memiliki "nilai nyata" yang lebih tinggi.

Namun, ketika kita menganalisis secara mendalam situasi realisasi proyek-proyek ini dan model ekonomi mereka, kita menemukan beberapa fenomena yang mengkhawatirkan: saat ini di pasar DePIN, lebih dari 60% pemasok perangkat berasal dari daerah yang sama, dan harga jual perangkat ini seringkali 30-50 kali lipat dari harga grosir. Sebagian besar investor perangkat keras menghadapi kerugian besar, sementara token DePIN yang dibeli hampir tidak menunjukkan tanda-tanda pemulihan. Investor hanya bisa melihat aset mereka menyusut, menunggu "realisasi ekosistem" dan "putaran airdrop berikutnya" yang tampaknya tak kunjung datang. Fenomena ini membuat orang bertanya-tanya, apakah ini benar-benar inovasi infrastruktur, ataukah putaran lain dari penipuan perangkat keras yang berpura-pura baru?

Tinjauan Proyek: Pelajaran Pahit bagi Investor

Helium: Dari Permintaan Tinggi Menjadi Tak Terlirik

Helium pernah menjadi proyek bintang di bidang DePIN, perangkat Helium Hotspot membangun jaringan LoRaWAN terdesentralisasi. Kemudian bekerja sama dengan perusahaan telekomunikasi terkenal untuk meluncurkan layanan komunikasi seluler, dan paket harga rendah yang diluncurkan menarik banyak pengguna dalam waktu singkat.

Namun, kisah nyata perangkat Helium adalah contoh klasik dari "pemotongan sayuran": mesin hotspot yang dulunya seharga puluhan dolar, kini diperdagangkan hingga 2500 dolar per unit, mengklaim dapat balik modal dalam tiga hari. Namun kenyataannya sangat keras: karena beberapa node di daerah tertentu diblokir oleh pihak resmi, banyak investor mengalami kerugian besar, mesin penambangan berubah menjadi besi tua, harga token anjlok, dan para penambang kehilangan semua modal mereka. Mimpi yang dulunya "penambangan berarti kebebasan finansial" kini telah hancur.

Hivemapper: Kamera mahal "menambang" sulit untuk balik modal

Hivemapper meluncurkan kamera dashboard seharga 549 dolar AS, yang memungkinkan pengguna mengunggah data geografis saat berkendara untuk mendapatkan imbalan token. Model "mengemudi sambil menghasilkan koin" ini tampak lebih mudah diakses dibandingkan dengan penambangan tradisional, tetapi sebenarnya terdapat banyak masalah:

• Harga perangkat keras yang mahal kontras dengan harga token yang lesu, menyebabkan periode pengembalian investasi yang panjang.
• Kualitas dan frekuensi pembaruan data peta diragukan, apakah benar-benar dapat membangun jaringan yang setara dengan layanan peta utama masih perlu divalidasi.
• Jaringan peta mereka terutama mencakup negara-negara maju, dan hampir tidak ada skenario aplikasi nyata untuk pasar Asia.

Perlu dicatat bahwa Hivemapper menghasilkan pendapatan yang signifikan melalui penjualan perangkat keras, tetapi ini lebih mencerminkan kemampuannya untuk "menjual perangkat" daripada operasi yang sehat dari model ekonomi DePIN.

Jambo: Mitos ponsel Web3 di pasar Afrika

Jambo memasuki pasar Afrika dengan kombinasi "DePIN + dompet Web3" dan meluncurkan smartphone yang dijual hanya seharga 99 dolar. Dilaporkan, telah terjual lebih dari 400.000 unit dan mengaktifkan lebih dari 1,23 juta alamat dompet. Pencapaian ini sebagian besar berkat kenaikan harga dari token terkenal dan perkembangan cepat ekosistem.

Namun, ponsel ini memiliki banyak masalah:

• DApp yang sudah terpasang memungkinkan pengguna untuk menghasilkan token JAMBO, tetapi likuiditas dan nilai sebenarnya dari token ini masih belum jelas.
• Penutupan lingkaran penjualan data sulit dicapai, kurangnya dukungan dari pembeli data besar.
• Ekosistem ponsel sulit memenuhi kebutuhan penggunaan jangka panjang pengguna Web3.

Ordz Game: Versi Web3 dari Konsol Retro

Ordz Game telah meluncurkan konsol genggam BitBoy yang menggabungkan konsep "Play to Earn". Versi harga tinggi segera terjual habis, sementara versi biasa juga terjual lebih dari 2000 unit.

Namun, setelah analisis mendalam ditemukan:

• Pengalaman permainan pada dasarnya tetap pada tingkat ROM handheld retro, kurang inovasi.
• Token ORDG yang bertransformasi menjadi GAMES masih kekurangan likuiditas dan nilai nyata.
• Pada dasarnya adalah salinan dari model penambangan GameFi, hanya mengganti "handheld" dengan casing yang berbeda.

Apakah benar-benar dapat mewujudkan retensi pemain jangka panjang dan imbal hasil, masih diragukan.

TON Mobile: Pengalaman "ponsel mahal" bagi orang tua

Pada masa kehebohan platform komunikasi instan yang terkenal dan proyek blockchain terkait, ponsel TON hadir dengan harga mendekati 500 dolar. Namun, umpan balik pengguna umumnya tidak baik, menganggap bahwa konfigurasi kinerjanya jauh dari ponsel mainstream di kisaran harga yang sama. Meskipun disertakan dengan casing ponsel dan mengklaim memiliki "harapan airdrop", tetapi sebenarnya:

• Kualitas airdrop jauh lebih rendah dibandingkan proyek sejenis.
• Antarmuka pengguna dan pengalaman kurang menarik, ponsel itu sendiri tidak memiliki inovasi.
• Siklus pengembalian investasi yang panjang, pembangunan ekosistem masih terjebak pada tahap konsep.

Pembeli lebih banyak berharap pada "harapan airdrop di masa depan", tetapi realisasi harapan ini tampaknya masih jauh.

Starpower: Soket pintar berharga tinggi yang sulit dipahami

Starpower mengklaim sebagai proyek DePIN listrik pintar di bawah ekosistem blockchain terkenal, menjual perangkat keras seperti soket pintar, pengisi daya mobil, dan baterai, serta mendapatkan dukungan dari beberapa lembaga terkenal. Namun, penetapan harga produknya membingungkan: satu soket biasa dijual seharga 100 dolar, sementara produk sejenis di platform lain hanya sekitar sepersepuluh harganya.

Selain itu, proyek ini memiliki banyak masalah:

• Perusahaan didirikan dalam waktu singkat, teknologi tidak transparan.
• Mekanisme insentif ekosistem belum jelas.
• Terlalu bergantung pada "menceritakan kisah" untuk menjual perangkat.

Merefleksikan "penipuan kontrak berjangka mesin tambang" pada proyek serupa di masa lalu, jalur perkembangan Starpower menjadi perhatian.

Proyek DePIN di sektor energi: Upaya idealistis yang menjauh dari logika pasar

Beberapa proyek seperti Glow dan PowerLedger mengusung model ideal seperti perdagangan kredit karbon, perdagangan energi terdistribusi P2P, dll. Misalnya, Glow memberikan penghargaan kepada perilaku pembangkit listrik hijau dari pembangkit listrik tenaga surya melalui mekanisme dua token. Namun, dalam praktiknya, menghadapi banyak tantangan:

• Pembeli kredit karbon tidak jelas.
• Mekanisme verifikasi jumlah listrik yang dihasilkan oleh pembangkit listrik diragukan.
• Periode pengembalian perangkat sulit diprediksi.

PowerLedger berusaha membangun platform perdagangan P2P pasar listrik, tetapi token platformnya telah mendekati nol, dan model bisnis intinya belum terverifikasi. Meskipun ide-ide proyek ini baik, mereka masih menghadapi tantangan besar dalam hal regulasi dan implementasi bisnis.

Esensi dan Prospek Masa Depan DePIN

DePIN pada dasarnya adalah upaya perpanjangan dari model insentif ekonomi Web3 ke dunia fisik nyata. Secara teoritis, ia memiliki potensi untuk mencapai tujuan berikut:

• Mendecentralisasi infrastruktur nyata (seperti komunikasi, listrik, peta, perangkat).
• Membangun efek jaringan pengguna berskala besar.
• Mewujudkan insentif yang adil dan tata kelola yang transparan melalui desain token.

Namun, pada tahap saat ini, sebagian besar proyek DePIN masih bergantung pada "penjualan perangkat keras" untuk mendapatkan keuntungan:

• Model token dengan atribut perangkat keras sering kali merupakan kombinasi dari "udara + gelembung".
• Istilah "pemberdayaan ekosistem" sering kali bergantung pada pengemasan oleh pemimpin opini, spekulasi konsep, dan harapan airdrop untuk menarik pengguna baru.
• Banyak proyek sebenarnya adalah pemasok perangkat keras, yang memperoleh keuntungan dari penjualan perangkat melalui "rantai pasokan + margin tinggi", bukan benar-benar membangun jaringan.

Proyek DePIN yang benar-benar sukses perlu memiliki desain model pasokan dan permintaan yang kuat, mekanisme insentif yang transparan dan berkelanjutan, serta pemahaman mendalam tentang bidang perangkat keras dan infrastruktur. Gelembung terbesar di pasar DePIN saat ini adalah: sebagian besar proyek tidak benar-benar menyelesaikan masalah nyata, melainkan menarik investor melalui pemaketan konsep. Ketika perangkat keras menjadi alat spekulasi, ketika token perangkat berubah menjadi "lotere digital" yang tidak berharga, dan ketika semua narasi berputar di sekitar ekspektasi airdrop, DePIN sangat mungkin akan menjadi skema Ponzi lainnya di dunia Web3.

Kami berharap dalam waktu dekat, dapat melihat beberapa proyek DePIN yang benar-benar bergantung pada penggunaan nyata dan pendapatan yang nyata, bukan hanya proyek yang mengandalkan penjualan perangkat keras atau menggelembungkan konsep. Hanya dengan cara ini, DePIN dapat benar-benar berkontribusi pada perkembangan Web3, dan bukan menjadi gelembung spekulatif lainnya.