Analisis Perbandingan Antara Base dan Ekosistem BSC: perbedaan penerapan mode ve(3,3)

Dalam putaran pasar kripto ini, Aerdrome dari ekosistem Base telah mencapai pertumbuhan eksplosif dengan model ve(3,3), dan nilai pasar sempat melampaui 1 miliar dolar AS. Sebaliknya, ekosistem BSC menunjukkan kinerja yang biasa-biasa saja. Mengapa dua blockchain dengan latar belakang bursa terpusat ini memiliki perbedaan yang begitu mencolok dalam pembangunan ekosistem? Artikel ini akan membahas perbedaan antara keduanya dari sudut pandang DEX ve(3,3).

Keberhasilan Aerdrome berasal dari mekanisme insentif uniknya. Proyek tradisional memberikan insentif langsung kepada penambang DeFi, sementara Aerdrome mengadopsi model ve(3,3), yang menggunakan insentif untuk "menyogok" pemegang veAero. Cara ini dapat memperbesar efek insentif, membentuk siklus yang positif: harga Aero naik → nilai insentif proyek meningkat → fundamental ekosistem menguat → proyek menyumbangkan lebih banyak token → pendapatan Aero meningkat → harga naik lebih lanjut.

Selain itu, dengan mendukung Aerdrome, Base dapat mendorong proyek ekosistem dengan cara yang terdesentralisasi, termasuk proyek yang tidak cocok untuk dukungan langsung dari pihak resmi. Praktik ini memberikan keuntungan besar bagi pengembang biasa.

Melihat ekosistem BSC, sebenarnya memiliki produk ve(3,3) yang lebih unggul. Thena adalah versi upgrade dari Aerdrome, mendukung likuiditas terpusat V3. Kombinasi Pancake dan Cakepie memiliki potensi yang lebih kuat. Namun, keunggulan ini belum terwujud dalam hasil yang nyata.

Kunci dari situasi ini adalah, dukungan dari suatu platform perdagangan terhadap ekosistem BSC ve(3,3) proyek bukan hanya nol, bahkan bisa dibilang negatif. Di satu sisi, proyek-proyek ini tidak mendapatkan dukungan investasi dan listing yang serupa dengan Aerdrome. Di sisi lain, alamat yang diduga terkait dengan platform tersebut mengunci sejumlah besar veCAKE, langsung bersaing dengan proyek ekosistem untuk mendapatkan dividen dan insentif yang terbatas.

Praktik ini tidak hanya tidak mendukung ekosistem, tetapi malah melemahkan efektivitas model ve(3,3). Sebaliknya, blockchain lain seperti Base dan Mantle secara aktif memanfaatkan ve(3,3) DEX untuk mendorong pengembangan ekosistem.

Yang lebih mengkhawatirkan adalah bahwa pengembang berkualitas tinggi di BSC mulai mengalihkan fokus mereka. Tim Thena sedang fokus pada proyek baru IntentX di Base, sementara sub-DAO baru Magpie juga akan berfokus pada ekosistem Ethereum. Hilangnya bakat ini dapat semakin memperburuk kesenjangan antara BSC dan blockchain publik lainnya.

Secara keseluruhan, perbedaan utama antara Base dan BSC dalam penerapan mode ve(3,3) terletak pada:

1. Base mengkonsentrasikan sumber daya pada proyek yang memiliki eksternalitas positif untuk ekosistem, mewujudkan pemanfaatan sumber daya yang efisien, dan menarik lebih banyak pengembang berkualitas.

2. Dukungan BSC terhadap proyek ve(3,3) tidak cukup, bahkan muncul situasi di mana terjadi persaingan dengan proyek ekologi, yang mengakibatkan hilangnya pengembang berkualitas.

Meskipun ini hanya merupakan analisis dari sudut pandang ve(3,3) DEX, masalah yang tercermin memiliki sifat representatif. Meskipun platform trading di belakang BSC masih memiliki keunggulan dalam harga koin, jika tidak dapat melakukan perubahan dalam pembangunan ekosistem on-chain, perkembangan jangka panjangnya mungkin akan terbatas. Ke depan, kami akan terus memantau perubahan dan tren perkembangan kedua ekosistem.