Raksasa enkripsi berebut lisensi bank AS: institusi mengadopsi visi desentralisasi yang berdampingan

【koin界】Minggu lalu, entitas terkenal seperti Circle dan Ripple Labs telah mengambil langkah untuk mendapatkan lisensi bank di Amerika Serikat. Meskipun ini merupakan kemajuan positif bagi perusahaan Aset Kripto yang bertujuan untuk mengadopsi institusi, hal ini juga memicu kekhawatiran di kalangan para penggemar yang mengutamakan visi koin murni. Perwakilan dari XBTO dan Kronos Research menyatakan bahwa dua ide yang tampak bertentangan ini dapat coexist. Mereka percaya bahwa meskipun adopsi institusi tidak diragukan lagi menyimpang dari prinsip inti desentralisasi dan penghapusan perantara Satoshi, hal ini juga menandakan bahwa industri Aset Kripto sedang matang dan menunjukkan bentuk baru.

Persaingan yang disetujui oleh regulator semakin memanas

Dengan beberapa perusahaan terkenal berusaha untuk mendapatkan lisensi bank AS, gelombang adopsi institusi masih berlanjut. Circle mengajukan permohonan untuk mendirikan bank trust nasional pada hari Senin lalu, memicu reaksi berantai ini. Jika disetujui, lisensi tersebut akan memungkinkan Circle bertindak sebagai kustodian cadangan USDC mereka sendiri dan menyediakan layanan kustodian aset digital kepada klien institusi. Tindakan ini diambil setelah Circle berhasil melakukan penawaran umum perdana (IPO). Mengingat regulasi stablecoin AS yang sedang berkembang, ini sejalan dengan tujuan jangka panjang mereka untuk lebih terintegrasi ke dalam sistem keuangan tradisional.

Dua hari kemudian, Ripple Labs juga mencari piagam dari bank kepercayaan negara, dengan tujuan utama untuk menempatkan stablecoin terbaru mereka, RLUSD, di bawah pengawasan federal. Mendapatkan persetujuan akan memungkinkan Ripple beroperasi sebagai bank yang diatur secara federal, sehingga tidak memerlukan lisensi transfer mata uang negara secara terpisah.

Ada laporan yang muncul, menunjukkan bahwa Fidelity Digital Assets dan pemain utama lainnya seperti Bitgo juga berniat untuk mencari lisensi perbankan. Meskipun para praktisi kripto menyambut baik perkembangan ini, sebagian besar karena Senat telah meloloskan GENIUS Act, para tradisionalis Bitcoin skeptis terhadap berita ini.

Apakah visi Satoshi dapat coexist dengan regulasi?

Tindakan perusahaan enkripsi yang mencari lisensi bank menyoroti sebuah kontradiksi inti dalam industri: desentralisasi tanpa izin dan integrasi regulasi. Semangat Satoshi, yang diterima oleh para pengadopsi awal, mendorong desentralisasi, anti-sensor, dan penghilangan perantara. Oleh karena itu, ketika perusahaan enkripsi berusaha untuk berkoordinasi dengan sistem yang ingin dihindari oleh Bitcoin, secara alami akan memunculkan kekhawatiran tentang kesetiaan terhadap prinsip-prinsip dasar ini.

Meskipun langkah ini mungkin bertentangan dengan visi awal Satoshi Nakamoto tentang sistem peer-to-peer yang menghindari perbankan, kenyataannya lebih kompleks. Ini mewakili evolusi alami dalam proses pematangan industri kripto, beralih dari dasar ideologisnya ke infrastruktur dan integrasi yang nyata. Untuk memungkinkan Aset Kripto diadopsi secara luas, lisensi bank sekarang sangat penting.

Lisensi Bank: Manfaat Melebihi Desentralisasi

Perusahaan enkripsi harus mematuhi langkah-langkah perlindungan regulasi untuk menarik klien institusional. Meskipun perubahan ini membuat mereka semakin jauh dari desentralisasi murni, ini membawa mereka lebih dekat untuk menyediakan model perlindungan pengguna akhir yang ditingkatkan. Daripada menganggap ini sebagai suatu pengorbanan, lebih baik melihatnya sebagai langkah terukur menuju integrasi yang lebih luas.

Namun, perkembangan ini tidak menghilangkan kebutuhan akan desentralisasi. Sebaliknya, itu menciptakan kebutuhan akan dua sistem yang berbeda.

Ekosistem enkripsi yang beragam

Ekosistem enkripsi sangat luas. Di dalamnya terdapat Bitcoin, altcoin, stablecoin, koin meme, dan aset dunia nyata, serta banyak kasus penggunaan lainnya. Keragaman ini secara inheren menarik perhatian dari berbagai kalangan. Misalnya, Bitcoin tidak dapat diubah. Tidak ada tingkat kepentingan institusi yang dapat memanipulasi atau mengubah sifatnya yang tidak dapat diubah dan tanpa izin. Oleh karena itu, orang-orang dari sektor keuangan tradisional mungkin lebih memilih stablecoin. Berbeda dengan Bitcoin, stablecoin terikat pada mata uang tradisional dan tidak terpengaruh oleh volatilitas yang sama. Saat ini, setidaknya di Amerika Serikat, perusahaan dapat menerbitkan stablecoin mereka sendiri. Karena mereka melayani tujuan yang berbeda, mereka tidak saling bertentangan. Oleh karena itu, mereka dapat coexist, memungkinkan realitas desentralisasi dan sentralisasi untuk ada secara bersamaan. Dalam jangka panjang, pengaturan semacam ini bahkan menguntungkan ekosistem.

Pragmatis dan Puris: Keseimbangan yang Diperlukan?

Dalam lingkungan di mana pragmatis dan puris hidup berdampingan, mereka dapat berfungsi sebagai kekuatan penyeimbang satu sama lain. Ketika Aset Kripto lebih menyukai industri tradisional daripada Desentralisasi, puris akan membantu mengontrol industri tersebut. Sebaliknya, jika puris menjadi terlalu kaku dan menolak setiap perantara dengan mengorbankan adopsi, pragmatis dapat campur tangan. Tren ini dapat menyebabkan segmentasi pasar yang lebih besar, yang menguntungkan setiap industri.

Aset Kripto dan integrasi keuangan tradisional adalah perkembangan yang tak terelakkan dan diperlukan. Daripada melihat evolusi ini sebagai pengkhianatan, lebih baik memahaminya sebagai langkah penting bagi industri untuk mencapai skala yang cukup dan menyediakan layanan yang kuat dan aman. Kemudian, layanan ini dapat coexist dengan ekosistem enkripsi dan akhirnya memperkuatnya. Melihat ke depan, pasar mungkin akan lebih detail, dengan inovasi tanpa izin dan infrastruktur keuangan yang diatur berkembang pesat untuk memenuhi berbagai kebutuhan kelompok pengguna global.