Ketika Presiden Trump berbagi bahwa dia sedang mempertimbangkan untuk menerapkan kebijakan tarif yang akan mengarah pada penghapusan pajak penghasilan federal selama kampanye presiden terakhirnya, mungkin terdengar tidak masuk akal secara ekonomi bagi banyak ahli keuangan. Namun, dari balik meja di Kantor Oval, tampaknya dia ingin memenuhi beberapa janji yang dia buat.
Pelajari Lebih Lanjut: Berikut Ini Seberapa Banyak Setiap Bracket Pajak Akan Mendapatkan — atau Kehilangan — Di Bawah 'RUU Besar dan Indah' Trump
Cari Tahu: 10 Mobil Bekas yang Akan Bertahan Lebih Lama daripada Rata-rata Kendaraan Baru
Dari tarif hingga RUU Besar yang Indah, banyak faktor ekonomi yang mulai berdampak. Meskipun ide menghapus pajak penghasilan terdengar menarik bagi banyak orang, inilah yang bisa berarti mengganti pajak tersebut dengan tarif untuk ekonomi dan dompet Anda.
Apa Itu Tarif dan Bagaimana Cara Kerjanya?
Tarif adalah pajak yang dikenakan pada barang impor. Ini biasanya digunakan untuk meningkatkan biaya produk yang dibuat di luar negeri, terutama yang berasal dari negara-negara yang memiliki biaya tenaga kerja dan bahan yang secara signifikan lebih rendah, atau negara-negara yang mengizinkan praktik perdagangan yang tidak adil.
Dampak dari tarif adalah untuk menyamakan kondisi bagi perusahaan domestik yang menjaga pekerjaan lokal dan tunduk pada undang-undang ketenagakerjaan di Amerika Serikat. Tarif dibayarkan kepada pemerintah AS sebelum barang-barang asing dapat dibawa masuk ke negara tersebut. Biaya tambahan yang dikeluarkan oleh produsen asing kemudian akan diteruskan kepada konsumen dalam bentuk harga eceran yang lebih tinggi.
Baca Selanjutnya: Trump Ingin Mengganti Pajak Penghasilan dengan Tarif: 2 Dampak pada Kelas Menengah
Tarif Trump Sejauh Ini
Pemerintahan Trump telah bekerja untuk menerapkan serangkaian tarif pada barang-barang impor. Berikut adalah beberapa poin kunci mengenai situasi saat ini:
Pemerintahan Trump memperkenalkan tarif 25% pada semua impor baja dan aluminium dari seluruh dunia, yang mengakibatkan Kanada dan UE memperkenalkan tarif baru mereka sendiri sebagai balasan terhadap barang-barang AS. Beberapa orang khawatir ini dapat memicu perang dagang global yang menghabiskan biaya miliaran dolar.
Meskipun ada beberapa pengecualian, Trump juga telah memberlakukan tarif 25% pada impor dari Meksiko dan Kanada.
Tarif yang menargetkan barang dari Kanada, China, dan Meksiko terkait dengan produksi fentanyl tetap berlaku, meskipun ada tantangan hukum. Presiden Trump telah mengancam untuk memberlakukan tarif berdasarkan International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) terhadap Kanada, Meksiko, dan China terkait dengan fentanyl; tarif keamanan nasional pada mobil, suku cadang mobil, baja, dan aluminium dari semua negara; dan tarif IEEPA pada semua negara terkait dengan keadaan darurat nasional ekonomi dengan tarif dasar 10% yang dijadwalkan meningkat untuk lebih dari 50 mitra dagang pada akhir 2025.
Tarif timbal balik dasar saat ini adalah 10%, tetapi Trump baru-baru ini mengumumkan rencana untuk meningkatkannya menjadi 15 hingga 20%, namun ancaman ini belum terwujud.
Tarif pada barang-barang Cina dinaikkan dari 104% menjadi 145% pada April 2025, menandai tarif tertinggi sejauh ini tahun ini.
Trump telah menerapkan tarif timbal balik yang bertujuan untuk menyamakan hubungan perdagangan yang akan berlaku mulai 1 Agustus 2025.
Meskipun tidak diberlakukan, Trump juga mengancam tarif 200% untuk alkohol dari negara-negara UE kecuali negara-negara tersebut menghapus tarif 50% untuk wiski Amerika.
Cerita Berlanjut## Dampak dari Rencana Semua Tarif
Jika semua produk impor yang masuk ke Amerika Serikat dikenakan tarif yang lebih tinggi, akan ada dampak jangka pendek dan jangka panjang. Dampak jangka pendeknya adalah harga semua barang impor akan naik. Konsumen dapat memilih untuk membayar harga yang lebih tinggi untuk produk impor atau memilih produk domestik, yang biasanya juga memiliki harga lebih tinggi dibandingkan produk impor sebelum tarif.
Tidak peduli pilihan mana yang dibuat konsumen, harga yang mereka bayar akan lebih tinggi daripada harga sebelumnya dari produk impor. Jadi, secara keseluruhan harga akan naik.
Dampak jangka panjangnya adalah pengurangan jumlah barang asing yang diimpor ke Amerika Serikat. Hukum penawaran dan permintaan memberi tahu kita bahwa ketika harga naik, permintaan turun, dan ini, setelah semua, adalah tujuan tarif — untuk mengurangi impor. Akan ada lebih sedikit barang impor yang tersedia di Amerika Serikat, yang juga dapat mendorong harga secara keseluruhan.
Dampak Penggantian Tarif dengan Pajak Penghasilan
Konsep menggantikan pajak pendapatan dengan pendapatan dari tarif juga memiliki dampak jangka pendek dan jangka panjang. Dalam jangka pendek, rencana ‘semua tarif’ akan berfungsi sebagai pajak konsumsi — pajak penjualan yang lebih kuat, jika Anda mau. Karena biaya tarif diteruskan kepada konsumen, dan harga konsumen akan naik, konsumen membayar lebih untuk setiap barang yang mereka beli.
Jenis pajak konsumsi ini berdampak secara tidak proporsional pada konsumen berpendapatan rendah. Orang-orang yang menghabiskan persentase yang lebih tinggi dari pendapatan mereka untuk kebutuhan — perumahan, utilitas, makanan, pakaian, dll. — akan membayar jumlah tarif yang lebih tinggi, jika dibandingkan. Mereka yang menghabiskan lebih sedikit untuk kebutuhan, atau yang mendapatkan pendapatan dari investasi, akan membayar lebih sedikit.
Dalam jangka panjang, efek yang dimaksud dari tarif adalah mengurangi jumlah barang impor. Jadi, rencana tarif secara keseluruhan mungkin menghilangkan kebutuhan pajak penghasilan dalam jangka pendek, tetapi jika berhasil seperti yang diharapkan, seharusnya menghasilkan uang yang lebih sedikit seiring waktu. Sistem pajak penghasilan saat ini di AS dirancang untuk menghasilkan lebih banyak uang seiring waktu, seiring dengan meningkatnya pendapatan.
Mengejar Kesejahteraan di Bawah Sistem Tarif Semua
Konsumen yang lelah dengan pajak mungkin berpikir bahwa mengganti pajak penghasilan dengan tarif adalah hal yang baik bagi mereka. Kebenarannya adalah, ini akan lebih menguntungkan orang kaya daripada kelas bawah dan menengah.
Berikut adalah contoh. Dua keluarga, keluarga Smith dan keluarga Jones, masing-masing memiliki pengeluaran bulanan yang sama untuk kebutuhan, kecuali untuk hipotek mereka, sebesar $6250, yang totalnya mencapai $75,000 per tahun. (Kami akan mengecualikan biaya perumahan mereka dari latihan ini, karena perumahan tidak akan terpengaruh oleh tarif.) Keluarga Smith memiliki pendapatan tahunan sebesar $150,000, yang hampir mencukupi pengeluaran mereka. Keluarga Jones, di sisi lain, memiliki pendapatan tahunan sebesar $300,000, yang memungkinkan mereka untuk dengan mudah menutupi pengeluaran dan menyisihkan sedikit uang untuk tabungan. Jadi, keluarga Smith membayar persentase yang lebih tinggi dari pendapatan mereka untuk kebutuhan.
Dalam rencana tarif saja, setiap keluarga akan membayar jumlah yang sama — mereka memiliki pengeluaran bulanan yang sama kecuali perumahan, jadi kenaikan yang mereka lihat dari tarif akan sama. Namun, keluarga Jones memiliki pendapatan tahunan dua kali lipat dibandingkan keluarga Smith.
Di bawah sistem pajak penghasilan progresif saat ini di Amerika Serikat, sebuah keluarga yang menghasilkan $300.000 per tahun akan membayar lebih banyak dibandingkan dengan keluarga yang menghasilkan $150.000 per tahun. Mengganti sistem pajak penghasilan dengan sistem hanya tarif membalikkan ini dan mengalihkan beban dari rumah tangga dengan penghasilan tinggi ke mereka yang berpenghasilan lebih rendah.
Sebagaimana menariknya menghilangkan pajak penghasilan federal mungkin terdengar bagi wajib pajak dengan pendapatan menengah dan rendah, sistem semua tarif akan memberikan manfaat yang jauh lebih besar bagi orang kaya.
Caitlyn Moorheadmemberikan kontribusi untuk pelaporan artikel ini.
Catatan editor tentang liputan politik: GOBankingRates bersifat nonpartisan dan berusaha untuk meliput semua aspek ekonomi secara objektif dan menyajikan laporan yang seimbang tentang cerita keuangan yang berfokus pada politik. Anda dapat menemukan lebih banyak liputan tentang topik ini diGOBankingRates.com*.
Lebih Banyak Dari GOBankingRates
3 SUV Mewah yang Akan Mengalami Penurunan Harga Besar-besaran di Musim Panas 2025
4 Hal yang Harus Anda Lakukan jika Anda Ingin Pensiun Dini
Saya seorang Boomer yang Sudah Pensiun: 6 Tagihan yang Saya Batalkan Tahun Ini yang Merupakan Pemborosan Uang
8 Kesalahan Umum yang Dilakukan Pensiunan dengan Cek Jaminan Sosial Mereka
Artikel ini awalnya muncul di GOBankingRates.com: Apa Arti Rencana Pajak Penghasilan Trump untuk Ekonomi dan Dompet Anda
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Apa Arti Rencana Pajak Penghasilan Trump untuk Ekonomi dan Dompet Anda
Ketika Presiden Trump berbagi bahwa dia sedang mempertimbangkan untuk menerapkan kebijakan tarif yang akan mengarah pada penghapusan pajak penghasilan federal selama kampanye presiden terakhirnya, mungkin terdengar tidak masuk akal secara ekonomi bagi banyak ahli keuangan. Namun, dari balik meja di Kantor Oval, tampaknya dia ingin memenuhi beberapa janji yang dia buat.
Pelajari Lebih Lanjut: Berikut Ini Seberapa Banyak Setiap Bracket Pajak Akan Mendapatkan — atau Kehilangan — Di Bawah 'RUU Besar dan Indah' Trump
Cari Tahu: 10 Mobil Bekas yang Akan Bertahan Lebih Lama daripada Rata-rata Kendaraan Baru
Dari tarif hingga RUU Besar yang Indah, banyak faktor ekonomi yang mulai berdampak. Meskipun ide menghapus pajak penghasilan terdengar menarik bagi banyak orang, inilah yang bisa berarti mengganti pajak tersebut dengan tarif untuk ekonomi dan dompet Anda.
Apa Itu Tarif dan Bagaimana Cara Kerjanya?
Tarif adalah pajak yang dikenakan pada barang impor. Ini biasanya digunakan untuk meningkatkan biaya produk yang dibuat di luar negeri, terutama yang berasal dari negara-negara yang memiliki biaya tenaga kerja dan bahan yang secara signifikan lebih rendah, atau negara-negara yang mengizinkan praktik perdagangan yang tidak adil.
Dampak dari tarif adalah untuk menyamakan kondisi bagi perusahaan domestik yang menjaga pekerjaan lokal dan tunduk pada undang-undang ketenagakerjaan di Amerika Serikat. Tarif dibayarkan kepada pemerintah AS sebelum barang-barang asing dapat dibawa masuk ke negara tersebut. Biaya tambahan yang dikeluarkan oleh produsen asing kemudian akan diteruskan kepada konsumen dalam bentuk harga eceran yang lebih tinggi.
Baca Selanjutnya: Trump Ingin Mengganti Pajak Penghasilan dengan Tarif: 2 Dampak pada Kelas Menengah
Tarif Trump Sejauh Ini
Pemerintahan Trump telah bekerja untuk menerapkan serangkaian tarif pada barang-barang impor. Berikut adalah beberapa poin kunci mengenai situasi saat ini:
Cerita Berlanjut## Dampak dari Rencana Semua Tarif
Jika semua produk impor yang masuk ke Amerika Serikat dikenakan tarif yang lebih tinggi, akan ada dampak jangka pendek dan jangka panjang. Dampak jangka pendeknya adalah harga semua barang impor akan naik. Konsumen dapat memilih untuk membayar harga yang lebih tinggi untuk produk impor atau memilih produk domestik, yang biasanya juga memiliki harga lebih tinggi dibandingkan produk impor sebelum tarif.
Tidak peduli pilihan mana yang dibuat konsumen, harga yang mereka bayar akan lebih tinggi daripada harga sebelumnya dari produk impor. Jadi, secara keseluruhan harga akan naik.
Dampak jangka panjangnya adalah pengurangan jumlah barang asing yang diimpor ke Amerika Serikat. Hukum penawaran dan permintaan memberi tahu kita bahwa ketika harga naik, permintaan turun, dan ini, setelah semua, adalah tujuan tarif — untuk mengurangi impor. Akan ada lebih sedikit barang impor yang tersedia di Amerika Serikat, yang juga dapat mendorong harga secara keseluruhan.
Dampak Penggantian Tarif dengan Pajak Penghasilan
Konsep menggantikan pajak pendapatan dengan pendapatan dari tarif juga memiliki dampak jangka pendek dan jangka panjang. Dalam jangka pendek, rencana ‘semua tarif’ akan berfungsi sebagai pajak konsumsi — pajak penjualan yang lebih kuat, jika Anda mau. Karena biaya tarif diteruskan kepada konsumen, dan harga konsumen akan naik, konsumen membayar lebih untuk setiap barang yang mereka beli.
Jenis pajak konsumsi ini berdampak secara tidak proporsional pada konsumen berpendapatan rendah. Orang-orang yang menghabiskan persentase yang lebih tinggi dari pendapatan mereka untuk kebutuhan — perumahan, utilitas, makanan, pakaian, dll. — akan membayar jumlah tarif yang lebih tinggi, jika dibandingkan. Mereka yang menghabiskan lebih sedikit untuk kebutuhan, atau yang mendapatkan pendapatan dari investasi, akan membayar lebih sedikit.
Dalam jangka panjang, efek yang dimaksud dari tarif adalah mengurangi jumlah barang impor. Jadi, rencana tarif secara keseluruhan mungkin menghilangkan kebutuhan pajak penghasilan dalam jangka pendek, tetapi jika berhasil seperti yang diharapkan, seharusnya menghasilkan uang yang lebih sedikit seiring waktu. Sistem pajak penghasilan saat ini di AS dirancang untuk menghasilkan lebih banyak uang seiring waktu, seiring dengan meningkatnya pendapatan.
Mengejar Kesejahteraan di Bawah Sistem Tarif Semua
Konsumen yang lelah dengan pajak mungkin berpikir bahwa mengganti pajak penghasilan dengan tarif adalah hal yang baik bagi mereka. Kebenarannya adalah, ini akan lebih menguntungkan orang kaya daripada kelas bawah dan menengah.
Berikut adalah contoh. Dua keluarga, keluarga Smith dan keluarga Jones, masing-masing memiliki pengeluaran bulanan yang sama untuk kebutuhan, kecuali untuk hipotek mereka, sebesar $6250, yang totalnya mencapai $75,000 per tahun. (Kami akan mengecualikan biaya perumahan mereka dari latihan ini, karena perumahan tidak akan terpengaruh oleh tarif.) Keluarga Smith memiliki pendapatan tahunan sebesar $150,000, yang hampir mencukupi pengeluaran mereka. Keluarga Jones, di sisi lain, memiliki pendapatan tahunan sebesar $300,000, yang memungkinkan mereka untuk dengan mudah menutupi pengeluaran dan menyisihkan sedikit uang untuk tabungan. Jadi, keluarga Smith membayar persentase yang lebih tinggi dari pendapatan mereka untuk kebutuhan.
Dalam rencana tarif saja, setiap keluarga akan membayar jumlah yang sama — mereka memiliki pengeluaran bulanan yang sama kecuali perumahan, jadi kenaikan yang mereka lihat dari tarif akan sama. Namun, keluarga Jones memiliki pendapatan tahunan dua kali lipat dibandingkan keluarga Smith.
Di bawah sistem pajak penghasilan progresif saat ini di Amerika Serikat, sebuah keluarga yang menghasilkan $300.000 per tahun akan membayar lebih banyak dibandingkan dengan keluarga yang menghasilkan $150.000 per tahun. Mengganti sistem pajak penghasilan dengan sistem hanya tarif membalikkan ini dan mengalihkan beban dari rumah tangga dengan penghasilan tinggi ke mereka yang berpenghasilan lebih rendah.
Sebagaimana menariknya menghilangkan pajak penghasilan federal mungkin terdengar bagi wajib pajak dengan pendapatan menengah dan rendah, sistem semua tarif akan memberikan manfaat yang jauh lebih besar bagi orang kaya.
Caitlyn Moorhead memberikan kontribusi untuk pelaporan artikel ini.
Catatan editor tentang liputan politik: GOBankingRates bersifat nonpartisan dan berusaha untuk meliput semua aspek ekonomi secara objektif dan menyajikan laporan yang seimbang tentang cerita keuangan yang berfokus pada politik. Anda dapat menemukan lebih banyak liputan tentang topik ini di GOBankingRates.com*.
Lebih Banyak Dari GOBankingRates
Artikel ini awalnya muncul di GOBankingRates.com: Apa Arti Rencana Pajak Penghasilan Trump untuk Ekonomi dan Dompet Anda
Lihat Komentar