Seorang pria yang dituduh mencuri $2,9 juta (€2,5 juta) dalam aset digital telah menghindari tuduhan kriminal di Jerman karena celah hukum yang menyoroti kesulitan negara itu dalam menerapkan hukum tradisional pada aset digital terdesentralisasi. Keputusan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Regional Braunschweig (OLG), menekankan perlunya reformasi legislasi yang mendesak saat crypto semakin terintegrasi ke dalam sistem keuangan.
Pencurian Tanpa "Barang"
Kasus ini melibatkan dugaan transfer tidak sah sebesar 25 juta token setelah terdakwa dilaporkan mendapatkan akses ke frasa pemulihan 24 kata milik korban saat membantu mengatur dompet kripto. Dia kemudian memindahkan dana tersebut ke dua dompet di bawah kendalinya. Namun, berdasarkan Pasal 242 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Jerman, pencurian memerlukan pengambilan secara ilegal "aset bergerak." Karena mata uang kripto tidak ada dalam bentuk fisik, pengadilan menyimpulkan bahwa mereka tidak dapat diklasifikasikan sebagai "barang," dan oleh karena itu undang-undang pencurian tidak berlaku.
Interpretasi ini, yang berakar pada konsep properti tradisional, membuat jaksa tidak dapat mengajukan tuduhan pencurian standar meskipun jumlah yang terlibat besar. Ini mencerminkan tantangan yang semakin meningkat bagi sistem hukum dalam menghadapi aset finansial yang terdesentralisasi dan tidak berwujud.
Hukum Pidana Tertinggal dari Realitas Blockchain
Biaya tambahan seperti penipuan komputer juga ditolak oleh pengadilan. Para hakim menyatakan bahwa tidak ada manipulasi data yang tidak sah yang dapat dibuktikan, karena transaksi di blockchain publik secara teknis valid berdasarkan desain—bahkan ketika dimulai secara jahat. Sifat terdesentralisasi dari sistem blockchain, argumen pengadilan, memperumit pertanyaan apakah suatu transaksi benar-benar "tidak sah."
Upaya untuk menuduh terdakwa dengan memalsukan data bukti juga gagal. Pengadilan mengutip ketidakmampuan untuk mengidentifikasi penerbit transaksi, serta fakta bahwa setiap modifikasi data terjadi bukan oleh individu tetapi melalui konsensus jaringan blockchain.
Pengadilan juga memutuskan bahwa "perubahan data" tidak berlaku. Sambil mengakui bahwa data blockchain telah berubah, para hakim menyimpulkan bahwa modifikasi dilakukan oleh protokol sistem dan peserta yang berwenang, bukan oleh campur tangan ilegal dari luar.
Kasus Perdata Masih Mungkin, Reformasi Hukum Kemungkinan Besar
Meskipun terdakwa telah menghindari penuntutan pidana untuk saat ini, para ahli hukum percaya bahwa litigasi sipil tetap merupakan jalur yang mungkin mengingat kerugian finansial. Namun, kasus ini memiliki implikasi yang lebih luas. Menurut seorang penasihat hukum dari WINHELLER, sebuah firma hukum Jerman yang mengkhususkan diri dalam regulasi kripto, putusan tersebut mengungkapkan kesenjangan serius dalam kerangka hukum Jerman. Firma tersebut menggambarkannya sebagai "kesenjangan perlindungan yang besar," memperingatkan bahwa undang-undang saat ini memungkinkan pencurian jutaan dalam aset digital tanpa memicu akuntabilitas pidana.
Kasus ini sudah memicu seruan untuk reformasi. Para ahli hukum memperkirakan bahwa Jerman akan dipaksa untuk memperbarui undang-undang pencurian dan memperkenalkan ketentuan khusus untuk kejahatan yang melibatkan cryptocurrency dan aset digital lainnya. Seiring teknologi terdesentralisasi terus menantang definisi hukum tradisional, para pembuat undang-undang mungkin segera menghadapi tekanan untuk menutup celah hukum sebelum lebih banyak kasus bernilai tinggi muncul.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Celah Hukum Jerman Membuat Tersangka Terhindar dari Tuduhan dalam Pencurian Kripto Senilai $2,9M
Seorang pria yang dituduh mencuri $2,9 juta (€2,5 juta) dalam aset digital telah menghindari tuduhan kriminal di Jerman karena celah hukum yang menyoroti kesulitan negara itu dalam menerapkan hukum tradisional pada aset digital terdesentralisasi. Keputusan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Regional Braunschweig (OLG), menekankan perlunya reformasi legislasi yang mendesak saat crypto semakin terintegrasi ke dalam sistem keuangan.
Pencurian Tanpa "Barang"
Kasus ini melibatkan dugaan transfer tidak sah sebesar 25 juta token setelah terdakwa dilaporkan mendapatkan akses ke frasa pemulihan 24 kata milik korban saat membantu mengatur dompet kripto. Dia kemudian memindahkan dana tersebut ke dua dompet di bawah kendalinya. Namun, berdasarkan Pasal 242 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Jerman, pencurian memerlukan pengambilan secara ilegal "aset bergerak." Karena mata uang kripto tidak ada dalam bentuk fisik, pengadilan menyimpulkan bahwa mereka tidak dapat diklasifikasikan sebagai "barang," dan oleh karena itu undang-undang pencurian tidak berlaku.
Interpretasi ini, yang berakar pada konsep properti tradisional, membuat jaksa tidak dapat mengajukan tuduhan pencurian standar meskipun jumlah yang terlibat besar. Ini mencerminkan tantangan yang semakin meningkat bagi sistem hukum dalam menghadapi aset finansial yang terdesentralisasi dan tidak berwujud.
Hukum Pidana Tertinggal dari Realitas Blockchain
Biaya tambahan seperti penipuan komputer juga ditolak oleh pengadilan. Para hakim menyatakan bahwa tidak ada manipulasi data yang tidak sah yang dapat dibuktikan, karena transaksi di blockchain publik secara teknis valid berdasarkan desain—bahkan ketika dimulai secara jahat. Sifat terdesentralisasi dari sistem blockchain, argumen pengadilan, memperumit pertanyaan apakah suatu transaksi benar-benar "tidak sah."
Upaya untuk menuduh terdakwa dengan memalsukan data bukti juga gagal. Pengadilan mengutip ketidakmampuan untuk mengidentifikasi penerbit transaksi, serta fakta bahwa setiap modifikasi data terjadi bukan oleh individu tetapi melalui konsensus jaringan blockchain.
Pengadilan juga memutuskan bahwa "perubahan data" tidak berlaku. Sambil mengakui bahwa data blockchain telah berubah, para hakim menyimpulkan bahwa modifikasi dilakukan oleh protokol sistem dan peserta yang berwenang, bukan oleh campur tangan ilegal dari luar.
Kasus Perdata Masih Mungkin, Reformasi Hukum Kemungkinan Besar
Meskipun terdakwa telah menghindari penuntutan pidana untuk saat ini, para ahli hukum percaya bahwa litigasi sipil tetap merupakan jalur yang mungkin mengingat kerugian finansial. Namun, kasus ini memiliki implikasi yang lebih luas. Menurut seorang penasihat hukum dari WINHELLER, sebuah firma hukum Jerman yang mengkhususkan diri dalam regulasi kripto, putusan tersebut mengungkapkan kesenjangan serius dalam kerangka hukum Jerman. Firma tersebut menggambarkannya sebagai "kesenjangan perlindungan yang besar," memperingatkan bahwa undang-undang saat ini memungkinkan pencurian jutaan dalam aset digital tanpa memicu akuntabilitas pidana.
Kasus ini sudah memicu seruan untuk reformasi. Para ahli hukum memperkirakan bahwa Jerman akan dipaksa untuk memperbarui undang-undang pencurian dan memperkenalkan ketentuan khusus untuk kejahatan yang melibatkan cryptocurrency dan aset digital lainnya. Seiring teknologi terdesentralisasi terus menantang definisi hukum tradisional, para pembuat undang-undang mungkin segera menghadapi tekanan untuk menutup celah hukum sebelum lebih banyak kasus bernilai tinggi muncul.