La communauté de Yearn.finance (YFI) a récemment proposé une proposition d'émission de jetons, suscitant un large débat. La proposition suggère d'émettre 6666 YFI, dont un tiers sera utilisé pour récompenser les contributeurs clés, le reste étant intégré dans le trésor pour le développement et les dépenses futurs.
Le protocole YFI a montré depuis sa création de fortes caractéristiques d'autonomie décentralisée, et son mécanisme de distribution équitable est très apprécié dans le domaine de la DeFi. Actuellement, l'offre totale de YFI est de 30 000 jetons, tous déjà en circulation. Le nombre d'augmentation proposé représente environ 22 % de l'offre actuelle, ce qui équivaut à environ 200 millions de dollars selon le prix du marché actuel.
Les partisans de la proposition soulignent qu'en comparaison avec des protocoles majeurs tels qu'Uniswap, Aave et Synthetix, YFI est en position de désavantage en matière d'incitations pour les talents. Ces protocoles attribuent généralement entre 20 % et 30 % des jetons à l'équipe de développement pour maintenir leur compétitivité. En raison d'un manque de fonds, YFI a déjà conduit certains développeurs à se diriger vers d'autres projets.
Le protocole YFI a achevé la distribution de tous les jetons en seulement deux semaines. Bien que ce mode de distribution rapide ait attiré un certain nombre de talents influents à rejoindre la communauté, il a également posé des risques pour le développement futur. Pour les systèmes distribués, fixer un total de jetons élevé ou sans limite et adopter un mécanisme de libération à long terme a ses raisons profondes. Cela permet d'élargir continuellement le consensus du réseau et de fournir les incitations nécessaires au développement à long terme.
Un plafond fixe des jetons ou une distribution réalisée à court terme peut être avantageux pour les premiers participants à court terme, mais il est difficile de soutenir le développement à long terme du réseau. À moins que les développeurs ne disparaissent jamais, il est difficile de maintenir l'évolution continue du système. La situation actuelle de la communauté YFI confirme cela.
Pour un système distribué, si l'on ne parvient pas à attirer continuellement de nouveaux consensus participants, à fournir des idées innovantes et à créer de la valeur, le système risque de stagner. Dans un secteur de la blockchain très concurrentiel, où les ressources sont rares, une petite erreur peut entraîner l'élimination. Une fois qu'un système est en stagnation, la chute des prix des jetons devient presque inévitable, conduisant ainsi à une perte de participants existants et à un cycle vicieux.
En regardant le boom de DeFi, le protocole YFI est sans aucun doute l'un des projets vedettes, ayant capturé une grande valeur en chaîne en peu de temps. Cela est principalement dû à un groupe d'esprits brillants qui ont apporté des informations précieuses au protocole. En réalité, la valeur du protocole lui-même est limitée, ce qui est vraiment précieux, c'est la sagesse de la communauté.
Chaque percée dans l'industrie de la blockchain provient de l'introduction de nouvelles informations, élargissant ainsi les possibilités. Cependant, il ne suffit pas de fournir de nouvelles informations de manière éphémère. Ce n'est qu'en apportant continuellement de l'innovation au monde de la blockchain que l'on peut capturer et créer de la valeur.
La période de construction du consensus du protocole YFI est trop courte, ce qui entraîne une perte de compétitivité et de capacité à créer de la valeur lorsque les contributeurs clés partent. La discussion suscitée par cette proposition d'augmentation mérite une réflexion approfondie de la part de l'ensemble de l'industrie : quel modèle économique devrait adopter un véritable système distribué ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SatoshiHeir
· 08-12 05:21
Explorons pourquoi le modèle d'incitation de YFI s'éloigne de la pure vision de Satoshi Nakamoto... Je suggère de revenir à la réflexion sur le bloc de genèse de 2009.
Voir l'originalRépondre0
ProposalManiac
· 08-10 06:33
L'efficacité de la gouvernance est à nouveau évoquée en termes d'incitation.
Voir l'originalRépondre0
SandwichVictim
· 08-10 06:27
Encore une équipe qui va se faire prendre pour des cons~
YFI propose d'émettre 6666 nouveaux jetons, suscitant une réflexion sur le modèle économique de la Finance décentralisée.
La communauté de Yearn.finance (YFI) a récemment proposé une proposition d'émission de jetons, suscitant un large débat. La proposition suggère d'émettre 6666 YFI, dont un tiers sera utilisé pour récompenser les contributeurs clés, le reste étant intégré dans le trésor pour le développement et les dépenses futurs.
Le protocole YFI a montré depuis sa création de fortes caractéristiques d'autonomie décentralisée, et son mécanisme de distribution équitable est très apprécié dans le domaine de la DeFi. Actuellement, l'offre totale de YFI est de 30 000 jetons, tous déjà en circulation. Le nombre d'augmentation proposé représente environ 22 % de l'offre actuelle, ce qui équivaut à environ 200 millions de dollars selon le prix du marché actuel.
Les partisans de la proposition soulignent qu'en comparaison avec des protocoles majeurs tels qu'Uniswap, Aave et Synthetix, YFI est en position de désavantage en matière d'incitations pour les talents. Ces protocoles attribuent généralement entre 20 % et 30 % des jetons à l'équipe de développement pour maintenir leur compétitivité. En raison d'un manque de fonds, YFI a déjà conduit certains développeurs à se diriger vers d'autres projets.
Le protocole YFI a achevé la distribution de tous les jetons en seulement deux semaines. Bien que ce mode de distribution rapide ait attiré un certain nombre de talents influents à rejoindre la communauté, il a également posé des risques pour le développement futur. Pour les systèmes distribués, fixer un total de jetons élevé ou sans limite et adopter un mécanisme de libération à long terme a ses raisons profondes. Cela permet d'élargir continuellement le consensus du réseau et de fournir les incitations nécessaires au développement à long terme.
Un plafond fixe des jetons ou une distribution réalisée à court terme peut être avantageux pour les premiers participants à court terme, mais il est difficile de soutenir le développement à long terme du réseau. À moins que les développeurs ne disparaissent jamais, il est difficile de maintenir l'évolution continue du système. La situation actuelle de la communauté YFI confirme cela.
Pour un système distribué, si l'on ne parvient pas à attirer continuellement de nouveaux consensus participants, à fournir des idées innovantes et à créer de la valeur, le système risque de stagner. Dans un secteur de la blockchain très concurrentiel, où les ressources sont rares, une petite erreur peut entraîner l'élimination. Une fois qu'un système est en stagnation, la chute des prix des jetons devient presque inévitable, conduisant ainsi à une perte de participants existants et à un cycle vicieux.
En regardant le boom de DeFi, le protocole YFI est sans aucun doute l'un des projets vedettes, ayant capturé une grande valeur en chaîne en peu de temps. Cela est principalement dû à un groupe d'esprits brillants qui ont apporté des informations précieuses au protocole. En réalité, la valeur du protocole lui-même est limitée, ce qui est vraiment précieux, c'est la sagesse de la communauté.
Chaque percée dans l'industrie de la blockchain provient de l'introduction de nouvelles informations, élargissant ainsi les possibilités. Cependant, il ne suffit pas de fournir de nouvelles informations de manière éphémère. Ce n'est qu'en apportant continuellement de l'innovation au monde de la blockchain que l'on peut capturer et créer de la valeur.
La période de construction du consensus du protocole YFI est trop courte, ce qui entraîne une perte de compétitivité et de capacité à créer de la valeur lorsque les contributeurs clés partent. La discussion suscitée par cette proposition d'augmentation mérite une réflexion approfondie de la part de l'ensemble de l'industrie : quel modèle économique devrait adopter un véritable système distribué ?