Cadre réglementaire du chiffrement aux Émirats : Stratégies différenciées d'Abou Dabi et de Dubaï
Les Émirats arabes unis, grâce à leur position géographique privilégiée, à leur soutien clair aux politiques de chiffrement et à leur régime fiscal avantageux, sont devenus un centre important pour l'innovation en matière de chiffrement et de blockchain dans le monde. Il convient de noter que les Émirats arabes unis présentent des différences régionales en matière de réglementation des actifs virtuels, principalement en raison des différentes autorités de régulation et stratégies dans les deux juridictions d'Abou Dhabi et de Dubaï.
Comparaison des organismes de réglementation d'Abou Dhabi et de Dubaï
Le marché mondial d'Abou Dhabi (ADGM), en tant que centre financier international, a son autorité de régulation des services financiers (FSRA) responsable de la supervision et de l'application de réglementations spécifiques sur le chiffrement des actifs. La FSRA considère les actifs virtuels comme une catégorie d'actifs spécifique dans l'industrie financière, en adoptant des normes de régulation relativement strictes, ce qui donne un certain avantage aux institutions financières traditionnelles lors de leur transformation pour mener des activités de chiffrement.
Le système de régulation de Dubaï est plus complexe, se divisant principalement en deux parties :
Centre financier international de Dubaï (DIFC) : son modèle réglementaire est similaire à celui de l'ADGM, supervisé par l'Autorité de régulation des services financiers de Dubaï (DFSA). La DFSA classe les actifs virtuels comme des actifs tokenisés et offre un processus d'approbation rapide pour les entreprises de développement technologique pur.
Autorité de régulation des actifs virtuels de Dubaï (VARA) : Il s'agit de l'agence de régulation spécialement créée par le gouvernement de Dubaï, chargée de réguler les activités liées aux actifs virtuels des entreprises de la terre ferme de Dubaï et des entreprises de la zone franche (à l'exception du DIFC).
En outre, l'Autorité des valeurs mobilières et des marchandises des Émirats arabes unis (SCA) est responsable de la régulation des activités d'ICO et d'émission de jetons.
Les principales différences entre VARA et ADGM
Nature et positionnement des institutions
VARA est l'autorité spécialisée mise en place par le gouvernement de Dubaï pour réguler les actifs virtuels, tandis que l'ADGM est une zone de libre-échange financier avec un système de régulation indépendant.
portée de compétence
La portée de la VARA est l'Émirat de Dubaï (à l'exception du DIFC), tandis que la portée de l'ADGM est limitée au marché mondial d'Abou Dabi et à l'île d'Al Maryah.
Champ de régulation des activités d'actifs virtuels
Le champ de réglementation de VARA comprend les services de courtage, les services de conseil, l'exploitation des bourses, la garde d'actifs, la gestion d'actifs, les transactions d'investissement ainsi que les activités liées aux NFT. Le champ de réglementation de l'ADGM est similaire, mais n'inclut pas les activités liées aux NFT.
Conditions et exigences de demande
Les deux institutions exigent que les sociétés demandeuses soient enregistrées dans leur propre juridiction et disposent d'un bureau physique. En ce qui concerne les exigences en matière de capital réglementaire, les exigences de la VARA varient considérablement, allant de 11 000 à 408 000 dollars, tandis que l'ADGM exige de maintenir des frais d'exploitation de 6 à 12 mois en fonction du type d'activité.
processus de demande et délai
Le processus de demande de VARA comprend des étapes telles que la préparation d'un plan d'affaires, une réunion initiale, la soumission de documents, l'examen et l'ajustement, et prend généralement de 4 à 8 mois. Le processus de demande de l'ADGM comprend la due diligence, la demande officielle, l'obtention de l'approbation et les tests opérationnels, et prend généralement environ 6 mois.
frais requis
Les frais de demande de VARA varient de 11 000 à 27 000 dollars, tandis que les frais de surveillance continue s'élèvent à 22 000 à 55 000 dollars. Les frais de demande d'ADGM sont plus élevés, variant de 20 000 à 125 000 dollars, avec des frais de surveillance continue de 15 000 à 60 000 dollars.
En comprenant les différences de réglementation des actifs virtuels entre Abou Dabi et Dubaï, les professionnels du chiffrement peuvent mieux choisir un environnement réglementaire adapté à leur modèle commercial, garantir une exploitation conforme et promouvoir le développement sain de l'ensemble du secteur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
wrekt_but_learning
· Il y a 21h
L'argent permet vraiment de faire ce que l'on veut.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersPaper
· 08-09 22:26
C'est tout ce contrôle réglementaire ? Les riches sont déjà partis aux Émirats.
Voir l'originalRépondre0
ChainSpy
· 08-09 22:24
La régulation de l'Inde est arrivée. bull bull
Voir l'originalRépondre0
GateUser-75ee51e7
· 08-09 22:19
Dubaï est vraiment un paradis de l'univers de la cryptomonnaie. Ceux qui comprennent, comprennent.
Régime de réglementation du chiffrement aux Émirats arabes unis : analyse comparative des stratégies réglementaires d'Abou Dhabi et de Dubaï
Cadre réglementaire du chiffrement aux Émirats : Stratégies différenciées d'Abou Dabi et de Dubaï
Les Émirats arabes unis, grâce à leur position géographique privilégiée, à leur soutien clair aux politiques de chiffrement et à leur régime fiscal avantageux, sont devenus un centre important pour l'innovation en matière de chiffrement et de blockchain dans le monde. Il convient de noter que les Émirats arabes unis présentent des différences régionales en matière de réglementation des actifs virtuels, principalement en raison des différentes autorités de régulation et stratégies dans les deux juridictions d'Abou Dhabi et de Dubaï.
Comparaison des organismes de réglementation d'Abou Dhabi et de Dubaï
Le marché mondial d'Abou Dhabi (ADGM), en tant que centre financier international, a son autorité de régulation des services financiers (FSRA) responsable de la supervision et de l'application de réglementations spécifiques sur le chiffrement des actifs. La FSRA considère les actifs virtuels comme une catégorie d'actifs spécifique dans l'industrie financière, en adoptant des normes de régulation relativement strictes, ce qui donne un certain avantage aux institutions financières traditionnelles lors de leur transformation pour mener des activités de chiffrement.
Le système de régulation de Dubaï est plus complexe, se divisant principalement en deux parties :
Centre financier international de Dubaï (DIFC) : son modèle réglementaire est similaire à celui de l'ADGM, supervisé par l'Autorité de régulation des services financiers de Dubaï (DFSA). La DFSA classe les actifs virtuels comme des actifs tokenisés et offre un processus d'approbation rapide pour les entreprises de développement technologique pur.
Autorité de régulation des actifs virtuels de Dubaï (VARA) : Il s'agit de l'agence de régulation spécialement créée par le gouvernement de Dubaï, chargée de réguler les activités liées aux actifs virtuels des entreprises de la terre ferme de Dubaï et des entreprises de la zone franche (à l'exception du DIFC).
En outre, l'Autorité des valeurs mobilières et des marchandises des Émirats arabes unis (SCA) est responsable de la régulation des activités d'ICO et d'émission de jetons.
Les principales différences entre VARA et ADGM
Nature et positionnement des institutions
VARA est l'autorité spécialisée mise en place par le gouvernement de Dubaï pour réguler les actifs virtuels, tandis que l'ADGM est une zone de libre-échange financier avec un système de régulation indépendant.
portée de compétence
La portée de la VARA est l'Émirat de Dubaï (à l'exception du DIFC), tandis que la portée de l'ADGM est limitée au marché mondial d'Abou Dabi et à l'île d'Al Maryah.
Champ de régulation des activités d'actifs virtuels
Le champ de réglementation de VARA comprend les services de courtage, les services de conseil, l'exploitation des bourses, la garde d'actifs, la gestion d'actifs, les transactions d'investissement ainsi que les activités liées aux NFT. Le champ de réglementation de l'ADGM est similaire, mais n'inclut pas les activités liées aux NFT.
Conditions et exigences de demande
Les deux institutions exigent que les sociétés demandeuses soient enregistrées dans leur propre juridiction et disposent d'un bureau physique. En ce qui concerne les exigences en matière de capital réglementaire, les exigences de la VARA varient considérablement, allant de 11 000 à 408 000 dollars, tandis que l'ADGM exige de maintenir des frais d'exploitation de 6 à 12 mois en fonction du type d'activité.
processus de demande et délai
Le processus de demande de VARA comprend des étapes telles que la préparation d'un plan d'affaires, une réunion initiale, la soumission de documents, l'examen et l'ajustement, et prend généralement de 4 à 8 mois. Le processus de demande de l'ADGM comprend la due diligence, la demande officielle, l'obtention de l'approbation et les tests opérationnels, et prend généralement environ 6 mois.
frais requis
Les frais de demande de VARA varient de 11 000 à 27 000 dollars, tandis que les frais de surveillance continue s'élèvent à 22 000 à 55 000 dollars. Les frais de demande d'ADGM sont plus élevés, variant de 20 000 à 125 000 dollars, avec des frais de surveillance continue de 15 000 à 60 000 dollars.
En comprenant les différences de réglementation des actifs virtuels entre Abou Dabi et Dubaï, les professionnels du chiffrement peuvent mieux choisir un environnement réglementaire adapté à leur modèle commercial, garantir une exploitation conforme et promouvoir le développement sain de l'ensemble du secteur.