Évolution du mécanisme d'émission de jetons : de l'ICO à l'IDO
Depuis la création du Bitcoin en 2009, l'écosystème de financement des cryptomonnaies a connu des changements significatifs. Alors que les projets blockchain continuent d'explorer de nouvelles méthodes de collecte de fonds, plusieurs mécanismes d'émission de jetons ont vu le jour, chacun étant influencé par l'environnement de marché, les avancées technologiques et les changements réglementaires.
Émission de jetons mécanisme de la timeline
émission initiale de jetons (ICO)
L'ICO a connu une croissance explosive entre 2016 et 2018. Ethereum est l'un des premiers cas de succès, ayant levé environ 18 millions de dollars en 2014 au prix de 0,35 $ par ETH. En 2018, l'ICO a atteint son apogée, levant plus de 6 milliards de dollars au total. Cependant, ce modèle présente des problèmes de protection des investisseurs, avec un taux de fraude supérieur à 80 %, et seulement environ 44 % des projets ICO restent actifs trois mois après leur émission.
émission initiale de jetons (IEO)
Pour faire face au désordre des ICO, l'IEO a émergé vers 2019, introduisant une structure plus réglementée via des échanges centralisés. Ces plateformes effectuent des vérifications de jetons et des contrôles de conformité, augmentant le taux de survie des projets à environ 70-80 % et réduisant le taux de fraude à environ 5-10 %. Cependant, les frais de cotation, les exigences KYC et le contrôle centralisé présentent également certaines limites.
émission de jetons de type titre (STO)
L'STO introduit une représentation des instruments financiers traditionnels sur une chaîne réglementée. Ce modèle a le taux de survie le plus élevé (85-95 %), mais en raison de structures juridiques complexes, d'une durée d'activité prolongée et d'une infrastructure de marché secondaire limitée, il reste de niche.
L'émergence des IDO et la nouvelle ère des émissions sans permission
L'émission initiale d'échanges décentralisés (IDO) marque un changement majeur vers un financement entièrement décentralisé. Certaines nouvelles plateformes soutiennent l'émission instantanée de jetons et l'acquisition de liquidités, sans frais d'inscription élevés. Cependant, cette commodité s'accompagne d'une volatilité et d'un taux de fraude plus élevés (estimés à environ 10-20%).
plateforme pour promouvoir l'émission de jetons
Certaines nouvelles plateformes adoptent un mécanisme d'enchères à la néerlandaise pour le lancement de jetons. Les projets peuvent demander à déployer des jetons natifs et participer à l'enchère, les frais de déploiement des jetons diminuant linéairement à partir du prix initial. D'autres plateformes ont simplifié l'émission et le commerce de jetons mèmes sur certaines blockchains. Les utilisateurs peuvent facilement et à faible coût émettre des jetons, attirant les investisseurs souhaitant tirer parti de la tendance des jetons viraux. Cependant, la facilité de création de jetons a également entraîné une augmentation des projets de faible qualité.
Comparaison entre IEO et IDO
Les IEO et IDO offrent des voies de financement totalement différentes pour les projets, chacune ayant ses avantages et défis uniques. Les IEO fournissent un environnement structuré sous la supervision des échanges, renforçant la confiance des investisseurs, mais avec des coûts plus élevés et une participation limitée. La diligence raisonnable des échanges peut entraîner une tarification plus efficace et réduire les risques d'investissement. En revanche, les IDO manquent de réglementation formelle et sont en grand nombre, ce qui entraîne une efficacité de marché plus faible et une volatilité accrue.
Perspectives d'avenir : modèle d'émission hybride et évolution de la réglementation
Le mécanisme d'émission n'est pas seulement un outil technique, il façonne également la répartition des capitaux, la participation des investisseurs et la formation des récits. À l'avenir, un modèle hybride combinant la liquidité sur la chaîne et la conformité réglementaire hors chaîne pourrait émerger.
Certaines nouvelles plateformes adoptent un mécanisme d'enchères à la néerlandaise pour réaliser la découverte des prix tout en restant structurées. D'autres plateformes simplifient l'émission de jetons de mèmes, profitant du vent propice de la propagation virale, mais présentent un risque de saturation du marché. Ces modèles reflètent le désir d'innovation du marché.
En même temps, les politiques des États-Unis et de l'Union européenne créent un cadre plus clair pour l'émission de jetons. Le cadre sur les stablecoins qui sera bientôt lancé aux États-Unis et une plus grande clarté réglementaire pourraient affecter la conformité des plateformes IDO. Le MiCA (Règlement sur les marchés des actifs cryptographiques) de l'Union européenne établit un précédent pour la licence des actifs cryptographiques, ce qui pourrait inciter les projets à se rapprocher d'une structure favorable à la réglementation.
Conclusion
En regardant vers 2025, l'IDO pourrait rester le choix privilégié pour les émissions de petite taille et axées sur la communauté, tandis que l'IEO et le STO serviront des projets plus orientés vers les institutions. Ce que nous voyons n'est pas une compétition entre les formes de financement, mais une évolution vers des stratégies d'émission qui équilibrent accessibilité, conformité et protection des investisseurs. Avec la maturation des plateformes et la consolidation de la réglementation, un cadre d'émission hybride définira la prochaine ère de la formation de capital en crypto.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Partager
Commentaire
0/400
0xInsomnia
· Il y a 7h
Le market maker a encore imaginé une nouvelle stratégie.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHunter
· Il y a 7h
Hein ? Taux de fraude de 80 % ? Une leçon douloureuse !
Voir l'originalRépondre0
CryptoCrazyGF
· Il y a 7h
Ancien pigeon, pris pour un idiot lors de l'ICO.
Voir l'originalRépondre0
faded_wojak.eth
· Il y a 7h
pigeons ne fanent jamais
Voir l'originalRépondre0
PerpetualLonger
· Il y a 7h
Héhé, tout ça, allez vous coucher ! Croyez toujours que le bull run est juste après deux augmentations de position.
Évolution du mécanisme d'émission de jetons : la transformation de l'écosystème de financement de l'ICO à l'IDO
Évolution du mécanisme d'émission de jetons : de l'ICO à l'IDO
Depuis la création du Bitcoin en 2009, l'écosystème de financement des cryptomonnaies a connu des changements significatifs. Alors que les projets blockchain continuent d'explorer de nouvelles méthodes de collecte de fonds, plusieurs mécanismes d'émission de jetons ont vu le jour, chacun étant influencé par l'environnement de marché, les avancées technologiques et les changements réglementaires.
Émission de jetons mécanisme de la timeline
émission initiale de jetons (ICO)
L'ICO a connu une croissance explosive entre 2016 et 2018. Ethereum est l'un des premiers cas de succès, ayant levé environ 18 millions de dollars en 2014 au prix de 0,35 $ par ETH. En 2018, l'ICO a atteint son apogée, levant plus de 6 milliards de dollars au total. Cependant, ce modèle présente des problèmes de protection des investisseurs, avec un taux de fraude supérieur à 80 %, et seulement environ 44 % des projets ICO restent actifs trois mois après leur émission.
émission initiale de jetons (IEO)
Pour faire face au désordre des ICO, l'IEO a émergé vers 2019, introduisant une structure plus réglementée via des échanges centralisés. Ces plateformes effectuent des vérifications de jetons et des contrôles de conformité, augmentant le taux de survie des projets à environ 70-80 % et réduisant le taux de fraude à environ 5-10 %. Cependant, les frais de cotation, les exigences KYC et le contrôle centralisé présentent également certaines limites.
émission de jetons de type titre (STO)
L'STO introduit une représentation des instruments financiers traditionnels sur une chaîne réglementée. Ce modèle a le taux de survie le plus élevé (85-95 %), mais en raison de structures juridiques complexes, d'une durée d'activité prolongée et d'une infrastructure de marché secondaire limitée, il reste de niche.
L'émergence des IDO et la nouvelle ère des émissions sans permission
L'émission initiale d'échanges décentralisés (IDO) marque un changement majeur vers un financement entièrement décentralisé. Certaines nouvelles plateformes soutiennent l'émission instantanée de jetons et l'acquisition de liquidités, sans frais d'inscription élevés. Cependant, cette commodité s'accompagne d'une volatilité et d'un taux de fraude plus élevés (estimés à environ 10-20%).
plateforme pour promouvoir l'émission de jetons
Certaines nouvelles plateformes adoptent un mécanisme d'enchères à la néerlandaise pour le lancement de jetons. Les projets peuvent demander à déployer des jetons natifs et participer à l'enchère, les frais de déploiement des jetons diminuant linéairement à partir du prix initial. D'autres plateformes ont simplifié l'émission et le commerce de jetons mèmes sur certaines blockchains. Les utilisateurs peuvent facilement et à faible coût émettre des jetons, attirant les investisseurs souhaitant tirer parti de la tendance des jetons viraux. Cependant, la facilité de création de jetons a également entraîné une augmentation des projets de faible qualité.
Comparaison entre IEO et IDO
Les IEO et IDO offrent des voies de financement totalement différentes pour les projets, chacune ayant ses avantages et défis uniques. Les IEO fournissent un environnement structuré sous la supervision des échanges, renforçant la confiance des investisseurs, mais avec des coûts plus élevés et une participation limitée. La diligence raisonnable des échanges peut entraîner une tarification plus efficace et réduire les risques d'investissement. En revanche, les IDO manquent de réglementation formelle et sont en grand nombre, ce qui entraîne une efficacité de marché plus faible et une volatilité accrue.
Perspectives d'avenir : modèle d'émission hybride et évolution de la réglementation
Le mécanisme d'émission n'est pas seulement un outil technique, il façonne également la répartition des capitaux, la participation des investisseurs et la formation des récits. À l'avenir, un modèle hybride combinant la liquidité sur la chaîne et la conformité réglementaire hors chaîne pourrait émerger.
Certaines nouvelles plateformes adoptent un mécanisme d'enchères à la néerlandaise pour réaliser la découverte des prix tout en restant structurées. D'autres plateformes simplifient l'émission de jetons de mèmes, profitant du vent propice de la propagation virale, mais présentent un risque de saturation du marché. Ces modèles reflètent le désir d'innovation du marché.
En même temps, les politiques des États-Unis et de l'Union européenne créent un cadre plus clair pour l'émission de jetons. Le cadre sur les stablecoins qui sera bientôt lancé aux États-Unis et une plus grande clarté réglementaire pourraient affecter la conformité des plateformes IDO. Le MiCA (Règlement sur les marchés des actifs cryptographiques) de l'Union européenne établit un précédent pour la licence des actifs cryptographiques, ce qui pourrait inciter les projets à se rapprocher d'une structure favorable à la réglementation.
Conclusion
En regardant vers 2025, l'IDO pourrait rester le choix privilégié pour les émissions de petite taille et axées sur la communauté, tandis que l'IEO et le STO serviront des projets plus orientés vers les institutions. Ce que nous voyons n'est pas une compétition entre les formes de financement, mais une évolution vers des stratégies d'émission qui équilibrent accessibilité, conformité et protection des investisseurs. Avec la maturation des plateformes et la consolidation de la réglementation, un cadre d'émission hybride définira la prochaine ère de la formation de capital en crypto.