Contenu rédactionnel de confiance, examiné par des experts de l'industrie et des éditeurs chevronnés. Divulgation des annonces
Le Fonds monétaire international (FMI) a utilisé un blog du personnel du 31 juillet pour dire tout haut ce qui était chuchoté : Le Bitcoin fait maintenant partie des statistiques économiques fondamentales du monde. Le post—chronométré pour l'approbation par la Commission statistique de l'ONU du Système de comptes nationaux mis à jour (SCN)—déclare que « Le Bitcoin, par exemple, a un impact économique tangible, notamment parce qu'il consomme de grandes quantités d'énergie pour être produit. Pourtant, parce qu'il n'implique pas la création de biens ou de services au sens traditionnel, il n'est pas inclus dans le produit intérieur brut. »
Pour combler cette lacune de mesure, les compilateurs ont convenu de « classer certains actifs cryptographiques comme des 'actifs non financiers non produits', qui sont reflétés dans la richesse nationale. » Ce n'est pas un jugement de valeur sur le Bitcoin ; c'est une décision de l'inclure dans les bilans utilisés par les gouvernements. Pour une technologie autrefois rejetée, être mesuré aux côtés des terres et des actifs souterrains constitue une reconnaissance institutionnelle dans le langage que parlent les banques centrales et les trésoreries.
Bitcoin Fait Son Entrée Dans Le Système
Le message du post social du FMI a été distillé de manière à résonner dans les cercles BTC : « Le Bitcoin consomme autant d'électricité que l'Argentine mais n'est pas comptabilisé dans le PIB car il ne crée pas de biens ou de services traditionnels. » Cette phrase reprend un thème des travaux antérieurs du FMI qui considérait le Bitcoin et l'IA comme des secteurs énergivores dont l'empreinte doit être comprise par les décideurs politiques, et non ignorée.
Lecture connexe : La Maison Blanche esquive les questions sur les réserves de Bitcoin alors qu'un rapport sur la crypto déçoit. En 2024, le blog du Fonds a estimé que les centres de données et le minage de BTC utilisaient ensemble environ 2 % de l'électricité mondiale en 2022 et a discuté des outils politiques—y compris la taxation énergétique—pour gérer les émissions ; plusieurs résumés de la même analyse, basés sur les projections de l'AIE citées par des responsables du FMI, décrivent un chemin de base vers environ 3,5 % d'ici 2027. Quoi qu'on pense du cadre, le point crucial pour les marchés est la visibilité statistique : une fois qu'une activité est mesurée explicitement, elle entre dans la conversation macroéconomique sur les actifs, les flux et les balances extérieures.
Cette visibilité est renforcée dans les comptes externes. Le nouveau Manuel des balances des paiements du FMI (BPM7) intègre le Bitcoin dans les statistiques transfrontalières en considérant les transferts de crypto-monnaies non-liables comme le BTC comme des transactions dans des « actifs non financiers non produits » et, de manière critique, en reconnaissant les « services de validation » comme des services.
Les chapitres préliminaires fournissent des exemples explicites de compilateurs dans lesquels un mineur ou un validateur dans l'Économie A est payé par un utilisateur dans l'Économie B, pour être enregistré comme un commerce de services transfrontaliers. Un annexe sur les changements du BPM6 précise que les paiements pour validation sont « enregistrés… comme des transactions transfrontalières en crypto actifs payables… au producteur des services. » En termes pratiques, le minage et le staking vendus à des non-résidents deviennent des exportations dans le compte des services, et les acquisitions et cessions transfrontalières de BTC passent par le compte de capital. Ce n'est pas un petit changement pour un secteur longtemps caricaturé comme « hors des livres. »
Les voix natives du Bitcoin ont immédiatement souligné l'importance. "C'est en fait une nouvelle assez importante - le FMI intègre officiellement le bitcoin dans le [the] paradigme de développement international," a écrit David Bailey, soutenant que "la balance commerciale, le PIB, la qualité du crédit souverain... intégreront désormais l'empreinte économique du bitcoin." Même réduit à ses éléments essentiels, le message est clair : les gardiens macroéconomiques compteront ce qui était autrefois invisible.
Pour Jan Wüstenfeld, chercheur chez Melanion GreenTech, les enjeux sont humains autant que statistiques. Il a qualifié le BTC de "l'outil le plus efficace disponible pour transformer l'énergie en bouée de sauvetage pour ceux qui souffrent des politiques imposées par le FMI", ajoutant : "Rien ne bat le ratio énergie-bouée de sauvetage du Bitcoin."
Le chercheur en climat Daniel Batten a directement visé le cadre énergétique du Fonds, le qualifiant de "FUD" dans un cri de ralliement - "Game on" - qui témoigne de la façon dont ce moment est perçu dans les cercles Bitcoin : non pas comme une censure, mais comme une confirmation que l'actif est devenu trop important pour être ignoré.
Peut-être que la réaction la plus granulaire est venue du Protocole Bitcoin Durable, qui a soutenu que le langage sur lequel beaucoup se sont emparés—« énergivore »—manque la vue d'ensemble de l'intégration formelle. « Les gens sont compréhensiblement en colère que le @IMFNews dise que le Bitcoin est 'énergivore', mais c'est en réalité un moment positif, décisif ! » a écrit le groupe.
Lecture connexe : La nouvelle folie des cryptomonnaies : les investissements corporatifs en Bitcoin sont-ils durables ? « Le FMI vient d'officialiser la classification du BTC en tant qu'actif de capital non produit... Le Bitcoin n'est plus invisible. Même le FMI est contraint de le mesurer et de le rapporter. C'est une légitimation. C'est une visibilité. C'est une adoption macro. » Leur fil fait écho aux mécanismes BPM7 et SNA : une fois que le Bitcoin est enregistré comme un actif de capital et que son activité de validation est comptabilisée comme des services, il entre dans les statistiques de la balance des paiements et de la richesse nationale par conception.
Aucun de cela ne signifie que le FMI a modifié sa prudence concernant la politique souveraine du Bitcoin ; cela signifie que le Fonds met à jour la plomberie statistique tout en continuant à défendre son argument sur le risque. Les recherches récentes de Batten soutiennent qu'en pratique, l'effet de levier du FMI a entravé l'adoption par les États-nations.
Il fait référence au programme du Salvador avec le FMI, où les autorités se sont engagées « à ne pas accumuler de bitcoins supplémentaires ‘au niveau du secteur public dans son ensemble’ », même si le Bureau national du Bitcoin a divulgué des achats supplémentaires pour une « Réserve stratégique de Bitcoin ».
Batten a également souligné le Pakistan, où une multitude de rapports début juillet ont indiqué que le FMI avait rejeté un plan visant à offrir de l'électricité subventionnée pour le minage de Bitcoin et certaines industries énergivores. Des médias locaux et de crypto ont décrit la proposition comme bloquée pour des raisons liées au marché de l'électricité et aux risques fiscaux, tandis que la Division de l'énergie du Pakistan et le FMI ont rapidement démenti qu'un rejet formel ait eu lieu.
Dans ce contexte politique, les nouvelles normes du 31 juillet restent sans ambiguïté constructives pour Bitcoin. Le blog du FMI fait deux points importants pour les allocateurs d'actifs. Premièrement, il confirme que les compilateurs classeront "certaines crypto-actifs comme des 'actifs non financiers non produits'," les intégrant ainsi dans la richesse nationale mesurée. Deuxièmement, cela signale une harmonisation avec le BPM7 afin que les flux transfrontaliers et les revenus des services de validation soient enregistrés de manière cohérente dans les comptes externes et nationaux.
Au moment de la presse, le BTC se négociait à 115 658 $.
![Prix du Bitcoin][and]https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0847dd8ed6cb094eb00fb23303d854e0.webp(BTC reste en dessous du Fib 1.272, graphique sur 1 jour | Source : BTCUSDT sur TradingView.comImage en vedette créée avec DALL.E, graphique provenant de TradingView.com
![])https://bitcoinist.com/wp-content/uploads/2025/02/safe.png(
Le processus éditorial pour bitcoinist est centré sur la livraison d'un contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous maintenons des normes de sourcing strictes, et chaque page subit un examen diligent par notre équipe de meilleurs experts en technologie et éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le FMI s'incline devant Bitcoin—Les normes économiques mondiales révisées
Pour combler cette lacune de mesure, les compilateurs ont convenu de « classer certains actifs cryptographiques comme des 'actifs non financiers non produits', qui sont reflétés dans la richesse nationale. » Ce n'est pas un jugement de valeur sur le Bitcoin ; c'est une décision de l'inclure dans les bilans utilisés par les gouvernements. Pour une technologie autrefois rejetée, être mesuré aux côtés des terres et des actifs souterrains constitue une reconnaissance institutionnelle dans le langage que parlent les banques centrales et les trésoreries.
Bitcoin Fait Son Entrée Dans Le Système
Le message du post social du FMI a été distillé de manière à résonner dans les cercles BTC : « Le Bitcoin consomme autant d'électricité que l'Argentine mais n'est pas comptabilisé dans le PIB car il ne crée pas de biens ou de services traditionnels. » Cette phrase reprend un thème des travaux antérieurs du FMI qui considérait le Bitcoin et l'IA comme des secteurs énergivores dont l'empreinte doit être comprise par les décideurs politiques, et non ignorée.
Lecture connexe : La Maison Blanche esquive les questions sur les réserves de Bitcoin alors qu'un rapport sur la crypto déçoit. En 2024, le blog du Fonds a estimé que les centres de données et le minage de BTC utilisaient ensemble environ 2 % de l'électricité mondiale en 2022 et a discuté des outils politiques—y compris la taxation énergétique—pour gérer les émissions ; plusieurs résumés de la même analyse, basés sur les projections de l'AIE citées par des responsables du FMI, décrivent un chemin de base vers environ 3,5 % d'ici 2027. Quoi qu'on pense du cadre, le point crucial pour les marchés est la visibilité statistique : une fois qu'une activité est mesurée explicitement, elle entre dans la conversation macroéconomique sur les actifs, les flux et les balances extérieures.
Cette visibilité est renforcée dans les comptes externes. Le nouveau Manuel des balances des paiements du FMI (BPM7) intègre le Bitcoin dans les statistiques transfrontalières en considérant les transferts de crypto-monnaies non-liables comme le BTC comme des transactions dans des « actifs non financiers non produits » et, de manière critique, en reconnaissant les « services de validation » comme des services.
Les chapitres préliminaires fournissent des exemples explicites de compilateurs dans lesquels un mineur ou un validateur dans l'Économie A est payé par un utilisateur dans l'Économie B, pour être enregistré comme un commerce de services transfrontaliers. Un annexe sur les changements du BPM6 précise que les paiements pour validation sont « enregistrés… comme des transactions transfrontalières en crypto actifs payables… au producteur des services. » En termes pratiques, le minage et le staking vendus à des non-résidents deviennent des exportations dans le compte des services, et les acquisitions et cessions transfrontalières de BTC passent par le compte de capital. Ce n'est pas un petit changement pour un secteur longtemps caricaturé comme « hors des livres. »
Les voix natives du Bitcoin ont immédiatement souligné l'importance. "C'est en fait une nouvelle assez importante - le FMI intègre officiellement le bitcoin dans le [the] paradigme de développement international," a écrit David Bailey, soutenant que "la balance commerciale, le PIB, la qualité du crédit souverain... intégreront désormais l'empreinte économique du bitcoin." Même réduit à ses éléments essentiels, le message est clair : les gardiens macroéconomiques compteront ce qui était autrefois invisible.
Pour Jan Wüstenfeld, chercheur chez Melanion GreenTech, les enjeux sont humains autant que statistiques. Il a qualifié le BTC de "l'outil le plus efficace disponible pour transformer l'énergie en bouée de sauvetage pour ceux qui souffrent des politiques imposées par le FMI", ajoutant : "Rien ne bat le ratio énergie-bouée de sauvetage du Bitcoin."
Le chercheur en climat Daniel Batten a directement visé le cadre énergétique du Fonds, le qualifiant de "FUD" dans un cri de ralliement - "Game on" - qui témoigne de la façon dont ce moment est perçu dans les cercles Bitcoin : non pas comme une censure, mais comme une confirmation que l'actif est devenu trop important pour être ignoré.
Peut-être que la réaction la plus granulaire est venue du Protocole Bitcoin Durable, qui a soutenu que le langage sur lequel beaucoup se sont emparés—« énergivore »—manque la vue d'ensemble de l'intégration formelle. « Les gens sont compréhensiblement en colère que le @IMFNews dise que le Bitcoin est 'énergivore', mais c'est en réalité un moment positif, décisif ! » a écrit le groupe.
Lecture connexe : La nouvelle folie des cryptomonnaies : les investissements corporatifs en Bitcoin sont-ils durables ? « Le FMI vient d'officialiser la classification du BTC en tant qu'actif de capital non produit... Le Bitcoin n'est plus invisible. Même le FMI est contraint de le mesurer et de le rapporter. C'est une légitimation. C'est une visibilité. C'est une adoption macro. » Leur fil fait écho aux mécanismes BPM7 et SNA : une fois que le Bitcoin est enregistré comme un actif de capital et que son activité de validation est comptabilisée comme des services, il entre dans les statistiques de la balance des paiements et de la richesse nationale par conception.
Aucun de cela ne signifie que le FMI a modifié sa prudence concernant la politique souveraine du Bitcoin ; cela signifie que le Fonds met à jour la plomberie statistique tout en continuant à défendre son argument sur le risque. Les recherches récentes de Batten soutiennent qu'en pratique, l'effet de levier du FMI a entravé l'adoption par les États-nations.
Il fait référence au programme du Salvador avec le FMI, où les autorités se sont engagées « à ne pas accumuler de bitcoins supplémentaires ‘au niveau du secteur public dans son ensemble’ », même si le Bureau national du Bitcoin a divulgué des achats supplémentaires pour une « Réserve stratégique de Bitcoin ».
Batten a également souligné le Pakistan, où une multitude de rapports début juillet ont indiqué que le FMI avait rejeté un plan visant à offrir de l'électricité subventionnée pour le minage de Bitcoin et certaines industries énergivores. Des médias locaux et de crypto ont décrit la proposition comme bloquée pour des raisons liées au marché de l'électricité et aux risques fiscaux, tandis que la Division de l'énergie du Pakistan et le FMI ont rapidement démenti qu'un rejet formel ait eu lieu.
Dans ce contexte politique, les nouvelles normes du 31 juillet restent sans ambiguïté constructives pour Bitcoin. Le blog du FMI fait deux points importants pour les allocateurs d'actifs. Premièrement, il confirme que les compilateurs classeront "certaines crypto-actifs comme des 'actifs non financiers non produits'," les intégrant ainsi dans la richesse nationale mesurée. Deuxièmement, cela signale une harmonisation avec le BPM7 afin que les flux transfrontaliers et les revenus des services de validation soient enregistrés de manière cohérente dans les comptes externes et nationaux.
Au moment de la presse, le BTC se négociait à 115 658 $.
![Prix du Bitcoin][and]https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0847dd8ed6cb094eb00fb23303d854e0.webp(BTC reste en dessous du Fib 1.272, graphique sur 1 jour | Source : BTCUSDT sur TradingView.comImage en vedette créée avec DALL.E, graphique provenant de TradingView.com ![])https://bitcoinist.com/wp-content/uploads/2025/02/safe.png( Le processus éditorial pour bitcoinist est centré sur la livraison d'un contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous maintenons des normes de sourcing strictes, et chaque page subit un examen diligent par notre équipe de meilleurs experts en technologie et éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.