Donald Trump visite son nouveau casino "Trump Taj Mahal" à Atlanta City (Photo par Rick Maiman/Sygma via Getty Images)Maiman RickAlors que les entreprises de jeux traditionnelles peinent à dégager des bénéfices constants, un univers parallèle de casinos crypto a contribué à un empire d'une valeur de 81,4 milliards $ en revenus bruts de jeux, selon une nouvelle recherche controversée qui remet en question tout ce que nous pensions savoir sur les jeux en ligne. De nouvelles données de l'analyse complète des États-Unis de Yield Sec, parrainée par The Campaign for Fairer Gambling, ont analysé l'ensemble du marché des jeux en ligne aux États-Unis - y compris l'iGaming, les casinos, les paris sportifs et les crypto - et révèlent une image encore plus frappante sur le plan national : sur le marché américain des jeux en ligne de 90,1 milliards $ en 2024, un incroyable 67,1 milliards $—74%—a transité par des canaux illégaux, en hausse de 64% d'une année sur l'autre par rapport à seulement 36% de croissance pour les opérateurs légaux.
La Grande Tromperie des Jeux de Hasard Cryptographiques
Selon Vali, la plupart des analystes de l'industrie se sont complètement trompés de chiffres. Les sociétés de recherche de marché traditionnelles vendent des rapports assainis affirmant que le marché mondial des jeux en ligne se chiffre à environ 90 milliards de dollars au total. Mais ces chiffres ne capturent que la part visible et réglementée d'un gâteau beaucoup plus vaste, soutient-il.
«Tout le monde fait la même erreur », explique Ismail Vali, fondateur de la plateforme anti-crime Yield Sec, dont la technologie de surveillance de niveau militaire a révélé l'ampleur réelle des jeux d'argent illégaux. « Nous légalisons et réglementons, puis nous supposons que le crime disparaît simplement. Ce n'est pas ainsi que fonctionne le crime. »
La réalité est beaucoup plus troublante, si les estimations de Vali s'avèrent exactes. Dans n'importe quel marché, il affirme que plus de 70 % de l'activité de jeu passe par des canaux illégaux, exploitant les lacunes réglementaires avec une précision chirurgicale. Lorsque New York limite le jeu aux paris sportifs uniquement, les opérateurs offshore proposent immédiatement des jeux de casino et des marchés de prédiction. Lorsque les juridictions imposent des limites d'âge de 18 ou 21 ans, les réseaux criminels ciblent plutôt les 14 ans.
La ruée vers l'or alimentée par la crypto-monnaie des jeux en ligne
L'analyse état par état de Yield Sec révèle la véritable ampleur de la capture réglementaire. La Californie et le Texas, sans jeu en ligne légal, voient 100 % de parts de marché illégales d'une valeur de 5,5 milliards de dollars et 4,5 milliards de dollars respectivement. Mais la légalisation n'offre pas de panacée : les opérateurs légaux de l'Ohio ne capturent que 15 % de leur marché de 6,2 milliards de dollars, tandis que 917 opérateurs illégaux ciblent les consommateurs américains depuis des refuges offshore.
Jouez à des puzzles et des jeux sur Forbes À LA UNE | Frase ByForbes™
Déchiffrer l'anagramme pour révéler la phrase
Jouez maintenant Pinpoint par Linkedin
Devinez la catégorie
Jouez maintenant Queens par Linkedin
Couronne Chaque Région
Jouez maintenant Crossclimb par Linkedin
Déverrouiller une échelle de trivia
Jouez maintenantLa cryptomonnaie est devenue le véhicule parfait pour cet arbitrage réglementaire. Contrairement aux méthodes de paiement traditionnelles qui laissent des traces claires sur papier, les transactions en crypto offrent une pseudonymie et une fluidité transfrontalière que les régulateurs ont du mal à suivre.
L'échelle est à couper le souffle, à condition que la méthodologie résiste à l'examen. Stake.com seul ( le plus grand casino crypto ) a rapporté 4,7 milliards de dollars de revenus bruts de jeux pour 2024, rivalisant avec les plus grands opérateurs traditionnels. La plateforme revendique 25 millions d'utilisateurs ayant placé 300 milliards de paris depuis 2017, représentant jusqu'à 4 % de toutes les transactions en bitcoin dans le monde.
Pourtant, Stake ne représente qu'une fraction de l'écosystème de jeux d'argent en crypto, selon l'analyse de Yield Sec. La société affirme avoir identifié des dizaines de milliers de casinos crypto dans le monde, chacun exploitant les mêmes échappatoires réglementaires avec une efficacité dévastatrice.
La méthode derrière la folie des jeux d'argent en ligne illégaux
Comment mesurer une industrie qui opère dans l'ombre ? Yield Sec affirme avoir adapté une technologie de contre-terrorisme initialement conçue pour suivre le contenu d'ISIS en ligne, la réutilisant pour surveiller les audiences de jeu sur huit plateformes clés : moteurs de recherche, sites web, services de streaming, applications mobiles, réseaux d'affiliation, médias sociaux et modèles de langage AI émergents.
La percée est survenue grâce à ce que Vali appelle "valeur par visite" : calculer exactement combien d'argent les utilisateurs dépensent en fonction de leur comportement de navigation, du temps passé sur les pages de jeux et des modèles d'inscription. Selon Vali, cette méthodologie s'est révélée remarquablement précise, prédisant correctement les volumes de paris du Super Bowl et de la folie de mars avec des marges d'erreur qui feraient pleurer d'envie les sondeurs.
« Nous avons eu raison chaque année depuis trois ans sur ces deux événements », note Vali. « Si nous avons raison légalement, nous devons avoir raison illégalement, car c'est la même méthodologie. »
Le Coût Humain Du Jeu Crypto
Les implications vont bien au-delà des luttes pour les parts de marché entre Flutter et DraftKings. Les casinos crypto exigent généralement des dépôts minimums 10 fois plus élevés que les sites réglementés, ciblant les joueurs engagés plutôt que les joueurs occasionnels. Ils offrent une sélection de produits pratiquement illimitée, allant des paris sur la mort des célébrités aux paris territoriaux en zone de guerre, un contenu conçu pour générer de l'engagement sur les réseaux sociaux qui dirige les utilisateurs vers des jeux de casino plus rentables.
Peut-être le plus troublant, selon les recherches de Yield Sec, est le ciblage délibéré des populations vulnérables. Pendant la crise de la protection sociale au Brésil, l'équipe de Vali a estimé que 25 % des paiements d'avantages publics étaient directement dirigés vers des sites de jeux, un chiffre que le gouvernement a ensuite confirmé comme étant précis, donnant ainsi une certaine crédibilité aux affirmations plus larges de l'entreprise.
La pandémie a révélé la véritable adaptabilité des jeux d'argent en crypto. Lorsque les sports professionnels ont été suspendus, les opérateurs illégaux n'ont pas paniqué : ils ont créé leur propre contenu. Les "fermes de paris sportifs" produisent désormais des flux de matchs de basketball amateur, de tennis de table, voire de courses d'escargots, le tout pour maintenir le pipeline de contenu qui stimule l'acquisition d'utilisateurs.
La résistance contre les jeux d'argent en cryptomonnaie
Les critiques de l'industrie soutiennent que les chiffres de Yield Sec sont impossiblement élevés, et leur scepticisme n'est pas sans fondement. Tanzanite, une entreprise d'analyse concurrente, a publié une réfutation détaillée affirmant que les jeux d'argent crypto ne représentent que 10 à 11 milliards de dollars au niveau mondial. Leur méthodologie repose fortement sur l'analyse de la blockchain et des chiffres auto-déclarés des principaux opérateurs, des sources qui sont sans doute plus transparentes que l'inférence comportementale.
Mais cette critique manque un point crucial, rétorque Vali : les entreprises criminelles ne rapportent pas avec précision leurs revenus. "Croyez-vous vraiment que les entreprises qui opèrent illégalement disent en secouant ce sac d'argent qu'elles ne gagnent que ça ?" demande-t-il. "Personne n'est aussi stupide dans le monde criminel."
Néanmoins, l'énorme écart entre les estimations de Yield Sec et celles des entreprises de recherche établies soulève des questions sur la méthodologie et le biais potentiel dans une entreprise dont le modèle commercial dépend de la conviction des clients que les jeux d'argent illégaux représentent une menace existentielle.
Les casinos traditionnels luttent contre les casinos crypto dans l'ombre
Les entreprises de jeux d'argent traditionnelles se trouvent dans une position impossible. Elles dépensent des milliards en conformité, en fiscalité et en mesures de jeu responsable tout en rivalisant avec des opérateurs qui offrent les mêmes produits sans aucune de ces contraintes.
Flutter et DraftKings ont capturé plus de 80 % du marché des paris sportifs légaux aux États-Unis, mais les deux entreprises ont du mal à être rentables. L'industrie du jeu en ligne américaine n'a produit qu'un seul trimestre rentable en sept ans d'opération—un constat saisissant d'une industrie supposément valant des milliards.
Pendant ce temps, les casinos crypto fonctionnent avec des coûts de conformité minimes, sans exigences significatives en matière de protection des clients, et ont accès à des marchés où les opérateurs traditionnels font face à des interdictions totales. Ils ont transformé les différences réglementaires en avantages concurrentiels.
Le labyrinthe réglementaire des jeux d'argent en crypto
Les chiffres révèlent l'échec fondamental de l'approche de légalisation en patchwork de l'Amérique. Les États avec moins d'opérateurs légaux montrent systématiquement des pertes de jeu plus faibles en pourcentage du revenu. L'Oregon, le Maine et l'Arkansas—avec une moyenne de seulement 2 opérateurs légaux chacun—enregistrent des résultats inférieurs à la moyenne nationale pour les États sans aucune légalisation. Pendant ce temps, dans des marchés majeurs comme New York, les opérateurs illégaux capturent 72 % du marché de 7,4 milliards de dollars malgré la disponibilité des paris sportifs légaux.
Le paysage juridique reste délibérément flou. La plupart des casinos crypto maintiennent des licences dans des juridictions comme Curaçao ou Malte. Ils s'intéressent moins à la conformité avec les lois locales qu'à l'établissement de relations bancaires et de services de traitement des paiements. Ces "licences offshore de mauvaise qualité" coûtent aussi peu que 20 000 $ mais ne fournissent aucune autorisation pour cibler des clients sur les principaux marchés.
Lorsque les opérateurs sont mis au défi, ils se retranchent derrière des revendications de légitimité du "marché gris". Mais comme le dit Vali sans détour : "Il n'y a pas de marché gris. Si vous êtes licencié quelque part mais que vous prenez de l'argent de partout, vous êtes un voleur."
Les développements récents suggèrent que la marée réglementaire pourrait être en train de changer. La Commission des jeux du Royaume-Uni a émis 287 ordonnances de cessation et d'abstention à l'encontre des opérateurs de jeux d'argent en crypto depuis avril 2024. Plusieurs États américains poursuivent des actions en justice contre Kalshi et d'autres plateformes de marché de prédiction qui affirment que la réglementation fédérale des dérivés prévaut sur les lois sur les jeux d'argent des États.
L'avenir des jeux d'argent en crypto
Ce qui émerge de ces données est une image d'une industrie en transition, bien que la véritable ampleur reste fortement débattue. L'ancien modèle de réglementation basé sur la géographie s'effondre sous le poids de la technologie sans frontières et des entreprises criminelles sophistiquées.
La recherche de Yield Sec suggère que la solution n'est pas une régulation accrue, mais une meilleure application des lois existantes. La technologie existe pour identifier et suivre les opérateurs de jeux d'argent illégaux en temps réel, soutient Vali. Ce qui manque, c'est la volonté politique de l'appliquer systématiquement.
Les enjeux n'ont jamais été aussi élevés. Alors que l'adoption des cryptomonnaies s'accélère et que les cadres réglementaires peinent à suivre, l'industrie du jeu illégal continue sa croissance explosive, qu'elle soit mesurée en dizaines de milliards ou en centaines de milliards de dollars. Sans action décisive, l'empire de l'ombre pourrait bientôt éclipser complètement son homologue légal.
Derek Webb, du Campaign for Fairer Gambling, soutient que les partisans de la légalisation doivent des excuses aux législateurs pour leurs 'représentations trompeuses.' Avec les revenus des jeux illégaux maintenant comparables aux déficits commerciaux de l'Amérique avec la Chine ou le Mexique, le choix auquel sont confrontés les régulateurs est clair : mettre en œuvre une application systématique en utilisant la technologie disponible ou regarder impuissants alors que l'empire de l'ombre achève sa conquête des jeux américains.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Comment le Crypto stimule l'industrie des jeux d'argent clandestins de 67 milliards de dollars en Amérique
La Grande Tromperie des Jeux de Hasard Cryptographiques
Selon Vali, la plupart des analystes de l'industrie se sont complètement trompés de chiffres. Les sociétés de recherche de marché traditionnelles vendent des rapports assainis affirmant que le marché mondial des jeux en ligne se chiffre à environ 90 milliards de dollars au total. Mais ces chiffres ne capturent que la part visible et réglementée d'un gâteau beaucoup plus vaste, soutient-il.
«Tout le monde fait la même erreur », explique Ismail Vali, fondateur de la plateforme anti-crime Yield Sec, dont la technologie de surveillance de niveau militaire a révélé l'ampleur réelle des jeux d'argent illégaux. « Nous légalisons et réglementons, puis nous supposons que le crime disparaît simplement. Ce n'est pas ainsi que fonctionne le crime. »
La réalité est beaucoup plus troublante, si les estimations de Vali s'avèrent exactes. Dans n'importe quel marché, il affirme que plus de 70 % de l'activité de jeu passe par des canaux illégaux, exploitant les lacunes réglementaires avec une précision chirurgicale. Lorsque New York limite le jeu aux paris sportifs uniquement, les opérateurs offshore proposent immédiatement des jeux de casino et des marchés de prédiction. Lorsque les juridictions imposent des limites d'âge de 18 ou 21 ans, les réseaux criminels ciblent plutôt les 14 ans.
La ruée vers l'or alimentée par la crypto-monnaie des jeux en ligne
L'analyse état par état de Yield Sec révèle la véritable ampleur de la capture réglementaire. La Californie et le Texas, sans jeu en ligne légal, voient 100 % de parts de marché illégales d'une valeur de 5,5 milliards de dollars et 4,5 milliards de dollars respectivement. Mais la légalisation n'offre pas de panacée : les opérateurs légaux de l'Ohio ne capturent que 15 % de leur marché de 6,2 milliards de dollars, tandis que 917 opérateurs illégaux ciblent les consommateurs américains depuis des refuges offshore.
Jouez à des puzzles et des jeux sur Forbes
À LA UNE | Frase ByForbes™
Déchiffrer l'anagramme pour révéler la phrase
Jouez maintenant
Pinpoint par Linkedin
Devinez la catégorie
Jouez maintenant
Queens par Linkedin
Couronne Chaque Région
Jouez maintenant
Crossclimb par Linkedin
Déverrouiller une échelle de trivia
Jouez maintenantLa cryptomonnaie est devenue le véhicule parfait pour cet arbitrage réglementaire. Contrairement aux méthodes de paiement traditionnelles qui laissent des traces claires sur papier, les transactions en crypto offrent une pseudonymie et une fluidité transfrontalière que les régulateurs ont du mal à suivre.
L'échelle est à couper le souffle, à condition que la méthodologie résiste à l'examen. Stake.com seul ( le plus grand casino crypto ) a rapporté 4,7 milliards de dollars de revenus bruts de jeux pour 2024, rivalisant avec les plus grands opérateurs traditionnels. La plateforme revendique 25 millions d'utilisateurs ayant placé 300 milliards de paris depuis 2017, représentant jusqu'à 4 % de toutes les transactions en bitcoin dans le monde.
Pourtant, Stake ne représente qu'une fraction de l'écosystème de jeux d'argent en crypto, selon l'analyse de Yield Sec. La société affirme avoir identifié des dizaines de milliers de casinos crypto dans le monde, chacun exploitant les mêmes échappatoires réglementaires avec une efficacité dévastatrice.
La méthode derrière la folie des jeux d'argent en ligne illégaux
Comment mesurer une industrie qui opère dans l'ombre ? Yield Sec affirme avoir adapté une technologie de contre-terrorisme initialement conçue pour suivre le contenu d'ISIS en ligne, la réutilisant pour surveiller les audiences de jeu sur huit plateformes clés : moteurs de recherche, sites web, services de streaming, applications mobiles, réseaux d'affiliation, médias sociaux et modèles de langage AI émergents.
La percée est survenue grâce à ce que Vali appelle "valeur par visite" : calculer exactement combien d'argent les utilisateurs dépensent en fonction de leur comportement de navigation, du temps passé sur les pages de jeux et des modèles d'inscription. Selon Vali, cette méthodologie s'est révélée remarquablement précise, prédisant correctement les volumes de paris du Super Bowl et de la folie de mars avec des marges d'erreur qui feraient pleurer d'envie les sondeurs.
« Nous avons eu raison chaque année depuis trois ans sur ces deux événements », note Vali. « Si nous avons raison légalement, nous devons avoir raison illégalement, car c'est la même méthodologie. »
Le Coût Humain Du Jeu Crypto
Les implications vont bien au-delà des luttes pour les parts de marché entre Flutter et DraftKings. Les casinos crypto exigent généralement des dépôts minimums 10 fois plus élevés que les sites réglementés, ciblant les joueurs engagés plutôt que les joueurs occasionnels. Ils offrent une sélection de produits pratiquement illimitée, allant des paris sur la mort des célébrités aux paris territoriaux en zone de guerre, un contenu conçu pour générer de l'engagement sur les réseaux sociaux qui dirige les utilisateurs vers des jeux de casino plus rentables.
Peut-être le plus troublant, selon les recherches de Yield Sec, est le ciblage délibéré des populations vulnérables. Pendant la crise de la protection sociale au Brésil, l'équipe de Vali a estimé que 25 % des paiements d'avantages publics étaient directement dirigés vers des sites de jeux, un chiffre que le gouvernement a ensuite confirmé comme étant précis, donnant ainsi une certaine crédibilité aux affirmations plus larges de l'entreprise.
La pandémie a révélé la véritable adaptabilité des jeux d'argent en crypto. Lorsque les sports professionnels ont été suspendus, les opérateurs illégaux n'ont pas paniqué : ils ont créé leur propre contenu. Les "fermes de paris sportifs" produisent désormais des flux de matchs de basketball amateur, de tennis de table, voire de courses d'escargots, le tout pour maintenir le pipeline de contenu qui stimule l'acquisition d'utilisateurs.
La résistance contre les jeux d'argent en cryptomonnaie
Les critiques de l'industrie soutiennent que les chiffres de Yield Sec sont impossiblement élevés, et leur scepticisme n'est pas sans fondement. Tanzanite, une entreprise d'analyse concurrente, a publié une réfutation détaillée affirmant que les jeux d'argent crypto ne représentent que 10 à 11 milliards de dollars au niveau mondial. Leur méthodologie repose fortement sur l'analyse de la blockchain et des chiffres auto-déclarés des principaux opérateurs, des sources qui sont sans doute plus transparentes que l'inférence comportementale.
Mais cette critique manque un point crucial, rétorque Vali : les entreprises criminelles ne rapportent pas avec précision leurs revenus. "Croyez-vous vraiment que les entreprises qui opèrent illégalement disent en secouant ce sac d'argent qu'elles ne gagnent que ça ?" demande-t-il. "Personne n'est aussi stupide dans le monde criminel."
Néanmoins, l'énorme écart entre les estimations de Yield Sec et celles des entreprises de recherche établies soulève des questions sur la méthodologie et le biais potentiel dans une entreprise dont le modèle commercial dépend de la conviction des clients que les jeux d'argent illégaux représentent une menace existentielle.
Les casinos traditionnels luttent contre les casinos crypto dans l'ombre
Les entreprises de jeux d'argent traditionnelles se trouvent dans une position impossible. Elles dépensent des milliards en conformité, en fiscalité et en mesures de jeu responsable tout en rivalisant avec des opérateurs qui offrent les mêmes produits sans aucune de ces contraintes.
Flutter et DraftKings ont capturé plus de 80 % du marché des paris sportifs légaux aux États-Unis, mais les deux entreprises ont du mal à être rentables. L'industrie du jeu en ligne américaine n'a produit qu'un seul trimestre rentable en sept ans d'opération—un constat saisissant d'une industrie supposément valant des milliards.
Pendant ce temps, les casinos crypto fonctionnent avec des coûts de conformité minimes, sans exigences significatives en matière de protection des clients, et ont accès à des marchés où les opérateurs traditionnels font face à des interdictions totales. Ils ont transformé les différences réglementaires en avantages concurrentiels.
Le labyrinthe réglementaire des jeux d'argent en crypto
Les chiffres révèlent l'échec fondamental de l'approche de légalisation en patchwork de l'Amérique. Les États avec moins d'opérateurs légaux montrent systématiquement des pertes de jeu plus faibles en pourcentage du revenu. L'Oregon, le Maine et l'Arkansas—avec une moyenne de seulement 2 opérateurs légaux chacun—enregistrent des résultats inférieurs à la moyenne nationale pour les États sans aucune légalisation. Pendant ce temps, dans des marchés majeurs comme New York, les opérateurs illégaux capturent 72 % du marché de 7,4 milliards de dollars malgré la disponibilité des paris sportifs légaux.
Le paysage juridique reste délibérément flou. La plupart des casinos crypto maintiennent des licences dans des juridictions comme Curaçao ou Malte. Ils s'intéressent moins à la conformité avec les lois locales qu'à l'établissement de relations bancaires et de services de traitement des paiements. Ces "licences offshore de mauvaise qualité" coûtent aussi peu que 20 000 $ mais ne fournissent aucune autorisation pour cibler des clients sur les principaux marchés.
Lorsque les opérateurs sont mis au défi, ils se retranchent derrière des revendications de légitimité du "marché gris". Mais comme le dit Vali sans détour : "Il n'y a pas de marché gris. Si vous êtes licencié quelque part mais que vous prenez de l'argent de partout, vous êtes un voleur."
Les développements récents suggèrent que la marée réglementaire pourrait être en train de changer. La Commission des jeux du Royaume-Uni a émis 287 ordonnances de cessation et d'abstention à l'encontre des opérateurs de jeux d'argent en crypto depuis avril 2024. Plusieurs États américains poursuivent des actions en justice contre Kalshi et d'autres plateformes de marché de prédiction qui affirment que la réglementation fédérale des dérivés prévaut sur les lois sur les jeux d'argent des États.
L'avenir des jeux d'argent en crypto
Ce qui émerge de ces données est une image d'une industrie en transition, bien que la véritable ampleur reste fortement débattue. L'ancien modèle de réglementation basé sur la géographie s'effondre sous le poids de la technologie sans frontières et des entreprises criminelles sophistiquées.
La recherche de Yield Sec suggère que la solution n'est pas une régulation accrue, mais une meilleure application des lois existantes. La technologie existe pour identifier et suivre les opérateurs de jeux d'argent illégaux en temps réel, soutient Vali. Ce qui manque, c'est la volonté politique de l'appliquer systématiquement.
Les enjeux n'ont jamais été aussi élevés. Alors que l'adoption des cryptomonnaies s'accélère et que les cadres réglementaires peinent à suivre, l'industrie du jeu illégal continue sa croissance explosive, qu'elle soit mesurée en dizaines de milliards ou en centaines de milliards de dollars. Sans action décisive, l'empire de l'ombre pourrait bientôt éclipser complètement son homologue légal.
Derek Webb, du Campaign for Fairer Gambling, soutient que les partisans de la légalisation doivent des excuses aux législateurs pour leurs 'représentations trompeuses.' Avec les revenus des jeux illégaux maintenant comparables aux déficits commerciaux de l'Amérique avec la Chine ou le Mexique, le choix auquel sont confrontés les régulateurs est clair : mettre en œuvre une application systématique en utilisant la technologie disponible ou regarder impuissants alors que l'empire de l'ombre achève sa conquête des jeux américains.