Reconstruire la perception des stablecoins : un cadre de classification multidimensionnel aide les utilisateurs à choisir l'actif numérique le plus adapté.
Repenser la vision des stablecoins : un cadre de classification multidimensionnel pour aider les utilisateurs à faire leur choix
Avec l'infiltration progressive des stablecoins dans divers scénarios tels que les paiements mondiaux, la DeFi et la valeur refuge, ce n'est plus un concept qui peut être défini par un récit unifié. La compréhension et l'utilisation des stablecoins varient considérablement d'un utilisateur à l'autre - ils peuvent être un outil principal pour les transferts transfrontaliers, ou un composant clé pour les revenus sur chaîne.
Cela signifie que les cas d'utilisation des stablecoins varient d'une personne à l'autre et naissent des besoins. Sous l'impulsion de la diversité des besoins, un cadre de classification multidimensionnel basé sur l'intention des utilisateurs, la confiance en matière de risque et l'architecture technique est essentiellement devenu le point de départ clé pour comprendre l'écosystème des stablecoins.
Cet article tente de reconstruire une vision du monde des stablecoins du point de vue de l'utilisateur, en essayant de construire un cadre de compréhension des stablecoins véritablement basé sur les besoins des utilisateurs et adapté aux scénarios d'utilisation, à partir de trois dimensions : les objectifs des utilisateurs, le modèle de risque et l'architecture technique.
I. Panorama des stablecoins au sens traditionnel
Le récit du monde des cryptomonnaies est bruyant, mais les stablecoins restent un thème éternel.
Dans la narration traditionnelle, le marché a longtemps été habitué à faire de "mécanisme d'ancrage" le cœur, classant les stablecoins principalement en trois catégories :
Monnaie fiduciaire collatérisée : comme USDT, USDC, etc., ancrée 1:1 au dollar américain, avec une forte liquidité et une haute acceptation ;
Cryptomonnaie garantie : comme DAI, RAI, maintient le peg grâce à une sur-collatéralisation d'ETH et d'autres actifs, mettant l'accent sur la décentralisation et la résistance à la censure;
Stablecoin algorithmique : comme l'UST qui a déjà échoué, s'appuie sur la conception de mécanismes et les attentes du marché pour réguler les prix, sans besoin de garanties d'actifs réels ;
De plus, il existe des stablecoins ancrés à des actifs non libellés en dollars, tels que l'or et l'euro, comme le Tether Gold(XAU₮), qui a récemment attiré beaucoup d'attention. Chaque jeton représente une once d'or, permettant des transferts sur la chaîne et un rachat physique. Actuellement, il est stocké par une certaine entreprise dans un coffre-fort construit en Suisse, avec une taille de position atteignant 8 milliards de dollars, devenant l'un des plus grands détenteurs privés d'or au monde.
Au cours des dernières années, ce cadre de classification nous a fourni un point d'entrée préliminaire pour comprendre les stablecoins, mais sur le plan de l'utilisation, cette méthode de classification par mécanisme d'ancrage devient de plus en plus difficile à satisfaire les besoins de compréhension et de choix d'une clientèle diversifiée.
La raison principale est qu'avec la sortie des stablecoins de leur cercle, les utilisateurs ne sont pas tous des traders sur la chaîne ou des joueurs DeFi, ce qui rend difficile pour un seul mécanisme d'ancrage de répondre aux questions les plus préoccupantes des utilisateurs : "Est-ce que ça me convient ?" "Est-ce que c'est sûr à utiliser ?" "Puis-je l'utiliser sur la chaîne que j'utilise habituellement ?".
Par exemple, USDT et USDC sont tous deux des stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires, mais leur structure de réserve, leur niveau de conformité et leur degré de confiance sur le marché diffèrent énormément. Par ailleurs, de nouvelles réglementations ( telles que la loi GENIUS et MiCA ) sont également en train d'utiliser l'utilisation et la conformité comme critères de classification, rendant ainsi difficile l'adéquation des classifications traditionnelles avec le cadre politique réel.
II. Dilemme de la classification des stablecoins sous de nouvelles variables
Récemment, le PDG d'un émetteur de stablecoin bien connu a expliqué : pendant la période de ralentissement économique depuis 2020, certains pays en développement ont été fortement touchés. La flambée des prix, la dévaluation de la monnaie nationale et le taux de chômage élevé ont mis de nombreuses familles en difficulté financière. Les stablecoins comme l'USDT peuvent, dans une certaine mesure, répondre à ces besoins familiaux, étant utilisés pour l'épargne, les transferts d'argent transfrontaliers et les paiements quotidiens.
C'est pourquoi, dans des régions comme l'Amérique latine, le Moyen-Orient et l'Asie du Sud, de nombreux utilisateurs deviennent des utilisateurs mondiaux découvrant pour la première fois le monde de la cryptographie. Ils utilisent des stablecoins en raison de la dévaluation de leur monnaie locale et des difficultés de transfert transfrontalier, se préoccupant donc uniquement de leur stabilité, de leurs frais et de la possibilité de les retirer à tout moment.
En revanche, les joueurs natifs de la Crypto - utilisateurs expérimentés de la chaîne, arbitragistes, traders de niveau institutionnel, ont des points d'intérêt sur les stablecoins qui sont complètement différents. Ils recherchent davantage la liquidité native, le soutien des protocoles, l'efficacité des combinaisons et les chemins d'arbitrage, plutôt que simplement le mécanisme d'ancrage.
Cela signifie également que la différenciation des groupes d'utilisateurs devient de plus en plus évidente. Le secteur des stablecoins doit sortir du cadre traditionnel de "collatéral en fiat / collatéral en crypto / ancrage algorithmique". Lorsqu'il s'agit de reconstruire la logique de classification du point de vue des utilisateurs, du ce point de vue, le "changement" des stablecoins est en essence le résultat de la demande des utilisateurs et de l'écosystème du marché.
Cela inclut à la fois l'explosion des scénarios d'application des stablecoins (, allant du staking DeFi à la distribution de salaires transfrontaliers ), et il ne peut être séparé de la différenciation des groupes d'utilisateurs et des besoins d'utilisation (, allant de la préservation du capital à des rendements élevés ), ainsi que l'amélioration du cadre réglementaire au sens macroéconomique (, allant de la MiCA de l'UE à la loi GENIUS aux États-Unis ). Par conséquent, dans l'esprit des utilisateurs, le monde des stablecoins s'est déjà scindé en plusieurs parties:
Les nouveaux venus dans la crypto-monnaie ont besoin d'un stablecoin "simple et sécurisé" pour pouvoir stocker leurs fonds en toute confiance et apprendre progressivement.
Les passionnés de DeFi se concentrent sur "le potentiel de rendement", en utilisant des stablecoins pour emprunter sur Aave et miner des liquidités sur Curve;
Les traders expérimentés recherchent une "liquidité extrême" et ont besoin de stablecoins pouvant être échangés rapidement sur les échanges principaux;
Les utilisateurs du monde entier accordent plus d'importance à "des paiements transfrontaliers à faible coût", les frais sur la chaîne et la vitesse de réception étant des indicateurs clés;
Ce système de classification traditionnel est voué à devenir obsolète dans le contexte des demandes de plus en plus diversifiées d'aujourd'hui.
En résumé, dans le monde actuel de Web3 et le secteur des stablecoins, il n'existe pas de "meilleur" stablecoin, il n'existe que des stablecoins qui sont "les plus adaptés à un objectif spécifique".
Trois, comment construire une vision du monde des stablecoins multidimensionnelle ?
C'est également dans ce contexte qu'un cadre de classification des stablecoins, composé de trois axes principaux, a été proposé par l'industrie afin que chaque utilisateur puisse trouver le stablecoin qui lui convient le mieux.
À partir des objectifs utilisateurs (, pourquoi utiliser ), à quel point la confiance en matière de risque ( est-elle sûre ), et comment la technologie est-elle structurée (, l'objectif est de fournir un aperçu clair de chaque stablecoin, afin d'aider les utilisateurs à faire des jugements éclairés dans des scénarios complexes.
) 1. Intentions des utilisateurs et objectifs financiers### Pourquoi utiliser (
C'est un axe de classification basé sur la motivation des utilisateurs, clarifiant les cas d'utilisation des stablecoins et répondant directement à la question "pourquoi utiliser".
Comme tout le monde le sait, la fonctionnalité des stablecoins s'est déjà diversifiée, avec différentes options correspondant à différents scénarios :
Paiement et transfert de valeur : comme USDT)Tron(, faibles frais, large couverture, pratique pour les transferts transfrontaliers ;
Préservation du capital et couverture des risques : comme USDC, adapté pour être utilisé comme compte en dollars sur la chaîne ou pour se protéger en période de marché baissier ;
Génération de revenus et valorisation de la richesse : comme USDe, génération de revenus natifs par le biais d'un mécanisme de liaison et d'un modèle de couverture de dérivés;
Utilisation des garanties et du levier : tels que DAI, USDC, USDT, les actifs de garantie les plus couramment utilisés dans les protocoles DeFi, facilitant les prêts et les échanges ;
Cette classification répond directement aux questions les plus fréquentes des utilisateurs : Je veux faire X, quel stablecoin devrais-je choisir ?
) 2. État des risques et modèle de confiance ### À quel point est-ce sûr (
Cela détermine le niveau de risque que l'utilisateur est prêt à assumer lors de son choix, les éléments clés incluent la composition des réserves, l'état des audits, les licences réglementaires, etc.
Parmi les plus hauts échelons se trouvent les stablecoins de niveau bancaire et réglementés, dont la réputation repose sur la réglementation gouvernementale et le système financier traditionnel, avec des représentants typiques comme USDC et PYUSD. Viennent ensuite les stablecoins dominants sur le marché et systémiques, tels que USDT, dont la confiance provient principalement de l'énorme effet de réseau et de la liquidité inégalée, bien que leur statut réglementaire et la transparence des réserves soient controversés.
Encore une fois, il s'agit de stablecoins décentralisés et vérifiables sur la chaîne, comme le DAI de MakerDAO, dont la confiance des utilisateurs repose sur un code public et vérifiable ainsi que sur un consensus communautaire, et non sur une entité centralisée ; enfin, il y a des actifs synthétiques à la pointe de l'exploration et des stablecoins pilotés par des algorithmes, comme l'USDe d'Ethena, dont la confiance repose sur des modèles économiques complexes, tout en étant également accompagnée de nouveaux risques qui n'ont pas encore été testés sur le long terme.
L'agence de notation réglementaire S&P a attribué à l'USDC une note de "fort", tandis qu'elle a classé l'USDT comme "limité", ce qui confirme également la base réelle de ce cadre hiérarchique.
) 3. Architecture technique et adaptation écologique ### où et comment l'utiliser (
Le troisième axe de classification concerne l'architecture technique et l'écosystème, il détermine "où et comment utiliser" le stablecoin.
En d'autres termes, la manière dont le déploiement est effectué sur différentes chaînes détermine sa disponibilité, sa sécurité et sa structure de coûts, où la distinction entre le déploiement natif et inter-chaînes est cruciale - les stablecoins natifs sont émis directement par les autorités, comme l'USDC sur Base, ce qui est plus sûr; les versions inter-chaînes dépendent des mécanismes de pont inter-chaînes, ce qui présente un risque d'attaque des contrats intelligents;
Deuxièmement, un écosystème dominé par des stablecoins détermine ses cas d'utilisation principaux, par exemple, le réseau principal Ethereum, en raison de sa haute sécurité, est plus adapté pour les règlements, tandis que des L1 haute performance comme Solana attirent un grand nombre d'activités de paiement et de transfert grâce à leurs faibles frais et leur grande vitesse. En revanche, des L2 comme Arbitrum et Base, en raison de leurs frais de Gas peu élevés et de leur compatibilité avec Ethereum, deviennent rapidement les principaux lieux d'activités DeFi.
Cela signifie que les utilisateurs peuvent choisir la version la plus appropriée entre différents réseaux en fonction des coûts sur la chaîne et des besoins d'utilisation.
À la date de publication, un portefeuille connu a créé une fonction de collection de jetons basée sur la réflexion ci-dessus, divisant les stablecoins en plusieurs sous-collections explorables :
Principaux stablecoins Bluechip Stables : USDT, USDC et autres actifs de tête ;
Protocoles DeFi stablecoin DeFi Stables : DAI, crvUSD, USDe et autres stablecoins adaptés à divers scénarios DeFi ;
Stablecoin de paiement mondial Remit Stables : stablecoins orientés vers le règlement tels que Tron-USDT, TUSD, etc.
Stables légaux: PYUSD, FDUSD et autres actifs réglementés;
Stablecoins générateurs de rendement Yield Stables : USDe, USDS, USDB et autres stablecoins avec mécanismes de rendement intégrés;
Non-USD Stables: exploration de la diversification des devises telles que EURC, XAU₮, PAXG, etc.
Ce groupe de jetons classifie les stablecoins selon les intentions des utilisateurs ), telles que débutants, rendements DeFi, paiements mondiaux (. Les utilisateurs peuvent rapidement trouver la combinaison de stablecoins la plus adaptée en fonction de leur niveau de connaissance, de leurs objectifs financiers et de la disponibilité dans leur région.
![stablecoin vision du monde : comment construire un cadre de classification des stablecoins du point de vue de l'utilisateur ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-fdf375e43352dfb5380f9989bf941ed0.webp(
Conclusion
La nature des stablecoins est d'être un outil au service des gens.
De la classification traditionnelle à une vision du monde multidimensionnelle, ce qui change n'est pas seulement la méthode de classification, mais aussi le service aux besoins réels des utilisateurs. Il n'existe donc pas de stablecoin universel, seulement des stablecoins adaptés aux scénarios.
Par exemple, une description complète de l'USDC comprendra à la fois les attributs de "préservation du capital" et de "garantie" en fonction de l'intention des utilisateurs ; en termes de risque, il appartient à la première catégorie, "niveau bancaire et réglementé" ; en ce qui concerne l'architecture technique, il propose des versions natives sur de nombreuses L1 et L2 principales.
C'est bien plus riche et pratique qu'un simple "stablecoin adossé à une monnaie fiat", car cela permet vraiment aux utilisateurs de comprendre les compromis entre les différentes stablecoins en termes de sécurité, de potentiel de rendement, de combinabilité et d'efficacité des transactions, leur permettant ainsi de faire le choix le plus judicieux en fonction de leurs besoins.
En résumé, nous croyons que la valeur ultime des stablecoins provient de leur capacité à "servir les gens". Ils ne devraient pas être simplement des dérivés du récit cryptographique, mais devraient devenir l'outil de gestion d'actifs le plus proche de la réalité dans la boîte à outils des utilisateurs.
Dans le monde de Web3, le meilleur choix est toujours celui qui est "adapté à soi".
![stablecoin monde : comment construire un cadre de classification des stablecoins du point de vue de l'utilisateur ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b006e91e6c0b9540cd36961beb95d7e1.webp(
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Partager
Commentaire
0/400
RugDocScientist
· Il y a 16m
Trop long, pas lu.
Voir l'originalRépondre0
BearEatsAll
· Il y a 18h
J'ai déjà pris du recul par rapport à l'univers de la cryptomonnaie.
Reconstruire la perception des stablecoins : un cadre de classification multidimensionnel aide les utilisateurs à choisir l'actif numérique le plus adapté.
Repenser la vision des stablecoins : un cadre de classification multidimensionnel pour aider les utilisateurs à faire leur choix
Avec l'infiltration progressive des stablecoins dans divers scénarios tels que les paiements mondiaux, la DeFi et la valeur refuge, ce n'est plus un concept qui peut être défini par un récit unifié. La compréhension et l'utilisation des stablecoins varient considérablement d'un utilisateur à l'autre - ils peuvent être un outil principal pour les transferts transfrontaliers, ou un composant clé pour les revenus sur chaîne.
Cela signifie que les cas d'utilisation des stablecoins varient d'une personne à l'autre et naissent des besoins. Sous l'impulsion de la diversité des besoins, un cadre de classification multidimensionnel basé sur l'intention des utilisateurs, la confiance en matière de risque et l'architecture technique est essentiellement devenu le point de départ clé pour comprendre l'écosystème des stablecoins.
Cet article tente de reconstruire une vision du monde des stablecoins du point de vue de l'utilisateur, en essayant de construire un cadre de compréhension des stablecoins véritablement basé sur les besoins des utilisateurs et adapté aux scénarios d'utilisation, à partir de trois dimensions : les objectifs des utilisateurs, le modèle de risque et l'architecture technique.
I. Panorama des stablecoins au sens traditionnel
Le récit du monde des cryptomonnaies est bruyant, mais les stablecoins restent un thème éternel.
Dans la narration traditionnelle, le marché a longtemps été habitué à faire de "mécanisme d'ancrage" le cœur, classant les stablecoins principalement en trois catégories :
De plus, il existe des stablecoins ancrés à des actifs non libellés en dollars, tels que l'or et l'euro, comme le Tether Gold(XAU₮), qui a récemment attiré beaucoup d'attention. Chaque jeton représente une once d'or, permettant des transferts sur la chaîne et un rachat physique. Actuellement, il est stocké par une certaine entreprise dans un coffre-fort construit en Suisse, avec une taille de position atteignant 8 milliards de dollars, devenant l'un des plus grands détenteurs privés d'or au monde.
Au cours des dernières années, ce cadre de classification nous a fourni un point d'entrée préliminaire pour comprendre les stablecoins, mais sur le plan de l'utilisation, cette méthode de classification par mécanisme d'ancrage devient de plus en plus difficile à satisfaire les besoins de compréhension et de choix d'une clientèle diversifiée.
La raison principale est qu'avec la sortie des stablecoins de leur cercle, les utilisateurs ne sont pas tous des traders sur la chaîne ou des joueurs DeFi, ce qui rend difficile pour un seul mécanisme d'ancrage de répondre aux questions les plus préoccupantes des utilisateurs : "Est-ce que ça me convient ?" "Est-ce que c'est sûr à utiliser ?" "Puis-je l'utiliser sur la chaîne que j'utilise habituellement ?".
Par exemple, USDT et USDC sont tous deux des stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires, mais leur structure de réserve, leur niveau de conformité et leur degré de confiance sur le marché diffèrent énormément. Par ailleurs, de nouvelles réglementations ( telles que la loi GENIUS et MiCA ) sont également en train d'utiliser l'utilisation et la conformité comme critères de classification, rendant ainsi difficile l'adéquation des classifications traditionnelles avec le cadre politique réel.
II. Dilemme de la classification des stablecoins sous de nouvelles variables
Récemment, le PDG d'un émetteur de stablecoin bien connu a expliqué : pendant la période de ralentissement économique depuis 2020, certains pays en développement ont été fortement touchés. La flambée des prix, la dévaluation de la monnaie nationale et le taux de chômage élevé ont mis de nombreuses familles en difficulté financière. Les stablecoins comme l'USDT peuvent, dans une certaine mesure, répondre à ces besoins familiaux, étant utilisés pour l'épargne, les transferts d'argent transfrontaliers et les paiements quotidiens.
C'est pourquoi, dans des régions comme l'Amérique latine, le Moyen-Orient et l'Asie du Sud, de nombreux utilisateurs deviennent des utilisateurs mondiaux découvrant pour la première fois le monde de la cryptographie. Ils utilisent des stablecoins en raison de la dévaluation de leur monnaie locale et des difficultés de transfert transfrontalier, se préoccupant donc uniquement de leur stabilité, de leurs frais et de la possibilité de les retirer à tout moment.
En revanche, les joueurs natifs de la Crypto - utilisateurs expérimentés de la chaîne, arbitragistes, traders de niveau institutionnel, ont des points d'intérêt sur les stablecoins qui sont complètement différents. Ils recherchent davantage la liquidité native, le soutien des protocoles, l'efficacité des combinaisons et les chemins d'arbitrage, plutôt que simplement le mécanisme d'ancrage.
Cela signifie également que la différenciation des groupes d'utilisateurs devient de plus en plus évidente. Le secteur des stablecoins doit sortir du cadre traditionnel de "collatéral en fiat / collatéral en crypto / ancrage algorithmique". Lorsqu'il s'agit de reconstruire la logique de classification du point de vue des utilisateurs, du ce point de vue, le "changement" des stablecoins est en essence le résultat de la demande des utilisateurs et de l'écosystème du marché.
Cela inclut à la fois l'explosion des scénarios d'application des stablecoins (, allant du staking DeFi à la distribution de salaires transfrontaliers ), et il ne peut être séparé de la différenciation des groupes d'utilisateurs et des besoins d'utilisation (, allant de la préservation du capital à des rendements élevés ), ainsi que l'amélioration du cadre réglementaire au sens macroéconomique (, allant de la MiCA de l'UE à la loi GENIUS aux États-Unis ). Par conséquent, dans l'esprit des utilisateurs, le monde des stablecoins s'est déjà scindé en plusieurs parties:
Ce système de classification traditionnel est voué à devenir obsolète dans le contexte des demandes de plus en plus diversifiées d'aujourd'hui.
En résumé, dans le monde actuel de Web3 et le secteur des stablecoins, il n'existe pas de "meilleur" stablecoin, il n'existe que des stablecoins qui sont "les plus adaptés à un objectif spécifique".
Trois, comment construire une vision du monde des stablecoins multidimensionnelle ?
C'est également dans ce contexte qu'un cadre de classification des stablecoins, composé de trois axes principaux, a été proposé par l'industrie afin que chaque utilisateur puisse trouver le stablecoin qui lui convient le mieux.
À partir des objectifs utilisateurs (, pourquoi utiliser ), à quel point la confiance en matière de risque ( est-elle sûre ), et comment la technologie est-elle structurée (, l'objectif est de fournir un aperçu clair de chaque stablecoin, afin d'aider les utilisateurs à faire des jugements éclairés dans des scénarios complexes.
) 1. Intentions des utilisateurs et objectifs financiers### Pourquoi utiliser (
C'est un axe de classification basé sur la motivation des utilisateurs, clarifiant les cas d'utilisation des stablecoins et répondant directement à la question "pourquoi utiliser".
Comme tout le monde le sait, la fonctionnalité des stablecoins s'est déjà diversifiée, avec différentes options correspondant à différents scénarios :
Cette classification répond directement aux questions les plus fréquentes des utilisateurs : Je veux faire X, quel stablecoin devrais-je choisir ?
) 2. État des risques et modèle de confiance ### À quel point est-ce sûr (
Cela détermine le niveau de risque que l'utilisateur est prêt à assumer lors de son choix, les éléments clés incluent la composition des réserves, l'état des audits, les licences réglementaires, etc.
Parmi les plus hauts échelons se trouvent les stablecoins de niveau bancaire et réglementés, dont la réputation repose sur la réglementation gouvernementale et le système financier traditionnel, avec des représentants typiques comme USDC et PYUSD. Viennent ensuite les stablecoins dominants sur le marché et systémiques, tels que USDT, dont la confiance provient principalement de l'énorme effet de réseau et de la liquidité inégalée, bien que leur statut réglementaire et la transparence des réserves soient controversés.
Encore une fois, il s'agit de stablecoins décentralisés et vérifiables sur la chaîne, comme le DAI de MakerDAO, dont la confiance des utilisateurs repose sur un code public et vérifiable ainsi que sur un consensus communautaire, et non sur une entité centralisée ; enfin, il y a des actifs synthétiques à la pointe de l'exploration et des stablecoins pilotés par des algorithmes, comme l'USDe d'Ethena, dont la confiance repose sur des modèles économiques complexes, tout en étant également accompagnée de nouveaux risques qui n'ont pas encore été testés sur le long terme.
L'agence de notation réglementaire S&P a attribué à l'USDC une note de "fort", tandis qu'elle a classé l'USDT comme "limité", ce qui confirme également la base réelle de ce cadre hiérarchique.
) 3. Architecture technique et adaptation écologique ### où et comment l'utiliser (
Le troisième axe de classification concerne l'architecture technique et l'écosystème, il détermine "où et comment utiliser" le stablecoin.
En d'autres termes, la manière dont le déploiement est effectué sur différentes chaînes détermine sa disponibilité, sa sécurité et sa structure de coûts, où la distinction entre le déploiement natif et inter-chaînes est cruciale - les stablecoins natifs sont émis directement par les autorités, comme l'USDC sur Base, ce qui est plus sûr; les versions inter-chaînes dépendent des mécanismes de pont inter-chaînes, ce qui présente un risque d'attaque des contrats intelligents;
Deuxièmement, un écosystème dominé par des stablecoins détermine ses cas d'utilisation principaux, par exemple, le réseau principal Ethereum, en raison de sa haute sécurité, est plus adapté pour les règlements, tandis que des L1 haute performance comme Solana attirent un grand nombre d'activités de paiement et de transfert grâce à leurs faibles frais et leur grande vitesse. En revanche, des L2 comme Arbitrum et Base, en raison de leurs frais de Gas peu élevés et de leur compatibilité avec Ethereum, deviennent rapidement les principaux lieux d'activités DeFi.
Cela signifie que les utilisateurs peuvent choisir la version la plus appropriée entre différents réseaux en fonction des coûts sur la chaîne et des besoins d'utilisation.
À la date de publication, un portefeuille connu a créé une fonction de collection de jetons basée sur la réflexion ci-dessus, divisant les stablecoins en plusieurs sous-collections explorables :
Ce groupe de jetons classifie les stablecoins selon les intentions des utilisateurs ), telles que débutants, rendements DeFi, paiements mondiaux (. Les utilisateurs peuvent rapidement trouver la combinaison de stablecoins la plus adaptée en fonction de leur niveau de connaissance, de leurs objectifs financiers et de la disponibilité dans leur région.
![stablecoin vision du monde : comment construire un cadre de classification des stablecoins du point de vue de l'utilisateur ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-fdf375e43352dfb5380f9989bf941ed0.webp(
Conclusion
La nature des stablecoins est d'être un outil au service des gens.
De la classification traditionnelle à une vision du monde multidimensionnelle, ce qui change n'est pas seulement la méthode de classification, mais aussi le service aux besoins réels des utilisateurs. Il n'existe donc pas de stablecoin universel, seulement des stablecoins adaptés aux scénarios.
Par exemple, une description complète de l'USDC comprendra à la fois les attributs de "préservation du capital" et de "garantie" en fonction de l'intention des utilisateurs ; en termes de risque, il appartient à la première catégorie, "niveau bancaire et réglementé" ; en ce qui concerne l'architecture technique, il propose des versions natives sur de nombreuses L1 et L2 principales.
C'est bien plus riche et pratique qu'un simple "stablecoin adossé à une monnaie fiat", car cela permet vraiment aux utilisateurs de comprendre les compromis entre les différentes stablecoins en termes de sécurité, de potentiel de rendement, de combinabilité et d'efficacité des transactions, leur permettant ainsi de faire le choix le plus judicieux en fonction de leurs besoins.
En résumé, nous croyons que la valeur ultime des stablecoins provient de leur capacité à "servir les gens". Ils ne devraient pas être simplement des dérivés du récit cryptographique, mais devraient devenir l'outil de gestion d'actifs le plus proche de la réalité dans la boîte à outils des utilisateurs.
Dans le monde de Web3, le meilleur choix est toujours celui qui est "adapté à soi".
![stablecoin monde : comment construire un cadre de classification des stablecoins du point de vue de l'utilisateur ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b006e91e6c0b9540cd36961beb95d7e1.webp(