Au cours des deux derniers jours, j'ai approfondi le problème du calcul des points et j'ai découvert un phénomène intéressant. Les données fournies par le site officiel indiquent que les points sont de 2,92 M, mais le résultat obtenu par mes propres calculs selon le tutoriel est de 4,16 M. Cette différence évidente me laisse perplexe et je ne sais pas où se trouve le problème.
Selon mes calculs, la partie des points ENA est de 28 671 pièces multipliées par 40, puis multipliées par 2 pour le verrouillage, ce qui donne 2,29 M. En ce qui concerne le déploiement d'ethereal de eusde, les points sont de 19 694 eusde multipliés par 50, puis multipliés par 1,9 fois sENA pour l'augmentation, ce qui donne 1,87 M. En ajoutant ces deux parties, le total des points devrait atteindre 4,16 M.
Cette différence entre les résultats de calcul et les données officielles a suscité ma réflexion. Il peut exister plusieurs raisons expliquant cette différence, telles que des méthodes de calcul différentes, des décalages dans les mises à jour des données, ou certains facteurs d'ajustement inconnus. Ce problème concerne non seulement l'exactitude des points personnels, mais reflète également l'importance de la transparence de l'information et de la normalisation des calculs dans un écosystème de cryptomonnaie complexe.
En tant que participant actif, je pense qu'il est nécessaire de comprendre en profondeur les racines de cette différence. Cela ne concerne pas seulement les intérêts individuels, mais constitue aussi un examen de l'équité et de la transparence du système dans son ensemble. Peut-être que cette différence offre également à la communauté une opportunité d'améliorer et d'optimiser le système.
Ensuite, je prévois d'explorer davantage cette question, peut-être en consultant le service client officiel ou en recherchant les expériences d'autres utilisateurs sur le forum communautaire. De cette manière, nous pourrons non seulement résoudre nos propres doutes, mais aussi apporter des idées précieuses à l'ensemble de la communauté.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Partager
Commentaire
0/400
CommunitySlacker
· Il y a 2h
Ils comptent plus que mes cheveux.
Voir l'originalRépondre0
PuzzledScholar
· 07-30 22:18
La formule n'a pas été demandée, l'officiel a encore fait un Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
StableGeniusDegen
· 07-30 06:46
Chien de détail en ligne, demande ! D'où vient ce 1,9x ?
Voir l'originalRépondre0
GlueGuy
· 07-30 06:46
C'est déjà peu...
Voir l'originalRépondre0
FlatTax
· 07-30 06:41
C'est trop différent, j'attends une réponse officielle.
Au cours des deux derniers jours, j'ai approfondi le problème du calcul des points et j'ai découvert un phénomène intéressant. Les données fournies par le site officiel indiquent que les points sont de 2,92 M, mais le résultat obtenu par mes propres calculs selon le tutoriel est de 4,16 M. Cette différence évidente me laisse perplexe et je ne sais pas où se trouve le problème.
Selon mes calculs, la partie des points ENA est de 28 671 pièces multipliées par 40, puis multipliées par 2 pour le verrouillage, ce qui donne 2,29 M. En ce qui concerne le déploiement d'ethereal de eusde, les points sont de 19 694 eusde multipliés par 50, puis multipliés par 1,9 fois sENA pour l'augmentation, ce qui donne 1,87 M. En ajoutant ces deux parties, le total des points devrait atteindre 4,16 M.
Cette différence entre les résultats de calcul et les données officielles a suscité ma réflexion. Il peut exister plusieurs raisons expliquant cette différence, telles que des méthodes de calcul différentes, des décalages dans les mises à jour des données, ou certains facteurs d'ajustement inconnus. Ce problème concerne non seulement l'exactitude des points personnels, mais reflète également l'importance de la transparence de l'information et de la normalisation des calculs dans un écosystème de cryptomonnaie complexe.
En tant que participant actif, je pense qu'il est nécessaire de comprendre en profondeur les racines de cette différence. Cela ne concerne pas seulement les intérêts individuels, mais constitue aussi un examen de l'équité et de la transparence du système dans son ensemble. Peut-être que cette différence offre également à la communauté une opportunité d'améliorer et d'optimiser le système.
Ensuite, je prévois d'explorer davantage cette question, peut-être en consultant le service client officiel ou en recherchant les expériences d'autres utilisateurs sur le forum communautaire. De cette manière, nous pourrons non seulement résoudre nos propres doutes, mais aussi apporter des idées précieuses à l'ensemble de la communauté.