Dans un tournant soudain des événements, le géant des jetons non fongibles Yuga Labs a perdu un jugement de 9 millions de dollars après qu'une cour d'appel américaine a ordonné un procès dans sa poursuite contre les créateurs d'une collection NFT contestée accusée d'avoir copié le Bored Ape Yacht Club.
Résumé
La cour d'appel des États-Unis a annulé un jugement de 9 millions de dollars contre les défendeurs.
La cour a déclaré que le jury devait décider si la collection NFT rivale enfreignait la marque Bored Ape Yacht Club.
Un jugement a confirmé que les NFT sont considérés comme des "biens" en vertu de la loi sur les marques déposées aux États-Unis, établissant un précédent juridique clé.
Yuga Labs devait encore prouver que le projet NFT rival était susceptible de causer une confusion chez les consommateurs, a déclaré la neuvième cour d'appel dans un jugement rendu mercredi. La décision annule une ordonnance d'un tribunal fédéral antérieur et renvoie l'affaire à un tribunal inférieur pour un procès.
Yuga Labs Vs Ripps & Cahen
Yuga Labs a déposé sa plainte originale en 2022, accusant Ryder Ripps et Jeremy Cahen d'avoir lancé une collection NFT appelée "Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club" qui aurait prétendument imité sa marque Bored Ape Yacht Club.
Yuga a affirmé que le projet avait non seulement copié son nom et ses images, mais qu'il avait également l'intention de tromper les acheteurs et de tirer profit de sa réputation.
Les créateurs du projet rival ont défendu leurs actions comme une forme d'art de protestation. L'un d'eux a soutenu que la collection était un commentaire sur ce qu'il a décrit comme des images racistes dans l'œuvre originale de Yuga. Ils ont nié toute intention commerciale de confondre ou de tromper les acheteurs.
Un autre participant, Thomas Lehman, qui a été poursuivi en raison de son implication technique dans le développement du projet RR/BAYC, a réglé séparément avec Yuga Labs en dehors des tribunaux à l'époque.
En 2023, un tribunal fédéral de Californie a donné raison à Yuga Labs et a accordé à la société 1,6 million de dollars de dommages-intérêts. Ce montant a ensuite augmenté à 9 millions de dollars après que les défendeurs ont perdu une contre-plainte.
Cependant, la décision de mercredi de la Cour d'appel du neuvième circuit a annulé cette récompense, affirmant que l'affaire nécessitait un procès complet.
Pourquoi le tribunal a-t-il annulé le jugement de 9 millions de dollars ?
Le panel d'appel a conclu que la question centrale—si la collection NFT contestée violait les droits de marque de Yuga—doit être résolue par un procès.
Le tribunal a déclaré que les revendications de Yuga concernant la contrefaçon de marque et le cybersquatting ne pouvaient pas être résolues en tant que question de droit, citant des questions non résolues sur la probabilité de confusion des consommateurs.
La décision a constaté que, bien que les NFTs concurrents utilisaient des noms et des images similaires, Yuga Labs n'avait pas suffisamment démontré que le consommateur moyen confondrait le projet contrefait avec le sien.
La Neuvième Circonscription a également déclaré que déterminer l'intention et la perception des consommateurs nécessitait des constatations factuelles que seul un jury pouvait faire.
Tout en annulant le jugement monétaire, le tribunal a toutefois confirmé l'une des positions juridiques clés de Yuga : que les NFT peuvent être qualifiés de « biens » en vertu de la loi américaine sur les marques.
C'est une décision très importante car elle établit essentiellement un précédent juridique qui pourrait renforcer les futures réclamations des créateurs de NFT contre les projets contrefaits.
Cependant, bien que le tribunal ait statué que l'affaire devait aller au procès, il a rejeté l'argument de la défense selon lequel les NFT imitatifs étaient des œuvres expressives protégées par le Premier Amendement.
Le panel a également rejeté les revendications d'utilisation équitable nominative, affirmant que l'utilisation par le projet rival des marques de Yuga ne remplissait pas le seuil légal pour une telle protection.
Que se passe-t-il ensuite dans l'affaire ?
L'affaire sera maintenant renvoyée au tribunal de district en Californie, où un jury examinera si la collection NFT rivale a enfreint les marques déposées de Yuga Labs. Le procès devrait aborder des questions telles que la confusion de marque, l'intention artistique et la nature commerciale du projet.
Le co-fondateur de Yuga Labs, Greg Solano, a posté sur X que la société "terminerait le combat" devant le tribunal de première instance
« La Cour d'appel du neuvième circuit a confirmé : les NFT de BAYC sont des marques déposées protégées, ce qui est une victoire importante pour chaque détenteur de NFT.
Nous allons maintenant terminer le combat devant le tribunal de district, où le juge a déjà condamné les fondateurs de RR BAYC à plus de 9 millions de dollars en dommages-intérêts," a écrit Solano.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le jugement de 9 millions de dollars de Yuga Labs annulé dans l'affaire de contrefaçon de Bored Ape
Dans un tournant soudain des événements, le géant des jetons non fongibles Yuga Labs a perdu un jugement de 9 millions de dollars après qu'une cour d'appel américaine a ordonné un procès dans sa poursuite contre les créateurs d'une collection NFT contestée accusée d'avoir copié le Bored Ape Yacht Club.
Résumé
Yuga Labs devait encore prouver que le projet NFT rival était susceptible de causer une confusion chez les consommateurs, a déclaré la neuvième cour d'appel dans un jugement rendu mercredi. La décision annule une ordonnance d'un tribunal fédéral antérieur et renvoie l'affaire à un tribunal inférieur pour un procès.
Yuga Labs Vs Ripps & Cahen
Yuga Labs a déposé sa plainte originale en 2022, accusant Ryder Ripps et Jeremy Cahen d'avoir lancé une collection NFT appelée "Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club" qui aurait prétendument imité sa marque Bored Ape Yacht Club.
Yuga a affirmé que le projet avait non seulement copié son nom et ses images, mais qu'il avait également l'intention de tromper les acheteurs et de tirer profit de sa réputation.
Les créateurs du projet rival ont défendu leurs actions comme une forme d'art de protestation. L'un d'eux a soutenu que la collection était un commentaire sur ce qu'il a décrit comme des images racistes dans l'œuvre originale de Yuga. Ils ont nié toute intention commerciale de confondre ou de tromper les acheteurs.
Un autre participant, Thomas Lehman, qui a été poursuivi en raison de son implication technique dans le développement du projet RR/BAYC, a réglé séparément avec Yuga Labs en dehors des tribunaux à l'époque.
En 2023, un tribunal fédéral de Californie a donné raison à Yuga Labs et a accordé à la société 1,6 million de dollars de dommages-intérêts. Ce montant a ensuite augmenté à 9 millions de dollars après que les défendeurs ont perdu une contre-plainte.
Cependant, la décision de mercredi de la Cour d'appel du neuvième circuit a annulé cette récompense, affirmant que l'affaire nécessitait un procès complet.
Pourquoi le tribunal a-t-il annulé le jugement de 9 millions de dollars ?
Le panel d'appel a conclu que la question centrale—si la collection NFT contestée violait les droits de marque de Yuga—doit être résolue par un procès.
Le tribunal a déclaré que les revendications de Yuga concernant la contrefaçon de marque et le cybersquatting ne pouvaient pas être résolues en tant que question de droit, citant des questions non résolues sur la probabilité de confusion des consommateurs.
La décision a constaté que, bien que les NFTs concurrents utilisaient des noms et des images similaires, Yuga Labs n'avait pas suffisamment démontré que le consommateur moyen confondrait le projet contrefait avec le sien.
La Neuvième Circonscription a également déclaré que déterminer l'intention et la perception des consommateurs nécessitait des constatations factuelles que seul un jury pouvait faire.
Tout en annulant le jugement monétaire, le tribunal a toutefois confirmé l'une des positions juridiques clés de Yuga : que les NFT peuvent être qualifiés de « biens » en vertu de la loi américaine sur les marques.
C'est une décision très importante car elle établit essentiellement un précédent juridique qui pourrait renforcer les futures réclamations des créateurs de NFT contre les projets contrefaits.
Cependant, bien que le tribunal ait statué que l'affaire devait aller au procès, il a rejeté l'argument de la défense selon lequel les NFT imitatifs étaient des œuvres expressives protégées par le Premier Amendement.
Le panel a également rejeté les revendications d'utilisation équitable nominative, affirmant que l'utilisation par le projet rival des marques de Yuga ne remplissait pas le seuil légal pour une telle protection.
Que se passe-t-il ensuite dans l'affaire ?
L'affaire sera maintenant renvoyée au tribunal de district en Californie, où un jury examinera si la collection NFT rivale a enfreint les marques déposées de Yuga Labs. Le procès devrait aborder des questions telles que la confusion de marque, l'intention artistique et la nature commerciale du projet.
Le co-fondateur de Yuga Labs, Greg Solano, a posté sur X que la société "terminerait le combat" devant le tribunal de première instance
« La Cour d'appel du neuvième circuit a confirmé : les NFT de BAYC sont des marques déposées protégées, ce qui est une victoire importante pour chaque détenteur de NFT.
Nous allons maintenant terminer le combat devant le tribunal de district, où le juge a déjà condamné les fondateurs de RR BAYC à plus de 9 millions de dollars en dommages-intérêts," a écrit Solano.